Maisto dangoraižių idėja populiarėja

Čia vieną klaidą padarė, vietoj Supermarket reikėjo užrašyti Maxima

Eilinė pasakaitė, 1 m2 žemės kainuoja 0,4 Lt, 1 m2 dangoraižyje kainuoja 10 000 Lt, 25 000 kartų brangiau. Net turtingas žmogus neįpirktu tokio brangaus maisto.

Blogo maisto gamykla. Idėja graži, tačiau neviskas gražu kas gražu.

Šitą nuorodą įdėjau ir prei sąmokslo teorijos apie naftą http://en.wikipedia.org/wiki/Ocean_ther ... quaculture , šitas būdas auginti biomasę vandenyne teoriškai pigesnis negu sausumoje tradiciniu būdu, trąšos ir energija yra pačiame vandenyne, vietos irgi pakanka. Čia yra labai paprasta įdėja http://www.seawatergreenhouse.com/gran_canaria.htm, šiltnamis jūroje, arba ant nenaudojamo kranto. Čia jeigu įdomu galite paskaityti apie trąšas iš jūros vandens http://www.sea-crop.com/index.html , sertifikuotos.

Sukurs koks durnius maista, kuris valgo žmonės ir bus nebelinksma

Taip, ši technologija deda riebų kryžių ant dabartinės žemdirbystės, bet ir ji yra tik tarpinis varijantas kelyje į visiškai sintetinį maistą. Pirmą kartą kai išgirdau apie milijardų skyrimą sintetinio maisto programoms JAV ir Vokietijoj, tai net nustebau, kad pasaulis taip abejingai reagavo, nes sumos tikrai buvo įspūdingos, daugiamilijardinės, kas rodo rimtą nusiteikimą. Bet paskui supratau, kad programų pavadinimai labai neutralūs , kol neįsigilinsi nesuprasi, kam tie pinigai skiriami. Abu projektai buvo identiški, tik skyrėsi startinės medžiagos iš kurių buvo siekiama gauti nenutrūkstamo srauto metodu bet kurį organinį junginį. JAV rinkosi celiuliozę, Vokietija- krakmolą.Iš chemijos pusės- skirtumas menkas, ale iš emocinės -galima ir pajuokaut: usakai pjaus medieną ir žmoniją šers

Ten matyt iš karinio biudžeto skyrė pinigus sintėtiniam maistui, yra prasmės branduolinio karo atveju, arba po kaškokios apokalipsės, bet abejoju, kad kas rimtai galvotų apie prekybą sintetiniu maistu, niekas nepirktų. Kašką originalaus sąmokslo teorijų srityje turėjo sugalvoti, kad gautų tokius pinigus.

Pampersuose jau dabar pamidorai auginami ir jūs juos perkate iš maksimos, iki... Taip, kad čia nieko naujo, tik nauja tai, kad bus bokštas kur viskas auginama vienoje vietoje.

Nebejuokink

). Jei taip - jie auga taip pat ne dirvožemyje. O tikrų tikriausiuose Kinijos piliečių išmatose. Kitą vertus, šūdas viena geriausių trąšų. Bet vis vien... Skanaus! Toliau apie mėsą išaugintą iš kamieninių ląstelių. Žinau, kad ir aš jos nepulčiau valgyti, bet, šiandienos technologija ir žmogui leidžia atauginti (kaip driežui) trūkstamus organus kokiame stiklainyje (medicinos terminai ne man), tiesiog turint to žmogaus kamieninių ląstelių (jei neklystų jos gyvena bambagyslėje, kurios nei vienas čia skaitantis nėra išsaugojęs ) tačiau čia irgi perspektyva Trumpai: * mums maistas tai labai jau sudėtingas reikalas, valgom tik tai kas skanu, kas gražiai atrodo ir kas (tikimės) išauginta natūraliai. * Organizmui maistas - tai NH2 – CH(R)COOH (amino rūgštys) ir jų junginiai. Ir organizmui nesvarbu, ar tas NH2 turi kokios žuvies geną, ar jis išaugintas natūraliu būdu, organizmas iš jo gaus lygiai tiek pat energijos (t.y. šilumos), kaip ir iš NATŪRALAUS maisto užauginto kaime, arba dar NATŪRALESNIO, nupirkto prekybos centre sėkmės jums visiems sprogdinant šiuos dangoraižius

labai gera idėja tik va nesuprantu iš kur atliekos jei jos biologinės kilmės jas būtų galima naudoti kaip kompostą

O man kyla tik vienas klausimas. Ka darys tie 8 milijardai zmoniu, kai ju darbo jega bus nereikalinga del robotizuotos gamybos? Gi nebus visi gydytojais, teisininkais ar direktoriais... Jei robotizuotas zemes ukis ir dar iki tokio lygio, kai produktu branda ivertina robotizuota nosis, tai kaip su kitom "paprastesnem" sferom? Ar nebus taip, kad kompostui bus panaudojami tie patys niekur nedirbantys zmones? (Visciukus mes irgi seriam tik del to, kad veliau padalintumem juos i slauneles, sparnelius ir krutineles). Pabandykit isivaizduot situacija, kai nusikalteliai teismo sprendimu siunciami i komposta. Stai ir turim dar vieno filmo apie paprastu mirtinguju sukilima pries robotus ir didziuosius zmones

Domėkis Venus project ir Zeitgeist.lt patariu užeit

ko raitais

O as tau siulau placiau pasidomet sia tema: http://www.technologijos.lt/diskusijos/ ... hp?t=13775

Seip sutaupyti daug maisto butu galima, jei visi pereitu ant vegetarisko maisto (pats vegetaras nesu) arba daugiau vegetariskas ir mesa butu tik karta savaiteje pvz. Nes gyvuliam serti sunaudojama daugiau maisto nei is ju gaunama. (tiesiog pasiziurekite mitybos grandine ir suprasite ka turiu omeny)

Šita žinau labai įdomi teorija

As manau, kad perejimas prie darzoviu padidintu i atmosfera ismetamo co2 kieki

Jeigu jau kazka teigiam, tai pagrindziam savo teigini bent minimaliais argumentais. O atsakant i tavo teigi, tai kas, kad co2 daugiau ismestume uztat metano daug maziau ismestume, del to, kad nereiketu auginti tiek galviju, kurie isskiria ji, o metanas yra daug baisiau uz co2.