Medžiai ėmė augti greičiau

Susėdo medžiai ant kelmo ir tariasi: ką darom? Padedam tiems nabagams ar ne? ...ir nutarė šiek tiek pagreitinti augimo tempą Kaip matome gamta tikrai pati savimi pasirūpintų. Tik tas žmogus ne šios gamtos vaikis, tai ir apsunkina situaciją...

is kur to c02 buva tiek daug 1750m ?? tada nebuva jokiu masinu,fabrikai buva tik didziausiose miestuose,pagrindinis kurs buva tiktais anglis ,ir po 260m co2 tepakila ant 100,kiek zinau visi tie mokslininkai kurie pasaulini atsilima tiria gaun milijonines sumas sava tyrimams,bet ju darbs pasibaig ismetant kelis skaicius is ora ir sprendims mazint vartojima arba naudot alternatyvas kurios energijai isgaut kainuoj milijonais daugiau nei naudot zemes isteklius.

Daugiau augs, daugiau iškirs

Na, jei ir, žmogau, būtum teisus, tai vistiek tie žemės ištekliai greit baigsis: uranas(greitai), nafta(neužilgo), dujos, akmens anglis(lėčiau senka). Ir ką veiksim , jei nebus alternatyvų, o norinčių važinėti ir šildytis bus apstu..? --- Bet deja jūs neteisus. O kas nenorėtų, kad jūs būtumėtet teisus... Manau - dauguma. CO2 kiekis didėja ir žmogus PRIVALO imtis kokių nors priemonių. O šiaip poniškam žmogui norint išlaikyti savo galią ir orumą grėsmių netrūksta. Todėl tomis problemomis buvo rūpintasi ir bus rūpinamasi, net jei paprastam, turtų neturinčiam žmogui, to neisnorėtų ar būtų vis vien...

Įdomu... Kurie čia iš mūsų aiškinosi šitai..... Gal chemfakas... jie ten lyderiaujantys pasaulyje atmosferinės chemijos tyrime... Nors galėjo būti ir earth and environmental sciences departamentas...

O štai ir originalus Lydso uniko press release'as, jei kam įdomu: http://www.leeds.ac.uk/media/press_rele ... forest.htm

co2- niekas. saule-viskas. saulei kaistant vandenynai silo ir issiskyre c02, cia yra atvirkscias procesas nei visi irodyneja, zinoma smogas ir tersalai blogai, bet global warming tai sauni akcija nugrezt pinigu, nes kaip zinome svari energija daug brangesne

Vienas niuansas, CO2 absorbuoja siluma ir tai daro laaaabai gerai. Tai yra irodyta ir taskas. CO2 kiekis ore niekada nebuvo toks didelis per 100t. metu. Tai buvo istirta is ledo kernu. Kas dar idomesnio... Nafta, anglys ir kitas iskastinis kuras formavosi ne 100 ar 1000 metu. Ten yra didziule anglies koncentracija ir ja degindami ismetame i aplinka CO2. Taip pat ir CO bei kitokiu sudetingu medziagu, kurios sudaro rugstini lietu. Kad globalinis atsilimas yra lauztas is pirsto niekas nebedrista teigti. Anksciau ir ozono skyles laike lauztomis is pirsto, bet atsisakius aerozolio jos uzsitaise pakankamai greitai, per desimtmeti. Dar klausimu bus ?

Na tai liux - CO2 augalams yra taspats kas zmonems o2. kuo daugiau co2 tuo augalams geriau, jie auga greiciau, graziau ir duoda mum daugiau o2 O globalinis atsilimas buvo tik didziulis pravalas, kuris musu laimei, nes labai daug zmoniu is to pelnosi -baigesi (saule nebe aktyvi, o ir balandzio 7 diena o ankti visdar -3 salcio), prasides saltasis laikotarpis, kuri zmones prades vadinti-globaliniu atsalimu. bet durnu zmoniu visada netruko gerai, kad protingu daugiau ir mes zinom, kad tiek atsilimas tiek atsalimas -tera gamtos dalis. Apsisviete zmones zino, jog zmogaus visa pramone i atmosfera ismeta vos kelis % viso CO2 kiekio-tad musu itaka beveik neapciuopama gamtai, bet va tersimu reiktu susirupinti.

Rašai :"Apsisviete zmones zino,<..>". Įdomu kur ir kas jus švietė/šviečia ar apšvietė/apšviečia... Tai kaip jūs rašote atrodo, kad jūs būtumėte tamsoje ir gana tamsus... Rašai: "gerai, kad protingu daugiau ir mes zinom,kad tiek atsilimas tiek atsalimas -tera gamtos dalis." Atrodo, kad save priskiriate protingiems žmonėms. Gerai, kad jūs žinote, kad jus supantis pasaulis ir su juo susiję reiškiniai nėra antgamtiniai. Reiškia vis dar esate šiame pasaulyje ir dar galite kalbėti su žmonėmis.

Ko čia kabinėjiesi prie komentarų, nevaidink protingo

CO2 šilumą absorbuoja žymiai silpniau nei vandens garai. metanas ir dar kai kurios dujos taip pat.

Kas kabinėjasi? kas vaidina protingą? O ką jūs vaidinate? Kvailį?

taigi globalinis atshalimas prasideda dundukaj...

Kaip puiku kad tiek „protingų“ žmonių yra... Tik gaila kad jie net gimtąja kalba rašyti neišmokę jau puola spręsti globalines problemas...

didžiausia pasaulio problema - perdaug privisę žmonių. Jei mūsų būtų ne 5 milijardai, bet 500milijonų daugumos problemų neliktų

Manau, kad žmonių elgsena yra svarbiau nei jų kiekis. Net keli žmonės prisigaminę atominių bombų, ir kitų panašių grėsmingų ginklų gali sunaikinti planetą. Net keli žmonės prisigaminę įvairios technikos, robotų ir pan. , bet nepagalvoję apie aplinkos švarą gali paversti žemę šiukšlynų ar net sunaikinti jos augmeniją, gyvuniją, kraštovaizdį... Na bet žinoma kai yra daugiau žmonių, - yra daugiau burnų, daugiau kvėpuojama, daugiau norų, daugiau peštynių... Sutinku su HardAxe, bet tik iš dalies( viena trečiąja ar viena ketvirtąja dalimi ar pan.).

nei ten sunaikintu su atominem bombom nei ka, per max 5000 metu atsistatytu viskas pilniai.. ir be to zinai kiek atmosferoj co2? tikrai dideli inasa i atsilima atnesa tos kelios promiles, be to kazkada nafta buvo medis, taigi tik gryztam i senus dinozauru laikus cia zmones tiesiog yra pervertine save lyg jie butu reguliuotojai gamtos P.S. jei jus nesuprantate ka raso be ĄČĘĖĮŠŲŪ tai neatrasinekite, o ne pamokslaukit

nu jau, nu jau:)) tarp kitko, jei nezinai, tai deguonis yra tarsi nuodas organizmams kurie juo kvepuoja. kuo daugiau deguonies, tuo greiciau oksidaciniai procesai vyksta. zmogus kaip lauzas, uzdek lauza ir pradek i ji pusti gryna deguoni, sugegs lauzas akimirksniu. taip par ir zmogus, kuo daugiau deguonies, tuo trumpiau gyventumem. todel tarp ilgaamziu yra nemazai kalnieciu, nes kalnuose deguonies santykinai yra maziau.

Svaigsti baisiai ir tiek. Nieko nesupranti apie siuos dalykus, bet aiskini. Laisvas.