Klimato kaitą siūloma stabdyti Sacharos miškais

klausimas tiktai, kiek energijos reiktų išeikvoti,kol viską pastatyti,o po to ir eksploatuoti? idėja pati gal ir graži, tačiau man labiau panaši į situaciją - pažaiskime, jei turime atliekamų pinigų.

Nemanau, kad bus įgivendintas šitas projektas.

Hmm, ir vis del to, Sachara yra dykuma, kaip nuo jos apsaugos medzius? Dykumoje kopos "juda" ir megsta gyvenvietes, oazes uznesti smeliu, tad tas pats speju butu ir su misku.

miskas yra miskas, o ne vienas namas vidury niekur. didetu dregme tam regione, tos kopos netokios judrios pasidarytu ir problemos nera. bet liekant realistus - nebus igyvendintas sis projektas.

ko jiem tie eukaliptai reikalingi ,pradziai uztektu kaktusu ir panasiu dykumu augalu,pakankaenciklopedijoje paieskoti,nereiks nei drekinti

manyciau nesamoningas projektas. Tegu maziau kerta miskus, tai nereikes naturalios dykumos naikint. Ir kazin kaip gamta reaguotu i tokias zmogaus isdaigas

Visai geras projektas, manau kad tik pacioj pradzioj reiketu dirbtinio augalijos gyvybingumo palaikymo, o laikui begant nereikes pumpuot vandens is juros, kitaip sakant, jei zmogus pradetu, gamta toliau pati testu visa sita grandiozini projekta

O kas jei koks pasiutęs bušmenas sugalvotu imti ir padegti visą tą dirbtinį mišką? Juk karštis dykumoje vistiek būtų milžiniškas, gaisras mano nuomone turėtų įsiliepsnoti, o tada jau bye bye 2 trilijardai dolerių.... O jei rimtai, tai labai nerealistiškas projektas, beto man nepatinka ta idėja, kad būtų sunaikinta natūrali dykuma. Geriau kaip kažkas minėjo nustot besaikiškai kirsti medžius ir atsodinti buvusius miškus, kurie yra iškirsti ir palikti kaip dykvietės. Galim tarkim, kad ir reguliuoti miškingumą kiekvienos valstybės mąstu. Tarkim valstybės pasižada per metus neiškirsti daugiau nei tiek ir tiek medžių, o pasodinti tiek ir tiek. Čia žinoma irgi iš fantastikos serijos, bet...

Kartais tai atrodo absurdiška kai pagalvoji, kad milijonai afrikiečių miršta nuo ligų ir bado, o dykumoms skiriami trilijonai.. Reikia susidėlioti prioritetus

Dėja dalis dykumų nėra jau tokios naturalios, o sukurtos žmogaus rankos...

beveik visos dykumos naturalios(mums jos aisku acosiajuojasi su smelynais, taciau tokiu dykumu itin nedaug, dazniausiai jos kamenynai), taciau pleciasi jau neretai del zmoniu padarytu klaidu. Afrikoje dazniausiai del neisprususiu zmoniu, kurie padedami labdaru,vaistu ir t.t pradejo gyventi kiek ilgiau, susilaukti daugiau palikuoniu, taciau iki siol vertina kad didesnis gyvuliu skaicius kazka parodo, nors jie naudos ir nedeuoda. Sitaip savanos naikinamos(kaip isganomos per smarkiai). Aisku pramone taip pat savo duoda, puikiai matome kaip neapgalvota politika jau baigia sunaikinti Aralo ir Kaspijos juras.

O tai kur tada europiečiai statys saulės jėgainės parką??? Pamatė kaip Dubajus kuria salas, sumąstė ir patys kūrėjus pažaist. Sėkmės jei pavyks. Kuo daugiau žalumos tuo gražiau. Dar galės kokių klonuotų ir modifikuotų gyvių prileist...

Geriau pietų Amerikos masiškai kertamus miškus atsodinėtu, pigiau gautusi ir neriktu milijardus kainuosiančių drėkinimo įrenginių .

Juk miškai ir taip atsodinėjami.