Ben Judah. Romai - labiausiai persekiojami žmonės Europoje? (Video)

Turėjau svečių iš Anglijos ir Indijos. Tai einant per kvartalą, keli romai susistabdė mus ir pradėjo indo klausinėt (angliškai) iš kur jis ir t.t. Dabar žinau, kad jie moka savo, lietuvių, rusų ir dar anglų kalbas. Tik nežinau kaip su rašymu ir skaitymu...

Britanijos čigonai, ne tie kur dabar keliauja iš Rumunijos, o kur gyveno 20 amžiaus pradžioje negyveno taboruose, turėjo darbus ir stengėsi integruotis. Turbūt nežinote bet žymiausias to laiko čigonas buvo Čarlis Čaplinas. Galiu paklausti kiek tarp čigonų yra mokytų žmonių? Deja mažai. Kol pačių čigonų požiūris nepasikeis nieko nepakeisime.

Man tai didelė nuostaba, kad kažkas išviso pradėjo kažką daryti. Tikiuosi tai išprovokuos Europos prasivalymą. Pradėsime nuo čigonų, gal vėliau ir ant musulmonų pereisime. Bet čia visgi problema ne nuo tos pusės sprendžiama čigonų kaip ir musulmonų populiacija didėja, o Europiečių mažėja, nuo čia ir reiktų pradėti viską spręsti.

Kokia čia būtent problemą turi omeny?

Aš manau, kad čigonai tokie pat žmonės kaip ir visi kiti, tad nereikia jiems skirti didesnių privilegijų nei visiems kitiems, nes jie mažuma. Lietuviai taip pat mažuma Europoje, tik 3 milijonai. Kiek man teko matyti per žinias tai čigonai patys nenori nieko dirbti, nori tik pašalpas gauti. Ir tas pašalpas gauti, ne daiktais, o pinigais. Kad galėtu nežinia kaip išleisti. Čia prieš kuri laiką buvo čigonų pasipiktinimas, kad valstybė jiems skyrė pašalpa malkoms, bet ją atvežė malkomis, o ne pinigais. Tai jie pasipiktinę klausė ar jie kitokie nei visi žmonės, nes jiems nedavė grynųjų, o atvežė malkų. Koks gi skirtumas ar jie nusipirks malkas ar jiems jau gatavas atveš? Aišku tai, kad jiems malku nereikėjo. Jų gali miške prisikirsti jie norėjo pinigų kuriuos galėtu pragert. O kadangi negavo pradėjo aiškinti, kad pažeidžiamos mažumos teisės. Su tomis mažumomis visada taip, jei kas neina taip kaip jie nori tai visada diskriminuojami jie (čia ne tik apie čigonus, bet apie visas mažumas).

Gi kai buvo zuokas irgi verte nuo zemes tuos taborus. Bet taip nieko ir nepasieke. Yra ir Lietuvoje romu integracija is ES lesu, bet labai, kas menkai juo domisi, nes daznas neturi jokio issilavinimo ar kitu savybiu, todel is cia yra didelis nepasitikejimas jais. O siaip ziurint globaliau, tai panasi problema yra ir pas japonus, kurie specialiai primoka ten esantiems imigrantams, kad sie isvaziuotu ten is kur atkeliave.

Panaši tik tuom, kad sumoka už išvažiavimą.

Reikia suprasti jog Japonija yra tikra šalis, tai ne ES šalys su šengeno erdve. Taigi išsiųstas iš Japonijos žmogus lengvai grįžti nebegalės, nes vėl reiks pereiti sieną, o jei formalumus sutvarko iki galo, tada muitinėje patikros metu tokį žmogų sodina atgal į lėktuvą ar laivą.

Ne, tai visai ne tas pats. Žinoma, kad žmonės skirtingi, bet teiginys "nusikalstamumas genuose" yra absurdiškas vien dėl "nusikalstamumo" sąvokos neapibrėžtinumo. Galbūt genuose gali būti kokia sociopatija ar kt. dalykai, kas gali peraugti į nusikalstamą veiklą. bet tik ne pati nusikalstama veikla

Auklėjimo čigonams reikia ir jokiu būdu negalima jiems leisti iš valstybės pajamų auginti po ~5-10 ar daugiau vaikų. O tai gaunasi užburtas ratas. Tėvai prisigimdo begalę vaikų, gauna už tai milžiniškas išmokas ir taip verčiasi. Tarp tokios gausybės brolių ir seserų vaikui nėra įskiepijamos mums įprastos dorovės ir moralės vertybės ir mums įprastas pasaulio supratimas. O kai tie vaikai pasiekia pilnametystę, situacija kartojasi, tėvai negali išauklėti savo vaikų nes patys vaikystėje irgi nebuvo auklėti. Mano manymu išeitis tik viena. Iš visiškų bedarbių daugiavaikių šeimų paimti vaikus ir juos atiduoti į normalias šeimas auginti, kad ir už nemažą atlyginimą. Tik šitaip bus nutrauktas tas ratas.

dar vienas nacistas Pažiūrėtumėm kaip tau patiktu jeigu tavo tėvai netektu darbo ir tu būtum atiduotas kitiems tėvams, arba kai pats būsi tėvas ir tavo vaikus atiduos kitiems...

Po teisybei, tai jokia naujiena, kad asocialių tėvų vaikai atimami iš tėvų ir perduodami globos namams. Tiesa, pas mus tai ne taip dažnai nutinka, nes globos namuose ir taip vietos neperdaugiausiai, o ir sąlygos nekokios

O tamsta norėjot užaugti bomžų ar eilinio čigonų taboro šeimoje? O gal geriau normalioje, pasiturinčioje šeimoje? Aš nekalbu apie daugiau nei 5 metų vaikus. Mano manymu iš tokių šeimų vaikai turi būti paimami iš kart po gimimo. Vikas paprasta: yra bent minimaliausios sąlygos - gali auginti vaiką, jų nėra - vaikas iš tavęs bet kokiu atveju bus paimtas. Ir šiaip, yra bedarbiai ir yra beviltiški bedarbiai. Tarp jų didelis skirtumas.

O prieš tokius bajerius darydamas, nenorėtum sumažinti Lietuvoje vaikų namų gyventojų? Matau jog esi beviltiškas psichologijoje, bet gal bent ekonomika ir gyvenimo realijos apšvies tave?

o ka pats komuniste pasiulysite?

atsiprašau, o ko jūs čia? Spėju net neįsivaizduoji kodėl aš pavartojau nacizmo žodį... Linkiu nuvykti į Didžiąją Britaniją ir ten patikrinti ar šalis komunistinė(t.y už naciškus veiksmus policija suims ar ne)

Ir čia pasireiškė psichologijos ekspertas? Visam išsivysčiusiame pasaulyje yra vaikai paimami iš asocialių šeimų ir perduodami kitoms šeimomis. Visur yra žiūrima pirmiausia vaiko interesai. Pirmiausia reikia išnaikinti kūdikių namus. Šio sovietinės sistemos relikto neturi nė viena vakarų šalis. Kūdikis visada turi patekti iškart į besirūpinančią šeimą. O kai nebus kūdikių namų, nereikės tiek ir vaikų namų. Kažkada girdėjau tokį faktą: 80% vaikų namuose paliktųjų yra palikti tėvų kurie patys užaugo vaikų namuose. Taigi viskas sukasi ratu. O dėl ekonomikos tai trumpalaikėje perspektyvoje tai brangu. Ilgalaikėje ne, nes jei žmogui pirmus 20 metų nesuteiksi tinkamų sąlygų , tai likusius mažiausiai 50 metų jam bus būtinos visokios pašalpos ar netgi išlaikymas kalėjime.

Ir taip gauname jog vaikai patenka į lesbiečių šeimas ir t.t. Nereikia persistengti kovojant su tėvais. Ar pasakysi jog čia super gerai, kai tėvai baudžiami jeigu nesėdi visados šalia vaiko, kai jis tarkime žaidžia smėlio dėžėje? Suprantama šalia mažamečių reikia suaugusiųjų, bet vargu ar 6-9 metų vaikas jau toks nesavarankiškas... O tas tavo faktas labai šleivas. Kaip tik nemaža dalis vaikų iš globos namų, jeigu jie netampa "chroniais" niekados net nesvarsto galimybės savo vaikų atiduoti į globos namus. O nepagalvojai jog už pinigus meilė neperkama? Ir dabar daugelis galėtu imti iš globos namų vaikus, tačiau neima. Skurdas? Ne, vieni gali bet nenori, kiti gal ir galėtu, bet neturi pakankamai vietos kur galėtu vaikai gyventi. Puikiai žinome savo situaciją ir tikrai negyvename nuosavuose namuose, o bute eiliniame 2-ų kambarių bute, 4 žmonės jau ganėtinai daug. Ir dar, tavo pamąstymuose nieko nebuvo užsiminta apie vaiko savijautą. Negi manai jog čigoniškos išvaizdos vaikas nesusipras jog yra įvaikis ir nejaus diskomforto iš kitų vaikų?A? Ar ir vėl tikėsi jog pinigas visagalis ir tik jo trūkumas sukelia problemas?

Čia kaip ir tame anekdote: Dėl ko biednas? Dėl to kad dur**s. Dėl ko d**nas? Dėl to kad biednas. Esmė ta, kad asocialiose šeima yra ne ta kurioje yra tik pinigų trūkumas. Girtuoklystė, tinginystė, narkomanija ir t.t. yra visų asocialių šeimų priežastis.

Ar anksčiau valdžios tolerantiškumas, netiesiogiai, nerodydavo jos vidaus puvimo? Bendrai, aš už ryžtingus veiksmus. Tiek kitataučiams, tiek ir piliečiams. Kas iš tos valdžios ar gerio ir blogo sampratos, jei tau, kaip tautai- gresia išnykimas.