Emigracijos šėlsmas: pirmą kartą stebima tendencija, kai emigracijos mastai jau net nebekoreliuoja su ekonomikos rodikliais

sub, šiaip liberalų balsai nuėjo konservatoriams, jei nebūtų susišikęs vienas asmuo, tai liberalai būtų buvę antroje vietoje, ne konservatoriai. antižalieji balsus susirinko pagrinde iš darbo partijos (nu toks pat braižas - oligarchas, bet dedasi nuskriaustas vargšas, tautos žmogus, kuris dabar įves tvarką bei aišku, praturtėjęs iš veiklos susijusios su Rusija) neteisingumo partijos, kurie krito į patį dugną bei socialdemokratų, kurie ir nučiuožė stipriai žemyn. Tai va, čia ir problema, kad visuomenė niekada negaus geresnės valdžios, nei nusipelno. Skundžiasi valdžia, bet patys ją išrenka vienus idiotus. Po galais, valstiečių visa krūva net universitetinio išsilavinimo neturi.

Nežinau, ar gali būti kas nors kvailiau, nei piktintis pačiu demokratijos principu. Jūs patys stebitės, kad žmonės išrinko valstiečius, nes jie, anot jūsų, yra visiški kvailiai, bet patys pateisinate partijas, kurios pvz. užsiima korupcija. Ir užsiima ne šiaip eiliniai partijos dugne esantys veikėjai, o pirmosiose eilėse stovintys (nepamirškime, kad Masiulio istorijoje dalyvauja ir pvz. Steponavičius) - tai daug ką pasako. Visų pirma, korupcija partijoje yra toleruojama aukščiausių vadų iki tol, kol ji neišlenda į viešumą. Reikia būti labai naiviam, jei tikėti, kad tai buvo vienetinis atvejis, nes tokius korupcinius ryšius yra tikrai sudėtinga pagauti, o dar sunkiau įrodyti. Ir ne, man netinka tokie politikai, kurie "vagia, bet daro".

O kas tie liberalai ir ką jie realiai daro? Apie juos dabar kuriami mitai, kad tai vos ne gelbėtojai tautos, šviesūs protai neprileidžiami sistemos ar kažkas panašaus. Tai totali nesąmonė. Jie buvo valdžioje, ir matėme, kad tvarkos neįvedė savose ministerijose (bet pvz į kai kuriuos postus, kaip Klaipėdos uostas, sustūmė savus partiečius su buvusiu partijos vadu Gentvilu priešaky). Maža to, Steponavičius sugebėjo ne tik pademonstruoti neeilinį liberalumą švietimo sistemoje (kai studentas su pinigais tampa viršesniu), bet ir pridirbti eilę antikonstitucinių sprendimų, kuriuos tvarkyti teko kelis metus po to. Na sakykim visko pasitaiko, gal juodos avys ar toks netikėtumas dėl valdžios postų susuko galvas. Bet ne, matome tuos pačius veidus ir vėl. Matome kaip už pinigus Guoga nusipirko aukštą vietą europarlamento rinkimuose, matome kaip į politiką buvo viliojami neeiliniai kaip šachmatininkė Šmilytė, buvęs disko metikas Alekna ir t.t. Vardai žmonių, kurie iki tol politika visai nesidomėjo ir net gi priešingai, jų veikloje iki tol kaip niekad mažai buvo gyvenimiškų sričių. Tų sričių, kurių tvarkymu reiktu užsiimti. Tad kas būtu, jei jau tokie įrašai pradeda atsirasti pirmame dvidešimtuke, o išrinktu kaip valstiečius 46? Būtu tas pats, tik vietoje siūlymų drausti, matyt piktintumėmės, kad net nesuvokiamus dalykus būtu norima atleisti nuo priežiūros. pasižiūrėkim kaip vos ne kasdien Vilniaus meras piktinasi jog verslui trukdo kažkokios tai priežiūros institucijos. Maždaug jei neatitinka statybos planų, koreguokim planus. Neatitinka pakoregavimas prie miesto bendrojo plano, meskim jį lauk... Matome kitus kraštutinumus, kai už pinigus norima patraukti bet ką kas stoja kelyje. Štai dėl ko liberalai gavo jau avansu daugiau balsų, nes daug kitų partijų susivartė. Tačiau nei racionalių pasiūlymų nei galų gale realiai dirbti galinčių žmonių ši partija visiškai neturi. Bet prekiavimas įtaka jiems visai nesuka galvos.

Arhuras, Masiulis tą pačią dieną atsisakė savo pareigų. Uspaskichas dešimtmetį tampės po teismus. Paksas jau ilgiau ir vis dar patenka į Seimą. Socialdemokratai atvirai dangsto ir net nieko bloga nemato. Tai kuriuos tu matai, kad tikrai nevagia ir daro? Nu prašau, bent vieną partiją. Ar tu tas, kuris į rinkimus iš vis neina? Ir paišyti etikečių nereikėtų. Iš tikrųjų greičiausiai tai pinigai buvo partijos veiklai palaikyti. Pinigai, kurių jaunos partijos negauna iš valstybės ir priverstos sukčiauti, kad turėtų šansą iškilti. Po galais, darbo partija vis dar daugiau pinigų gavo, nei liberalai. Nesvarbu, kad darbo partija dar bent 50 milijonų praplovė sau.

Pagavo už rankos su tiek. Kiek dar tokių ėmimų buvo? Liberalai praeitiems rinkimams surinko ir išleido beveik 1 mln eurų, ir bene vieninteliai liko neįsiskolinę. Kai kitos partijos savo balanse nuo keliasdešimt iki kelių šimtų tūkstančių liko skolingos. Kaip čia išeina, tie patys konservatoriai surinko vos 200 tūkst eurų daugiau, o išleido 400 tūkst. daugiau. Juk jie ženkliai didesni ir gausesni. O gal čia buvo tik kažkelintas liberalų "paketas" į rinkimus, kiti jau buvo teisingai išdalinti ir apiforminti jog niekas net nesulotu?

Jie gal net ir pirmi galejo buti, bet patys susidirbo savo reputacija. Mano aplinkiniu tarpe daug kas buvo pasiruose uz juos balsuoti, bet teko galvoti is naujo pries pat rinkimus. Ir tas tavo pasiteisinimas, kad va pagavo ir isejo... blyn, kai tiek pridirbi, tai tiesiog iseiti paciam yra pats geriausias variantas. Ar jei savo imoneje padarytum milijonini nuostoli noretum kad tau reiktu atsiskaityti uz tai ar tiesiog iseiti ciut ne pakelta galva ir savo versliuka toliau sukti?