Galime lažintis, jog neatspėsite ir iš trečio karto: kuria kryptimi turėtų skristi iš Lietuvos pakilęs lėktuvas siekdamas trumpiausio maršruto į Havajus? (Foto)

Neskaičiau bet spėju šiaurės kryptim, o už šiaurės poliaus pietų kryptim, turbūt nelabai smarkiai prašoviau ar ne? Edit: Vo blyn atspėjau, nors nebuvau 100% įsitikinęs, va ką reiškia dažnai skraidyti su žaidimų simuliatoriais ir kartais naudotis Google Earth. Dar buvau matęs tikrą gaublį nevieną kartą.

Taip pat straipsnio neskaičiau, tik į nuotrauką pažiūrėjau, kad sala priešingoje žemės pusėje ir šiaurinėje pusrutulio dalyje. Todėl trumpiausias atstumas butu per šiaurės ašigalį.

3/3, taip pat net nereikėjo mąstyti, kad šiaurėn. Ne delfio publika.

Galite lažintis? Na, tai lažinamės. Straipsnio neskaičiau, tik debilišką antraštę. Pasiruošęs lažintis. Bet turbūt neišdrįsite, melagėliai?

Straipsnis užkabino kvailių lizdą. Dėsnis #1: Niekada nenuvertinkite kvailių skaičiaus - Dėsnis #2: Kvailumo tikimybė nepriklauso nuo jo turimų pliusų skaičiaus. Dėsnis #3. Kvailys sukelia kūrybinę žalą kitiems, o pats negauna iš to jokios naudos. Dėsnis #4: Nenuvertink kvailio griaunamosios galios. Dėsnis #5: Kvailys yra pavojingiausias asmens tipas. Sarkazmas - Straipsnio romantinė idėja buvo ta jog ne viskas yra taip, kaip iš pradžių atrodo.

Iš trečio karto neatspėjau, nes atspėjau iš pirmo.

tik title perskaites supratau kad siaure arba pietus bus

Kas man tikrai pasirodė keista, kad iš Klaipėdos į Oklendą (Naujoji Zelandija) trumpiausias kelias veda per Estiją. Prie to pačio:

Ne delfio.... Bet komentuojat būtent kaip delfio. Vienas parašė akivaizdų dalyką ir dar trys iš eilės tokie patys atkartotojai, o po to stebis kodėl tokių straispnių daug. Nekomentuosit, neskaitysit ir gal mažės. Eikit geriau komentuokit jūsų nuomone vertingus straipsnius. Pvz atsidarai tuos pačius konstanta 42 straipsnius, 0 komentarų... Nors gal jums tos astronominės temos ne tokios įdomios... Ar ten savo "įžvalgų" parodyt neina?

Kaip elgiasi oro masės 10km aukštyje? Kiek ilgiau truktų skristi ne per šiaurę, o prieš žemės sukimosi krytį?

Yra temos, kuriomis domiuosi ir kuriomis turiu nuomonę. Yra temos, kur tik pasiskaitau ir galiu užduoti klausimų. Sugebu atskirti, kur situaciją suprantu, o kur tik pasmalsauti galiu. Kiti nelabai, gali reikštis visomis temomis. Manau tą patį daro kiekvienas protingesnis žmogus.

O ar straipsnyje patašyta kodėl jie taip neskraido? Turiu apsą kur rodo žemėlapyje lėktuvus bei oro balionus realiu laiku, tai dabar atkreipiau dėmesį, kad lėktuvai vengia ašigalių. Kodėl gi?

Man atrodo ne vengia, o lėktuvai gan mažai skraido po daugiau nei 12,000km. Taip pat ir pagrindiniai maršrutai tokie, kad per ašigalį nėra trumpiausias kelias.

O koks kiekis žmonių skraido iš Lietuvos į Havajus? Ar dėl tokio žmonių kiekio apsimoka daryti maršrutą Vilnius-Havajai? O gal naudingiau daryti maršrutą su keliomis tarpinėmis stotelėmis. Kitaip sakant, trumpiausias kelias nelygų geriausias kelias.

O tarkim dėl žemės sukimosi, lėktuvas skrisdamas par ašigalius, neturėtu visą laiką skristi šiektiek "skersai"? Ar trajektorija žemės atžvilgiu nebūtu tiesi? Nes tarkim skrendant iš Kauno į Lutoną susitaupo keletas valandu Šeip įdomu pasidarė. Bet vengia, ner šiauriau lėktuvų. Pabandykit apsą flightradar24, įpač įdomu sekti lėktuvą kai konors lauki atskrendant, rodo net kaip oro uoste važinėja

Liektuvu marsrutai buna kiek imanoma arciau krantu, kad reikalui esant butu kur nusileist. Pvz. Is europos i USA liektuvai skrenda per Farerus, Islandija arciau grendlandijos. O gal ir klistu.

Skrisim per šiaurės ašigalį, jei svarbiausia atstumas, o ne saugumas. Gedimo atveju galėsim nerti tiesiai į ledkalnį, nes artimiausi oro uostai bus už šimtų kilometrų. Na bent jau galėsim į šiaurės pašvaistes pažiūrėt per liuką