2050 metais baltaodžiai JAV taps mažuma

J.Lopez ar M.Carey berods neturi tavo rausvų atspalvių, taip kad FAIL Čia labai suktas dalykas yra ir aišku ne apie negrus kalba

Drįsčiau lyginti ES su Sovietų sąjunga. Viskas tampa centralizuota ir bendra, nyksta atskirų šalių identitetas. Es darosi kaip bendra viena valstybė su atskirų kultūrų gentimis. Tokie pavyzdžiai, kaip Es teismas aukščiau negu valstybės glumina mane. Atrodo esame savarankiška valstybė, tačiau laikomi už trumpo pavadėlio. Vis labiau tokia buvusi marga Europa darosi viena didelė "valstybė".

Jav vergai importuoti is juodosios afrikos kaimu

1. Analog išsako savo nuomonę, paremtą tikruoju pasaulio vaizdu, faktais, realizmu, be jokio hiper-optimistinės vizijos nujautimo ateityje, taip kad nekabink jam asmeninių nuoskaudų, nes, ko gero, būtent TU jų turi. 2. Žmonių lygybė? Žmonės niekada nebuvo lygūs ir nebus, jei nesikeis pasaulio sistema, o sistema dar nesikeičia, taip kad žmonės ir nebus lygūs. 3. Labai mėgsti džiazą? Tuomet viskas aišku, jog esi vienas iš tų žolę pučiančių afrokultūros pasekėjų, kuris pasimylėtų su pirma pasitaikiusia juodaode, kad tik galėtų sušukti visam pasauliui "žiūrėkt, aš už lygias teises!".

O kaip broliai Lavrinovičiai? O kaip dėl boksininkų IQ?

Jokiu asmeniniu nuoskaudu neturiu, nes Lietuvoje ju kaip ir nelabai uzmaciau Praktiskai uz mane atsake Tormentor. O su zmoniu ligybe, tai jau nueita iki tiek, kad baltasis daromas nebelygiu negrui. Reikia pripazinti, tokie kaip tu islepinot juos, manau padarius apklausas, kuriose zmones butu atviri. Manau, daug kas issakytu tai, kad baltasis kitos spalvos asmeniui tiesiog bijo ka nors pasakyti, net jei tas ka nors daro blogai, nes bus apsauktas rasistu.

paskaiciau ir kazkaip suglumes likau. Galiu pasakyti,kad gera diskusija uzsivedusi,bet kai kuriu zmoniu nesuprantu. Prie ko dabar zmones isskirinet? VISI ZMONES ir viskas. Baltaodis,juodaodis,geltonodis,raudonodis... tai tik tam tikrus fizinius skirtumus duoda,o pasakymas,kad jei juodas,tai durnas(kazkas panasaus buvo),tai nezinau,gal siektiek kvailas,nes del protiniu sugebejimu,tai nuo zmogaus ir jo mokymo priklauso. Dar mintis jei stiprus,tai ir protingas yra absurdiska. Cia man primena vokieciu ideologija,kad reikia nauja "super" karta gimdyt kryzminant sportininkus su mokslininkais to valdis5797 tavo poziuris kazkoks tikrai rasistinis

Zmones yra skirtingi ne vien tik del rasiu.Problema is tikro ta,kad taip nutiko jog dauguma imigrantu is treciuju saliu yra spalvotieji.Tik tiek.Visgi naujakuriai gyvena bendruomenese,o jaigu bendruomene nesveika,tai atskiram zmogui sunku nuo tokios atitrukt.

Sensta, nu ir? Kas iš to? O žinai kodėl būtent europa sensta? Todėl, kad žmonės ilgiau gyvena, dėl medicinos ir bendro gyvenimo lygio pagerėjimo. Didelio bado europoje taip pat seniai nebuvo. Tai prisideda prie bendros gyvenimo kokybės. Taip pat dėl darbo kultūros ir socialinės politikos europoje streso lygis žemesnis, nei tarkime JAV. Žmonės ilgiau gyvena. Bet jeigu nebūtų pasikeitus šeimos samprata (3+ vaikai šeimoje), europoje dabar gyventų, ne puse milijardo. O ką tie žmonės veiktų, kur pasidėtų? Paimkime panašiai apgyvendintų šalių pavyzdį. Kinija, Indija, tai puikios šalys. Bet kas nors norėtų ten gyventi ir dirbti paprasčiausią darbą? O kas europoje norėtų dirbti paprastą fizinį darbą? Lūšnynų indijoje daug daugiau negu dabartiniu metu yra europoje. Jeigu didinsime žmonių skaičių europoje, dabartinė sistema automatiškai neišlaikys krūvio, persitemps ir save sunaikins. Reikės tada pakeisti sistemą, į natūralios atrankos sistemą. Kur sukčiausi ir kiečiausi gaus valdžią, pinigus ir maistą. Tu tikrai to nori? Aš manau kad per šitus dešimtmečius europa įrodė, kad visi žmonės gali būti naudingi, o ne tik patys 'kiečiausi'. Problemų europoje yra, tačiau senėjimas nėra didžiulė problema. Britai netgi galvoja panaikinti pensijinį amžių, dėl to, kad britų senoliai puikiai gali dirbti sulaukę net 70. Be to anksčiau ar vėliau technologija pasieks tokį lygį, kad pramonėje visiškai nebereikės juodadarbių, o tik aukštos kvalifikacijos inžinierių. O protas su amžiumi, taigi sako, ateina Dabar kas iš to, kad žmonės gimdosi vaikus vėliau? Visų pirma, savo vaikus, jie gali aprūpinti daug geriau (ne tik materialiai). Antra, pats žmogus jau daug labiau subrendęs ir, tikriausiai atradęs savo vietą pasaulyje, ten kur jam smagiausia dirbti (nepamirškit, europoje taip būna). Taigi žmogui iki pilnos laimės, tik ir betrūksta vaiko. Vaikas augantis subrendusioje šeimoje mato daug sveikesnį šeimos modelio pavyzdį, negu augantis, tarkime kokioje dvidešimtmečių šeimoje. Be to vaikai vėlesniame amžiuje padėtų išsaugoti jau išblėsusią aistrą. Man idealiausias variantas, tai būtų olandų šeimos modelis. Olandai su savo vaikais praleidžia labai daug laiko, dėl to jie tampa... nu net nežinau, kaip juos pavadinti. Labai faini žmonės, tie olandai, kas su jais bendravę esat. Tiesa, nemanau, kad visa europa turėtų auginti vaikus, kaip olandai, kiekvienas turi pasirinkti, kaip kam patinka. Svarbu, kad vaikai gautų pakankamai dėmesio ir dar svarbiau, kad negautų per daug dėmesio. Nes tada irgi nesamonės prasideda. Idealus amžius, gal būtų 28+. Europiečių gerumas, tolerancija ir užjautimas galiausiai taps mūsų išnykimo priežastimi. Jeigu imigracijos nepradėsim stabdyti, užsieniečiai sunaikins europos kultūra, o ne ją papildys. Tendencijoms nesikeičiant mūsų laukia Š.A. indėnų lemtis. Per daug geri tie indėnai iš pradžių buvo. Mes irgi per daug geri esam. Todėl mes ir turim padėti afrikai ir kitom šalim išplėtoti savo pramonę. Aš nekalbu apie, tiesiog pinigų davimą. "duok žmogui žuvį ir jis šiandien bus sotus, išmokyk jį žvejoti ir pavalgydinsi jį visam gyvenimui" - štai kokiu principu reikia vadovautis. Tada imigracijos neliks. Imigraciją sukelia gyvenimo lygio skirtumas. Panašiai kaip vėją sukelia temperatūrų skirtumas. Nėra temperatūros skirtumo - nėra vėjo. Tiesa europa ir Lietuva yra visiškai skirtingos situacijos, reikalaujančios skirtingo veiksmų plano.

"Tendencijoms nesikeičiant mūsų laukia Š.A. indėnų lemtis. Per daug geri tie indėnai iš pradžių buvo. Mes irgi per daug geri esam." nuostabi analogija, labai tinka dabartinei situacijai apibūdinti, europa - čiabuviai, imigrantai - savo kultūros primetėjai. "Aš nekalbu apie, tiesiog pinigų davimą. "duok žmogui žuvį ir jis šiandien bus sotus, išmokyk jį žvejoti ir pavalgydinsi jį visam gyvenimui" - štai kokiu principu reikia vadovautis. " pamiršk savo archaiškus principus iš biblijos ištrauktus. natūralūs ištekliai yra riboti ir visų žmonių jais neišmaitinsi. vienintelė išeitis yra genetiškai modifikuoti produktai.

Arba tu per daug tiesiogiai paėmiai šitą posakį, arba nesuvoki, kad išteklių visiems užtektų. Nebent žmonių dar labiau padaugėtų. Aš nekalbu vien tiktai apie maistą. Aš kalbu bendrai apie visą ekonomiką. Gerai, tarkime ten nederlinga žemė... Tada kažko kito turi būti. Geležies, vario, bet ko. Tačiau norint jiems iš to turėti maksimalią naudą, jiems geriau tą vietoje perdirbti, o ne eksportuoti tiktai žaliavą. Taip bendrai daugiau uždirbama. O dabar kas? Užaugina bananą, ir parduoda į europą. Ir mes tuo naudojamės, nes mums naudinga, kai neturim konkurentų. Principas universaliai pritaikomas. Tai reiškia, kad jeigu nori žmogui iš tikrūjų padėti turi jį mokinti kaip gyventi, o ne vien tiktai paprastai padėti. Kai vien tik jam duodi maisto, žmogus tampa, kažkokiu tai naminiu gyvunėliu - absoliučiai priklausomu nuo jį šeriančios rankos.

Kažkoks rasistinis straipsnis. Koks skirtumas kokia tų žmonių rasė bus ateityje... Nori nenori, vistiek kuo toliau, tuo labiau žmonės maišysis. Tai, jog daugaiu nusikaltėlių yra juodaodžiai o ne baltaodžiai juk nerodo, kad nusikaltėliais tampa dėl savo odos spalvos Viską lemia aplinka. Retas kuris iš visokių lūšnynų ar negrų kvartalų prasimuša ir tampa kokiu mokslininku... Kol juodaodžių ir baltųjų gyvenimo lygis ir išsilavinimas susilygins, tai praeis dar daug daug laiko... Lietuvoje taip pat yra tokių rajonų, po kuriuos geriau naktim nevaikščioti. Dažniausiai tai buvę kokių darbininkų rajonai prie kokių gamyklų.

Ne, asmeninių nuoskaudų neturiu. Ir už ką dabar aš buvau išvadintas narkomanu? Pareiškiu savo nuomonę, būnų išvadintas auka ir dar negana to - narkomanu.. Tai pagal Tormentor, visi žmonės, kurie mėgsta ar kuria gyvą, o ne sinteninę muziką (šiuo atveju džiazą) yra narkomanai. Tai tada, pagal tave, tie, kurie klauso, tarkim, metalo ar panašios muzikos, yra kažkokie iškrypėliai nekrofilai ir t.t. Nespręsk apie knygą iš viršelio. Gerai, peace. Faktas, kad sistema yra supuvus ir jau neaišku kas turėtų įvykti, kad ji pasikeistų.

O galima būtų paklausti, kodėl visi negrų kvartalai yra lušnynai? Argi ne dėl to, kad jie tiesiog nesugeba kitaip gyventi, patys susitvarkyti? Negrai gi tokia jau rasė yra, kad didžioji jų dalis yra visiški tinginiai ne nevalos, o dėl visų savo problemų baltuosius kaltina. Tai ką, gal pasakysi, kad ne rasė tai lemia, o aplinka? Gal dar ir apie čigonus taip pat galvoji, kad ne jie kalti, kad nedirba, nesimoko ir apskritai visuomenės atmatos yra? Gi ne veltui visi tie rasiniai stereotipai atsiranda. Paksas irgi buvo nekaltas - aplinka kalta.

Perskaitai ir supranti, kad čia Lietuva... Rasė nesvarbu. Suteik juodaodžiui geras sąlygas mokytis NUO MAŽUMĖS ir jis taps tokiu pat puikiu moksleiviu kaip ir kiti. Sukurk jam sąlygas tokias pat kaip baltaodžiams NUO MAŽUMĖS ir jis taps tokiu pat puikiu darbuotoju, verslininku ir pan. Globalizacija yra gerai. Aš apskritai esu kosmopolitas. Kažkas minėjo imigrantus išsiųsti iš ES? Gimiau Izraelyje, turiu tiek Izraelio, tiek Lietuvos pilietybę ir tuo didžiuojuos. Nepatinka - pats išsisiųsk

Iš 12 klasės Geografijos vadovėlio: "Skiriami trys pagrindiniai , neigiami šeimos tradicijų pokyčiai. Vienose iš šių šalių gyventojų skaičius išlieka beveik nepakitęs (daugiau dėl imigracijos), o kitose, pasižyminčiose su didele ekonomine emigracija, - mažėja (pvz., Baltijos šalyse)." Apie Lietuvą įdomiai parašyta: "Pagal JT pripažintą nuostatą mažesnis kaip 3 JAV dolerių valandinis darbo užmokestis yra neleistinas. Gaunantis tokį užmokestį žmogus atsiduria už ribos, nuo kurios pradedama degraduoti, prarandama motyvacija našiai dirbti. Lietuvoje vidutinis valandinis darbo užmokestis arti šio lygio, o prekių ir paslaugų kainos yra labai artimos pasaulinėms. Ekonomikos augimas šalyje pastovus, tačiau ne visų žmonių atlyginimai verti darbo. Šiuo metu darbo užmokestis sparčiau didėja privačiame sektoriuje, o valstybiniame sektoriuje (švietimas, kultūra, sauga, medicina) lėtai augantys atlyginimai kelia pavojų visuomenės stabilumui. Kyla gyvenimo lygio, valstybės socialinės ekonominės raidos, gerovės problemų." Mes esam Europinė Afrika. Man patiko Europos izoliavimo planas. Galėtų tik tokiom šalim kaip Lietuvai palikt imigrantus. Kas dėl kitko - Europa turi gerą pragyvenimo lygi, nes ji praėjo viską ką dabar praeidinėja tos "atsilikusios" šalys. Tiesa, Lietuva išvis kažkokia hibridė, nesuprantu kur mes stovim. Turim augančią ekonomiką, tačiau pragyvenimo lygys artimas skurdo lygiui, o pokyčių beveik nejausti. Ką tai reiškia? Kad didžiausia dalis pinigų sėda savininkam. Tie savininkai yra ant tiek savanaudžiai, gobšūs žmonės, kad jie mato tik save ir daugiau nieko aplinkui. O, kad tie pinigai nesikoncentruotų viename "luome" tai reiktų tam tikros politikos, tik gaila, kad politiniame sektoriuje ir sėdi tas vienas "luomas". Todėl taip ir gaunasi.

Vis del to pries 40 metu jie dar buvo ignoruojami: juodieji autobuso gale sedi, juodaodziams sesti ant sulauzytu suoleliu ir panasiai. Tie patys getai taip atsirado, kuriuose nebuvo darbo ir prastos salygos. Tik vogti, daugiau nieko nebelieka. Rase nieko nelemia, o aplinka. Juk pilna nusikalteliu, istvirkeliu, recidyvistu baltaodziu. Galbut ir musu tokia prigimtis ? p.s. O del Pakso manau, tai buvo politinis susidorojimas. Ka jis padare?

O man nepatinka žmonės turintis geresnes galimybes nei kiti. Jeigu turi dvi pilietybes, tai tau labai sekasi, nes gali gyventi pilnavertį gyvenimą ir Lietuvoje ir Izraelyje. Tu esi ES narys, nors gimei Izraelyje ir turi jo pilietybę, o tai reiškia, kad jeigu kažkas nepatiks vienur ar kitur, keliausi ten kur geriau, o kiti kaip ir tokios galimybės neturi, o kuom tu geresnis, kad tipo gimei Izraely, augai Lietuvoje ir tipo gaunasi, kad tu abiejose šalyse turėtum būt pilnavertis? Nesuprantu aš tokio tavo pasigyrimo. Sakyčiau reiktų griežto griežto įstatymo visose ES valstybėse, kad žmogus negalėtų turėti dviejų pilietybių, o tai gaunasi kažkokia nesąmonė. Žmonės gali gyvent kur nori, gali daryti veiklą ES su ES įstatymais ir ne ES, kur reikalavimai mažesni. Čia gal dėl to, kad tu žydas, tai tipo tau galima tokias privilegijas turėt? O kuo tas žydas geresnis už kitą žmogų? Gal man reikėjo gimt Amerikoj ir gyvent Lietuvoje, o paskui girtis visiem, vat aš galiu gyvent ir ten ir ten, be be be..? Čia tarsi sakyt - aš vartoju už tave geriau, todėl tu esi žemesnio lygio nei aš.

Na ir kaip tau? Gerai Lietuvoje ar izraely geriau?