Kodėl įvairių tautų atstovų intelekto koeficientas skirtingas?

...isvada gali buti ir atvirkstine - infekciniu ligu kiekis priklauso nuo IQ. kuo daugiau proto zmogus turi, tuo didesne tikimybe kad jis suvoks kas tai yra higiena. Sitas tyrimas tai beviltiskas bandymas teisinti kazkurio zemyno ir rases gyventojus del ju nevalyvumo ir nesugebejimo tvarkytis. Aplamai neigti genetinius rasiu skirtumus, tai tas pats kas neigti evoliucija.

man sis tyrimas kazkoks nelogiskas o kas nors tyre kaip salies issivystymas sveikatos apsaugoje priklauso nuo pilieciu intelekto ?

Šaltinis: Delfi.lt ... Tuo viskas pasakyta.

Tai jau tikrai, kad bandymas pateisinti. Visur yra protingų žmonių, tik tarp kaikurių rasių jų mažiau

Kiek protingi bendruomenes individai yra visiskai nesvarbu, svarbiausia tai, kaip efektyviai jie sugeba keistis idejomis.

O kodel pavyzdziui kiekvieno individo intelekto koeficientas skirtingas? Neperprantu sito velnio...

reikia tureti kuo keistis. "ydejos" is niekur neatsiranda.

seip jai zmogus neturi galimybes gauti paprasciausio maisto ,per diena bimbineja tai jam maziausiai rupi jo intelektas nes jis vis dar viduramziuose , ce nereikia lygintis su afrika ce reikia dziaugtis kad mes bent galimybes turim...

Man būtų daug įdomesnis tyrimas jei pabandytų išsiaiškinti intelekto priklausomybę nuo kalbos. Aš manau, kad kalba ir intelektas yra tiesiogiai susiję. Tikiu, kad poliglotų IQ yra gerokai aukštesnis už vidurkį.

Negrai yra bezdziones. Uzsipiskit, bet as rasistas. Sako, kad amerikieciai snikersai skiriasi, nyhuja tas pats, tik labiau save issiaukstine. Visi zinom, kad angliu raumenys kazkaip kitaip issivyste, turiu naujiena ir smegenu vingiukai irgi! Nieko cia nematau keisto, IQ testa lemia praktiskai niekas, pacio smegenelkos. Kalba, tauta(ne rase), issilavinimas max 10tasku gali nulemt.

niekaip nesusije, isiminti zodzius - joks ne super gebejimas, spresti problema yra gebejimas, A.Ensteinas ismoko kalbeti veliau nei kiti, su kalba jam sekesi sunkiai, bet tirti materija - puikiai, humanitarai ir poliglotai tik suda pamalt gali, o ne spresti problemas, paziurekite i graziai ir daug kalbancius politikus

Intelektu nereikia rupintis, tu arba ji turi, arba ne. Tai ne koks dlykas, kuri galima ismokt. Koki jau turi, toki nepakeisi. Net jei ismoksi geriau sprest iq testus protingesnis netapsi.

manau kalba cia turi ne pasutine reiksme, nuo kalbos kuria zmogus masto daug kas prikllauso.

IQ nera protines galimybes, IQ yra mastymo greitis, nes IQ testa issprestu ir bezdzione, tik tam prireiktu gerokai daugiau laiko ir atitinkamo pateikimo. Tad mano manymu IQ priklauso nuo gyvenimo greicio, su incekcinem ligom mazdaug sutampa manau Del ideju, cia tikrai ne nuo IQ priklauso, labiau nuo smegenu informacijos filtro, kuo daugiau jis praleidzia, tuo daugiau asociaciju, ideju kyla, ir apie tai jau buvo straipsnis Del IQ testo isvis skeptiskas esu, manasis po mokyklos baigimo per 2 metus nukrito 50 balu, ir teoriskai mano IQ dabar turetu but kaip dauno, bet seile nevarva, universitete sekas puikiai, tad ko gi vertas IQ testas? Cia tik mano nuomone

Nu pagaliau bent vienas protingai parase. Tiesiog malonu ir skaityt. Apie ta "intelekta" (kur dabar manoma, kad be IQ yra dar bent sesios jo rusys) tai galima pasakyti panasiai kaip apie begikus. Viena yra moketi greitai begti, o kita yra toli nukeliauti. Zmogus su zemesniais uz vidutinio sugebejimais gali kalnus nuversti jeigu tik des pakankamai pastangu. O tas protingas atsisedes gali taip nieko ir nenuveikt, nes jam tiesiog neidomu dirbt ar pan... Cia kaip triusio ir vezlio lenktynes.

Man įdomu, kaip jie apskritai palygino skirtingų šalių IQ. IQ testai yra pritaikomi prie kiekvienos kultūros atskirai. O IQ skirtumai aiškinami būtent kultūriniais skirtumais, o ne įgimtais. Be to, nėra tokio IQ testo, kuris tikrai būtų patikimas ir matuotų tai, ką turi matuoti. Net nėra vieningo apibrėžimo, kas yra intelektas. Geriausias turbūt šitas: „Intelektas yra tai, kas matuojama IQ testais“

Kažink kaip išreikštum mintis nemokėdamas kalbos. Nemokėdamas kalbos net fantazuoti negalėsi. Aš kalbu ne apie gramatiką, bet apie kalbas ir jų išvystymo lygį. Jei gimei modernia kalba kalbančioje visuomenėje - turi daug daugiau šansų pademonstruoti savo intelektą, nei ūkaudamas ar caksėdamas liežuviu.

čia tai geras Man japonų kalba visiškai nesuprantama, keisti garsų rinkiniai, bet tai gi nereiškia jog jie atsilikę labiau? Visi tie garsai daugiau "grožio" dalykas, svarbiausia kas jais perduodama, todėl bent aš manau, kad kalba tėra įrankis informacijai perduoti, ir visiškai neturi jokio skirtumo kaip jis "įpakuotas".

Zinok kad ir kaip noretusi tiket kad kalba yra isreiskiamos mintys, bet kad pacios kalbos galimybes apriboja mintis, manau be kalbos fantazijos ribos gerokai prasiplestu Juk fantazuoji labiau vaizdu o ne garsu, garsas tik riboja fantazija

Būtent tai ir norėjau pasakyti - kuo tobulesnė kalba tuo geriau išreiškiamos mintys. O kai mokėsi fantazuoti ir reikšti mintis nemokėdamas kalbos - pranešk, neabejoju - nobelio premija gausi.