Mūsų smegenys mažėja. Ar tampame kvailesniais?

Maziau naudojames raumenimis, todel ir mazeja. Gi neandartalietis turejo gerokai daugiau smegenu bei gerokai daugiau raumenu rusiu. O ar jie buvo tokie jau protingi ?

Manau protingumas ne tik smegenų dydyje gludi, bet ir jų sudėtingume. Bei šis straipsnis neatsako į klausima kuri(ios) smegenų dalis mažėja. Ar atsakinga už mastymą ar už kitas veiklas. Bei ar žmogaus smegenys netampa tobulesnėmis ir dėl to jau nebe reikia tokių didelių smegenų. Čia manau panašiai kaip ir kompiuteriai po truputi mažėja ir mažėja (greit taps telefono dydžio). Bet ar tai reiškia, kad jų galingumas mažėja? Ne, jie tampa vis galingesniais.

Zmogus evoliucionuoja, smegenys irgi atmesdami nereikalinga shuda kurio gal net nenaudojame, jei niekas nesikeistu, nebutu nieko nei technologiju nei nieko, o ziurint i dabartine karta vaikai yra daug kartu protingesni uz mus tokio amziaus. Taip kad prielaida, kad galime buti kvailesni yra nesamoinga.

Visiškai teisingai.. kad mažėja tai dar nieko nereiškia, užtenka pažiūrėti į technikos tobulėjimą, vystymosi mastus ir t.t. negi tai įrodo kad mes būdami "kvailesni" už neandartaliečius sugebėjome tiek pasiekti? nemanau nemanau.. o be to gali mokslininkų smegenis palygint su vidutinio žmogaus ir taps aišku ar mes kvailėjam ar ne... Gali būti kad neandartaliečio smegenys buvo pritaikytos ne tam kam dabar, galbūt yra kokia nors dalis atsakinga už agresiją ir įgudžius reikalingus išgyvenimui, tai galėtų paaiškinti kodėl jų smegenys buvo didesnės.

nesakau kad kiekvienas zmogus gali buti mokslininkas, bet uz mokslininkus paprastas zmogus gali sugalvoti daug geresniu dalyku. Tik tiek kad daugelis zmoniu numoja ranka ir sako man tai nebut mokslininku, o kas yra mokslininkas sedi iskales dahuja teorijos ir nulis praktikos ir neapgalvoja tokiu dalyku kartais kurie atrodo akivaizdus. Zmones yra zmones, tas pats einsteinas vos 4 klases baige. Ir labai geras palyginimas buvo su procesoriais . Be to ar matavo kas nors smegenu tanki? ar tik dydi?

mokslininkas nera daug zinantis, is asmenines patirties galiu sakyt: maciau daug kurie sugeba iskalt formules ir teorines zinias, o loginio mastymo mazai - puikiai egzaminus islaiko, bet nera ipatyngai protingi. ir yra tie kurie pasizymi mastymu kurio deka jie tu teoriniu formuliu neiskala, bet smegenys pacios jas pritaiko, o poto pamacius ta formule knygoi galvoja "ir as taip galvojau". va cia arciau mokslininko. nors realiai reikia abieju daliu suderinimo. akivaizdu pavizdys savantai(ar kaip jie ten) tobula atmintis, bet nesugeba bato uzsirist.

Na tiap, su technologijom visi mes labai gudrūs, reiktų jas susikurti patiem žiū ir vėl didesniu smegenų prireiktų :) Koks varganas priešistorinis žmogelis turėjo pats ir maistą susimedžiot, ir apsisaugoti pats ir palikuonius apsaugoti, ir kokį piešinį oloj palikt, ir kokią kalbą ar net raštą sugalvot, o mes dabar dauguma sėdim siauruose savų darbų rėmuose, patys padaryt už tų rėmų nelabai galim - tik va garsiai ekperto nuomonę išreikšti :))

Jei žmogaus smegenys kada ir tobulėjo tai dabar tas tobulėjimas tikrai baigėsi. Visi žinom kas yra evoliucija, ir kad šiuo metu ji nebevyksta soc apsaugos, medicinos ir kt dėka. Pažiūrėkit kas daugiausia vaikų turi - neišsiblaivantys degradai iš bendrabučių, miestuose dar ne taip, bet kaime tai baisu. Labai gera komedija "idiocracy" yra. Nors ir treilerį užtektų pažiuret kad suprast kur bėdos, ir kur civilizacija eina - http://www.youtube.com/watch?v=PSROlfR7WTo

jei tą senovinį žmogų auginti ir auklėti šiuolaikiniame pasaulyje, kaži kas protingesnis būtų

augink ka nors panasaus i besdzione ir pamatysi... gal ir taps ji protingesne po kokius 20 k metu!

Yra daug gyvunu kuriu smegenys didesnes nei zmoniu, bet jie nera protingesni uz zmones. Yra daug zmoniu su didelem smegenim kurie nebutinai yra protingesni uz tuos su mazesnem. Bet mazesnes smegenys jau vien del savo dydzio aisku proto neprideda

Evoliucija nesustabdomas dalykas. Pvz., mažojo kojos piršto nykimas, protinius dantis turi vis mažiau žmonių, gimsta vis daugiau kairiarankių ir t.t.

Protingumas priklauso ne nuo smegenų dydžio, o nuo jo paviršiaus ploto.

Priklauso nuo to, kaip įvardinsime "protingumą". Neteko girdėti apie tai. Gal kokią nuorodą mesteltum?

fakto teisingumu prieš jį paskelbiant.

Idomu kaip keičiasi sinapsiu skaičius be to žmogus naudoja max 10 procentų smegenų

kažkur girdėjau kad priklauso nuo vijų skaičiaus ar jų sudėtingumo.. ai čia tų teorijų prigalvota n ir turbūt dar po 100 ar daugiau metų bus tas pats.. sabaton žmogus naudoja visas savo smegenis procentaliai, tas tyrimas kuris parodė kad naudoja 10 ar mažiau procentų buvo blogas. Tiesiog smegenys suskirstytos į tam tikras dalis ir kiekviena dalis dirba tam tikroje situacijoje.. tas 10 procentų tik mitas

Prisimink diskusiją http://www.technologijos.lt/diskusijos/ ... p?p=147138 Manau čia viską išsiaiškinome. Visų savo smegenų galimybių išnaudoti vienu metu praktiškai ir net teoriškai neįmanoma. Jei pastebėjai, tai mes naudojamės tik nedidele dalimi smegenų, atlikdami užduotį, bet nepamiršk, kad skirtingoms užduotims atlikti reikia ir skirtingų smegenų sričių, todėl tavo mitas apie 10% smegenų išnaudojimą yra neteisingas.

Pataisei komentarą. Gerai padarei, nes jau būčiau pradėjęs kabinėtis.

jo prisvaigau čia nesamonių tokių kad po to perskaičiau ir baisu pasidarė :D pasitaiko kartais po blogos dienos