Sukurti revoliuciniai vaistai, priverčiantys „nusižudyti“ slogos, pasiutligės sukėlėjus ir net ŽIV

Pakaitalas antibiotikams? Yes please! Įdomu, kaip visa tai susiklostys.

http://www.smbc-comics.com/index.php?db=comics&id=1623

Nenustebčiau, jei tie vaistai imtu ir pradingtų per tuos 10 metų bet naujiena žinoma gera, turėtų suteikti viltį daugeliui žmonių.

bet vaistai tai potencialiai pavojingi juk naikins funkcionuojancias lasteles pagal pozymi. primeskit - ka nors nusiskaiciuos su vaisto komponentais, praryji - ir vietoj virusuotu lasteliu ijungia signala susinaikint visoms raumenyno lastelems. po keliu paru tu jau tampi vaiksciojantis puvantis lavonas o daktarai sakys, ai biski pramazinom kurdami viruso atpazinimo mechanizma

Na va, dabar 15 narkomanų galės badytis viena adata nebijodami užsikrėsti ŽIV

dar primeciau, jei organizme uzkresta labai daug lasteliu - o jos dar vistiek funkcionuoja ir palaiko gyvybe. tai toks gydymo budas kai visas lasteles privercia susinaikint irgi gali baigtis nelabai kaip

Jei uzsikresciau kokiu mirtinu virusu galesiu isbandyti si vaista ir manau tikrai bus tokiu, kuriem tas vaistas bus paskutine viltis - tada ir suzinosim kazkiek apie jo poveiki zmogaus organizmui.

Kiek prisimenu dar prieš 20 metų ėjo straipsniai apie ženklius proveržius vėžio gydyme, juos paskaičius atrodė, kad vėžys po kelių metų bus išgydomas kaip sloga, bet tai neįvykdavo. Kad tik ir šiuo atveju taip nebūtu.

virusai bet kokiu atveju sunaikina tas ląsteles kuriomis pasinaudojo. tik vienu atveju prieš tai iš jos pabyra pribrendusių to viruso kopijų, o kitu atveju, ji susinaikina dar prieš virusui pasidauginus. Tai svarstymai kad bus sunaikinta labai dideli kiekiai ląstelių, daug prasmės ir neturi, bet kokiu atveju jos bus sunaikintos. Bet net jeigu ir taip, tai ir pačiu ekstremaliausiu atveju, negi taip jau baisu kad prarasi vieną kitą kilogramą, bet už tai pasveiksi.

Panasu, kad atsiras tukstanciai savanoriu kurie nores pasveikti nepaisant eksperimentiniu vaistu vartojimo rizikos. Siaip puikus isradimas ir galbut bus panasaus masto kaip antibijotikai. Taciau gali tureti labai neigiama reiksme zmoniu skaiciaus (ir taip jau nekontroliuojamo) didejime.

Na tarkim ZIV uzkrestas zmogus jau taip ar taip nebeturi ko prarasti realiai. Ar rizikuos neisbandytus vaistus ir tures bent kazkokia galimybe pasveikti nors ir bus galimybe mirti truputeli anksciau laiko. Ar nieko nedarys ir vistiek mirs.

Trolini? Nekalbėk nesąmonių, jeigu nieko apie tai nesupranti.

Įdomus ir kartu atrodo toks paprastas sprendimas. (-:

ŽIV užkrėstas žmogus regis (gal ir klystu) gali išgyventi dar 20 metų jeigu tik "gydosi"

Pazystu zmoniu kurie situom serga, toks ir tas gyvenimas jau ju

Aišku rizikinga, bet Gydant vėžį, anksti jį diagnozavus, rizikos nedaug. Nekalbu api atvejus, kai jis būna išplitęs po visą organizmą. Iš tikro labai įdomu tokie niuansai, kaip ir kiek virusui išplitus, dar gali būt taikomas gydymas ir pan..

Jeigu vykdant tolesnius tyrimus paaiskes, kad jis turi kokiu nors pasaliniu poveikiu ar pan tai aisku dings is spaudos, bet principo atradimas vistiek naujas, as bent jau nezinojau iki siol tokiu budu veikianciu vaistu. Reiskia vistiek proverzis yra.

yra lavonas, nes tos ląstelės nebefunkcionuojančios. Šio vaisto rizika ir tolimesnis tyrimų tikslas yra sveikų ląstelių apoptozė - reikia išaiškinti, ar vaistas naikindamas užkrėstas ląsteles neaktyvuoja apoptozės mechanizmų kokiose nors specifinėse neužkrėstose ląstelėse. Jeigu jis pats jų neaktyvuoja, juos gali aktyvuoti kažkurie jo metabolitai ar pan. Na, tirt tikrai yra ką.

na, jei bus kaip antibijotikai (jei veiktu taip, kaip raso, taip ir butu) tai dar vienas gamtos istatymu nesilaikymas butu. ir dabar jau nemazai zmoniu, kurie turejo mirti nuo visokiu bakteriju, ar gime nepakankamai stiprus, isgyveno del zmoniu vaistu. sukurus sita, dar daugiau isgyvens. liks tik badas ir karas, dalykai kurie dar gales kuri laika reguliuoti zmoniu kieki. bet badas nemanau, kad kels didele problema, nes jau dabar egzistuota technologijos, kurios galetu labai lengvai tai ispsresti, hydroponika ir juros vandens valymas. reiskias, lieka tik karas, tik neaisku, su kuo kariaus na dar yra kitas variantas, zmones prades leciau daugintis (kaip ir daro issivysciusiose salyse) taip sumazinant gyventoju skaiciu ir letinant keitimasi kartu. nieko gero tame nematau ;/ evoliucija suletes

Ir taip, ir ne. Del bado, didziausios problemos su zmoniu skaiciumi yra treciosiose salyse, o ne issivysciusiose. O vandens gelinimas, auginimas dykumose ir pan. yra nepigus malonumas, kuriu 3-asis pasaulis sau leisti negali. Tuo labiau, dar pries 200 metu mane, kad prades badauti, kai dar siek tiek padides populiacija, bet taip neatsitiko, nes pamirso viena dalyka - technologini progresa.