Komentarai apie sąmokslo teorijas: vėžys negydomas tyčia, chemoterapija – genocidas?

- absoliuti nesąmonė. p.s. .. ar esi bent kiek susipažinęs su vėžio diagnostika? ji nesudarė problemų ir prieš 20 metų.

ar esu? aišku esu, su visom prieš 20 metų niekas taip negalėjo diagnozuot net pati rentgenograma buvo daug mažesenio tikslumo. ir koks argumentas - absoliuti nesąmonė. na taiiiiiiiip... daug pasakantis...... paimkim pavyzdį: prostatos vėžys. kaip anksčiau diagnozuodavo? žmoguj sutrinka šlapinimasis, jis niekur nesikreipia. atsiranda skausmas, dar nesikreipia (vyrai labai pakantūs), ir kai jau skausmas tikrai geras - kreipiasi. padaro apžiūrą - randa gumbą, padoro kokį kompiuterinį tomografą ir randa jau trečios stadijos pažengusį vėžį. o dabar kaip? daroma skryningo programa PSA, kuris leidžia įtarti vėžį. jam padidėjus siunčiama tolesniem tyrimam, ir tada vėžys randamas pirmos stadijos ar dar tik prevėžinės būklės. ir tarp to nėra skirtumo pasakysi? kiek yra asimptomatinių vėžininkų, o ypač prie postatos, kai jam išprogresuot reik daug laiko? tai sergančiųjų skaičių išaugo belekaip, nes gerėja naujų atvejų išaiškinimas

tad atleiskit, kad taip pasakysiu, bet reik būt visai nesidomėt ir visai nemąstyt, kad teigt, kad tai nesąmonė, tuo labiau, kai net nėra pateikiama kodėl.

- atleidžiu, bet tik tiek, kad susirgimų skaičius nepriklauso nuo diagnozavimo ankstumo.. kažkiek galėtų priklausyti teigiama išeiga, bet taip nėra..

khem, susrigimų skaičius statistikos yra naujai diagnozuoti atvejai. tarkim per metus naujai suserga 1000, ligos požymiai pasireiškia po 2 metų. ir po tų 2 metų diagnozuojama dalis, koks 20 procentų. dabar yra ieškomi dar be ligos požymių, prieš 2 metus. ir nori pasakyt kad tarp šitų sitaucijų nėra skirtumo? visose šalyse įvedus screeningo programas padidėję susirgimų skaičius. padidėję pagėrus diagnostikai ir taip toliau

dieve, jei įveda screeningą, gal per metus visų nepatikrina? ir įranga nauja įvedama nuolat, koks miestas pasistato branduolių rezonansą, kitas vėžio žymenų laboratoriją naują, kitas naują endoskopą ir tas nuolat prisideda. ir po kažkurio laiko bus laukiama mažėjimo. ir jei netikiu tavim? tu net argumentų neduodi. o su matematikais, tai ką aš sužinojau ir iš tų pačių statistikų, kurie ir tas vėžio statistikas veda. tai dabar ir matematikais gal netikėt? realybėj gana dažnai taip nutinka, kad susirgimų padidėjimas nėra nulemtas realių susirgimų padaugėjimo, o sveikatos apsaugos ar socialinių procesų

tau gal skaičiai nesisuka? padarom taip: šiuo metu turim prostatos vėžį tarkim 1000 pirmos stadijos, 1000 antros, 1000 trečios ir 1000 ketvirtos. pats žmogus dažniausiai kreipsis trečiso stadijos, tai gausi su sena technika 600 trečios, 800 ketvritos, ir kokius 200 antros. su nauja tuo pat metu gausi 800 kokius antros, ir pirmos kokius 400. tai nekeičia statistikos? ne?????? pats rengtenas patobulėjo, kad galima smulkesnius pakitimus pamatyt, kai ankščiau raiško buvo kaip ranka su anglim piešti vaizdai.

ir leisk pacituosiu lektorius, kurie tuo užsiima: "Sergamumo duomenys gali būti ribotai informatyvūs, nes priklauso nuo:Medicinos pagalbos prieinamumo; Pirminės sveikatos priežiūros organizavimo ir specializuotos pagalbos išplėtimo; Medicinos personalo kvalifikacijos bei diagnostikos kokybės; Sveikatos priežiūros įstaigų materialinės bazės; Gyventojų kultūros ir motyvacijos naudotis sveikatos tarnybų teikiamomis paslaugomis; Gyventojų ekonominės padėties."