Mokslininkai nustatė: lietuviai – vieni sąžiningiausių pasaulyje

Tik va niekas nesako kokie dazniausiai krito, lietuviu tarpe turejo kristi 4, tokiu budu pasiimsi maksimum ir netapsi melagiu

"Mokslininkai" "nustatė". Studentai? LOL Nzn kas čia per pieva tyrimas ir per kurį galą matuota ir kaip galima tokią pievinę išvadą užrašyti iš tokio tyrimo, aš įsivaizduoju jog pažiūrėjus iš kokio kreivo kampo galėtumėt ir parašyti išvadą, jog Lietuviai turtingiausi pasaulyje su tokia logika... Asmeniškai iš mano patirties 70% studentų nieko neišmoksta, nes viską "copy pastina" arba nuperka arba dar kaip nors suchimičina. 20% viską pusiau daro ir TIK ~8% t.y 1-3 iš grupės sąžiningai viską padarydavo taip kaip reikia kas buvo užduota. ~50% tiesiog nusirašydavo/copy pasta, dar dalis kažkiek kažką padarydavo pusiau copy pasta ir kaip minėjau vos keli sažiningai padarydavo taip kaip reikia. Ir nereikia čia lia lia pats viską savo akimis mačiau, tai va mano kampo tyrimas sako jog sąžiningi yra tik 2 iš 30.

Pas mane irgi būtų iškritę 5 ir 3

Mokymasis, namų darbų bei kitų užduočių darymas visiškai neatspindi ant kiek žmogus yra sąžiningas kai kalba eina apie pinigus. Galbūt studentas vietoj to jog darytų matematikos namų darbus sėdi ir programuoja internetinį projektą tam jog turėtų iš ko pragyventi bei susimokėti už tuos pačius mokslus (nes diplomo reikia) , o poto copy paste nuo kursiokų namų darbus arba 10eurų sumoka krusiokei kuri tai padaro už jį.

komisija papirko Lietuvis

Nepagauni esmės, ištyriau O raidę ir padariau išvadą jog visos raidės apvalios. Čia yra tokia šito straipsnio logika. Ir PS lietuviai tikrai negarsėja sąžiningumu, darbštumu kažkada GAL.

Kur čia taip? Kolegijoje? Univere? Fakultetas ar specialybė? Nes tavo pasakymas lygus 0 , totaliam 0 - nes apie profesinę mokykla jei taip sakytum tai sutikčiau. Nes tokio dalyko kaip Univere HMF, namų darbai ( mokykla gal turėjai omenį?) iš vis neteko regėti. Referatas, Kurisinis - čia ne namų darbas. Koliokviumas - esė, remtis tam tikrais šaltiniais, seminarui ir diskusijai pasiruošti copy paste neįšeis niekaip .t.t Ką iš kursioko gali gauti - tai nebent paskaitos santrauka jei nebuvai. Ir taip iš profesinės mokyklos (nieko neįžeidžiant, nes jei mokykloje nesisekė ir tik 4-5 balai buvo daugelis ten nueina) kampo gal ir atrodo 2 iš 30. Iš Universiteto kampo - nėra aiškiaregystės, bet spėsiu kad iš 30 nesąžiningu bus apie 5.

KTU informatika. Aš kalbu apie visokius darbus, kuriuos reikėdavo padaryt ne paskaitu metu, laborai, kursiniai ir tt. Kas esmėje labiausiai nepatiko jog net ir visiškai ne ten papuolę "praeidavo" vien dėl dėstytojų pasigailėjimo gauna pora skolų nieko nemoka, bet po skolos gavimo kažkaip viskas palengvinama. Niekas nebuvo išmestas dėl nemokėjimo ar nesugebėjimo, tik dėl tingėgimo, kai tiesiog nieko nedarydavo.

Jums visada tai straipsnis neįtinka, tai tyrimas, tai mokslininko pasakymas. Žinot ką? Jūs ir kuriat neigiamą lietuvių įvaizdį.

Taip mano smegenis kiekviena kartą perskaičius antraštę ar įžangą neatitinkančią straipsnį supykina. Ir dažniausiai mokslininkai būna "mokslininkai". Yra skirtumas.

Pasistengė vyrai nu Aišku galėjo ir darželio auklėtoja tokį tyrimą padaryti, bet tai būtų nemoksliška

Na pačiam teko kiek panašiam užsieniečių tyrime dalyvauti, tai eksperimentatoriai taip pat stebėjosi aukštu lietuvių tarpusavio pasitikėjimo mo ir sąžiningimo lygiu. Viskas eina geryn. Nu bet palokit palokit

Tai tik biznis ir nieko asmeniško. Jei studentas pats moka už mokslus tai jį išmest iš mokyklos būtų kvaila. Profesoriai irgi žmonės, nori oraus atlyginimo, o ar tai sąžininga ar ne sprendžia "MOKSLININKŲ" tyrimai.

KTU Statybos inzinerija, analogiska situacija. Tai pagalvojus apie Riomeri.. Jei dar mokaisi, tai apsidairyk aplinkui, pirmam suole sededamas matai daugiau destytojo informacijos, o paskutiname matai visu reakcija i ta informacija.

Čia kaip matau gal KTU problema yra tokia? Šeip prieš pora metų baigiau, tai retai kada priekyje teko sedėti, nebent per atiskaitymus kai nėra skirtumo kur sedėti. O šeip viduriukas bet ir gale teko sedėti ypač kitokio pobudžio salėse nes kiti neužstodavo vaizdo.

Tau nebudavo skirtumo, o kitiems butent tomis dienomis budavo didelis skirtumas kur sedeti. As irgi sededavau viduryje ir neretai jausdavaus kaip balta varna, kai visi pila atsakymus be klaidu nuo popieriuku o pats ismastyt ar atsimint bandai ir po to eini aiskintis ar tikrai negali gauti teigiamo del ne vietoje padeto kablelio. Nezinau ar KTU cia beda ar ir kitu tiksliuju mokslu, per kokios filosofijos ar ekonomikos paskaitos nieko nenusirasinedavo (bent nemaciau) improvizuoji tada sutampa nuomone/kazka truputi gaudaisi arba ne.

Tai taip suprantu, tamsta esi koks tai destytojas, ar mokytojas, taip? Tai leisk paklaust, koki tu cia eksperimenta, studija, ar dar koki darba atlikai ir nustatei tuos 2 ir 30? koks to tavo darbo dizainas, loginis pagrindimas, rezultatu paaiskinimas ir visa kita, budinga moksliniam darbui? o svarbiausia, kiek % paskaitu praleidai, kai kalbejot apie tyrinejimu metodika? nes panasu kad nesupratai tu to straipsnio, del isvadu visada galima diskutuot, tik pradziai reiketu bent darba perskaityt visa, o ne kelis sakinius is jo.