Psichologinis testas: net labai protingi žmonės dažniausiai neatsako į šiuos vaikiškai paprastus klausimus ir mokslininkai nežino kodėl

Na o jei Ona stovi prieš abu vyrukus, tai tada trečias atsakymas...

Kaip gaila, kad abu klausimus bent 3 kartus jau matęs vien šiame tinklapyje. atsakymus iš karto žinojau vien dėl to.

Siaip tai pirmo testo teisingas atsakymas yra trecias - "nustatyt neimanoma", nes testo salygose niekur nepasakyta, kad Ona yra zmogus. Gal ten kokia bezdzione, vardu "Ona". Ar siaip kokia karve su vardu. Arba pripuciamas robotas su stebejimo sistema. Is kur nustatet, kad "Ona" - zmogus? Is to kad turi varda, ar is to kad ziuri i Jurgi? Mes tezinom, kad vedes zmogus ziuri i neaisku "kazka vardu Ona". Ir neaiskus "kazkas vardu Ona" ziuri i nevedusi zmogu. Ir prielaida, kad Ona tegali but tik vedus arba - ne - neteisinga. Jus tiesiog durnina kvailas psichologas su zemu IQ, kuris pats savo testo nesugeba iveikt Kad ivertint zmoniu protingumo lygi, pats tyrejas turi but aukstesnio protingumo lygio nei dauguma. 80% zmoniu tiesiog ne "nesugebejo" teisingai issprest , o tiesiog buvo protingesni uz ta psichologa. O paskui dar "mokslines" knygas tokie rasineja...

Sąlygoje duota, kad lazda kainuoja 1$ brangiau negu kamuoliukas, o atsakyme rašoma, kad lazda jau kainuoja 1,05$ brangiau, wtf?? O pirmo atsakymas vienareikšmiškai C, nežinau kai jūs, bet aš tik pažiūrėjęs į moterį nežinau ar ji ištekėjusi ar ne, o sąlygoje apie ją nieko nerašoma.

Jonas žiūri į Oną, o Ona žiūri į Jurgį. Jonas yra vedęs, o štai Jurgis – ne. Ar susituokęs žmogus žiūri į nesusituokusį? Na jei jonas paziuri ir i jurgi tai taip, o kitais atvejais nepakanka duomenu salygoje

Jei lazda kainuoja 1,05$, o kamuoliukas 0,05$, tai lazda už kamuoliuką brangesnė: 1,05$ - 0,05$ = 1,00$ O lazda ir kamuoliukas kainuoja: 1,05$ + 0,05$ = 1,10$

Kai žmogus linkęs prisigalvoti nesąmonių lygioj vietoj, tai psichologijoj tam yra atskiras terminas :)

Bet tu jo aiskiai nezinai, tik linkes prisigalvot, kad toks terminas yra

pirmam subalamutina, ar klausimas apima tris asmenius ar tik du, stai ir viskas. Jei klausime patikslintu, kad galioja visiems trims, manau nustebtu,kiek daug zmoniu atsakytu teisingai. Plius mane siek tiek dar balamutino nekonkretumas. Ar cia abosliuciai ar dalinai salyga turi buti isplidyta? Jei parasytu normaliai snekamaja kalba, manau ir atsakymai butu normalus. Cia panasiai kaip bombzas preina ir bumba kazka, nei suprasi nei ka, nors gal ten koks buves profesorius filosofuoja. Pvz, Ir visiems viskas aisku. O del antro, tai mini lygtis 2x +1 = 1.1 Jos sprendimo manau pateikti nereikia.

1,10$ - 0,10$ = 1,00$ O lazda ir kamuoliukas kainuoja: 1,00$ + 0,10$ = 1,10$ atsakymas irgi teisingas tad c turetu buti