Vokiečių mokslininkai paneigė klasikinį mitą apie vyrų plikimo priežastis, bet kas vyksta iš tikrųjų - vis dar neaišku

O taip, priezastis visiskai kita, nei manėte. Drebinanti naujiena- priezastis NEZINOMA

Tai jeigu dėl plikimo kaltas testosterono produktas, tai gal visgi priežastis yra ir testosterone?.. Žodžiu straipsnis puikus aklo vertimo iš užsienio dienraščių pavyzdys

Clickbait site .!. o_O .!.

Šie visi straipsniai jau baigia išvesti mane iš kantrybės. Seniau šis tinklalapis buvo įdomus, o dabar pasidarė visiškas mėšlas, pagrindinės naujienos AliExpress nuolaidos ir neaiškūs straipsniai apie kažką bet kartu ir nieką. Vis rečiau ir rečiau skaitau šio tinklalapio straipsnius, tikiuosi po kiek laiko technologijos.lt komanda susiprotės ir pradės vengti clickbaitinių antraščių.

- Aš galiu jums pateikti vieną svarbiausių priežasčių. Priešistorė: - Plaukai labiausiai žmogaus organizmą dengia tokiose vietose, kur reikalinga kokia tai apsauga: a) subinė - teoriškai apsaugomos išangos nuo pašalinių objektų, nors ir ne visada; b) lytiniai organai - apsaugomi nuo temperatūros pokyčių ir svetimų akių - romantika žąvi; c) nosis, akys, ausys - visur prikišta plaukų, jokis parazitas nepraslys nepastebėtas arba nepajaustas. d) galva - ten slepiasi smegenys. Jos kaista, elektrifikuojasi, o tam reikalingi energijos laidininkai - plaukai. - Trumpai kalbant ir per daug nenusišnekant - Jeigu kažkas altiktų tyrimus dėl intelektualinių žmogaus gebėjimų, garantuoju jog tam tikroje srityje neturintys plaukų žmonės, turės mažesnius inetelektinius gebėjimus tam tikrose srityse, priklausomai nuo to ką jų smegenys veikė iki tol. - Tai va tiek. Kaip jums tokia versija? Tiesiog stebėjau ir pastebėjau asociacijas ir čia nei skydliaukė, nei išangė. Tai tiesiogiai plaukai/smegenys.

[quote="vanduo4"]- Aš galiu jums pateikti vieną svarbiausių priežasčių. ... Įdomi idėja. Viskas lyg ir logiška, jei atmestume tuos, kurie nuplinka dėl genetinių priežasčių ir tuos, kurių krūtinės ir nugaros plaukuotos, laikytume išimtimis Čia turbūt irgi genetikos rezultatas, nes pagal smegenų sričių naudojimą lyg ir neatitinka jūsų teorijos: https://www.headway.org.uk/media/2790/c ... cortex.jpg http://www.adweek.com/agencyspy/wp-cont ... e-jobs.jpg

- Tai, kad žmogus profesorius ir jis plikas, tai nereiškia kad jo neveikia gamtos dėsniai. Jis tiesiog aukštesnio intelekto nei kiti žmonės ir jo gebėjimo analizuoti sumažėjimo taip atvirai nepastebėsi. - Beje, jeigu atidžiau paskaitysi mano komentarą ten rasi jog aš lyginau ne žmogaus intelektą su jo pasiekimais, o jo intelektą prieš ir po nuplikimo. - Taip kad permąstyk iš naujo ir pabandyk sukritikuoti mano teoriją dar kartą. Sėkmės.

, nors šiek tiek baisu, nes matau, kad kritiką priimi labai asmeniškai Vadovaujantis tavo teorija, senyvo amžiaus žmonės (įskaitant moteris, ne tik vyrus), įvairūs protiniai ligoniai visi turėtų būti nuplikę, nes juk senatvėje, sergant ligomis, smegenų aktyvumas sumažėja, su šita prielaida gal nesiginčysi. Tavo mintis apie smegenų perdegimą ir nykimą, kaip ir raumenų atveju, manau nėra teisingas, kadangi mokslininkų įrodyta, kad smegenų jungtys atsikuria. Tokių atveju išeitų, kad pradėjus lavinti intelektinius gebėjimus tam tikroje srityje, vėl ant galvos pradėtų augti plaukai, kas, manau sutiksi, neįmanoma- jei taip būtų, spauda jau būtų pranešusi kaip pasaulinę sensaciją, tačiau nieko panašaus neteko girdėti. Be to, nepaaiškinai savo teorijos ribose, kokia plaukų funkcija ant kūno, kai plaukai auga krūtinės, pečių, nugaros srityse. Galų gale, plaukai dar auga ant plaštakų, kojų. Rodos, sėkmės neprireikė

Palauk, tu nori pasakyti, kad išskirti žmogų į vyrą ir moterį yra rasizmas? Apie kokią čia rasę kalbi?

Žmogau, tau tikrai reikia išgerti vaistus, ką padaryti akivaizdžiai pamiršai Arba esi tikrai ir nemažai nuplikęs... Nediskutuosiu daugiau, nes tu dar per mažas diskusijoms su įsiklausimu į kito asmens argumentus ir be pykčio, sėkmės su šita teorija, gal greitu metu turėsim antrą Ignobelio laimėtoją...

: formuodamas savo mintis, pirmiausiai pasistenk jas formuoti nuosekliai ir pamatysi kaip nėra lengva pateikti tikrai tvirtus argumentus. - Antrame komentare man visai patiko tavo šuolis apie senatvę. Tai privertė mane patikslinti kas tai yra smegenų aktyvumas. Va čia ir yra dilema, bet aš siūlyčiau tą variantą, kad žmogaus aktyvumas dar nieko nesako, čia dar svarbus jo veiklos optimalumas, sąmoningas sprendimų priėmimas, kas žymiai sumažina smegenų aktyvumą. Tad bendras smegenų aktyvumo sumažėjimas senatvėje dar nereiškia įtakos plaukų slinkimui. - Aš bandžia išskirti perdegimą. Kaip tai tiksliau apibūdinti nežinau, bet ir nemanau, kad tu galėtum suprasti, nes vien nuosekliai dėstyti minčių be pykčio nesugebi; -------------------------------- - Beje iš ko tu nusprendei, kad aš supykau? Kas privertė tave taip pagalvoti? Dėkui.

- Savotiškai taip, gal tiksliau būtų užslėpta diskriminacija. Nes mes kalbėjome apie žmones, o jplm juos nei iš šio, nei iš ot, suskirstė į vyrus ir moteris. - Tai yra diskriminacija, viena iš rasizmo formų.