Vokietija oficialiai paskelbė rekomendacijas, iki kokio amžiaus vaikams negalima duoti telefono: lietuvaičiams tai būtų šokas

Reikia rinktis viena iš trijų variantų: 1) Prižiūrėti savo vaiką. 2) Pasamdyti auklę. 3) Duoti telefoną. Kas kuri variantą renkasi

Nieko, palauk, tuoj kiti pasigriebs šitą ir puls įrodinėti, kad elektromagnetinė spinduliuotė kenkia žmonėms, net Vokietija tą patvirtino...

Taigi cia pagrindine Apple ir Samsung auditorija, tuoj iseis kruva straipsniu, kaip naujausias telefonas atveria galimybes tavo vaikui tapti programuotoju ir pradeti karjera greiciau nei mokykla baigs.

O zemes magnetinis laukas ir sklindanti radiacija nekenkia . Jau senei irodita, kad maziems vaikams elektronika kenkia . Atsimenu mum tevai kompiuteri nupirko tik kai sukako 14 metu. Bet skirtumas tarp turinciu kompiuteri ir neturinciu matesi bendravime ir ganetinai stipriai.

Nuotraukoje etaloninis vokietukas.

Lietuvos technologiju interneto portalas informuoja kad Ispanu leidinys pranese, jog Vokieciai nustate

Akivaizdžiai nei vienas vaikų neturitę.

Siaip spinduliuote kenkia, bet tam ji turi buti aukstos galios, tiksliau, jos srauto tankio (labai priklauso nuo atstumo). Paprastai visi buitiniai prietaisai dirba higieniniu normu reikalavimu ribose, ir ten galios per mazos, jog butu galima sneketi apie kazkoki poveiki. Teoriskai poveikis imanomas, bet jis toks nykstamai mazas, kad jo praktines reiksmes arba nera, arba jos nustatymas/irodymas labai komplikuotas ir kazi ar techniskai/metodiskai "feasible" dalykas. Be to, siai dienai dauguma prietaisu turi power management algoritmus ir is esmes ta spinduliuoti dinamine, pika pasiekia tik ties stipriais load'ais. Kitavertus, kokio nors specializuoto/pramoninio/nisinio 2 vatu WiFi routerboard'o as palei pagalve nelaikyciau.

Tai ne spinduliuotė kenkia, o prilipimas prie ekrano - nebesivysto socialiniai įgūdžiai. Pasodink vaiką prie pianino ir liepk tiek groti, kiek praleidžia kitas prie kompo - abu vienodai bus negebantys bendrauti ir komunikuoti. kernel, net tas pramoninis, kokių 3 metrų atstumu, kiek ten galios lieka? Ir jei nykstamai mažas, tiek kad sudėtinga kažką iš viso fiksuoti, tai apie kokią žalą galima kalbėti? Čia kaip skiepai su autizmu siejami, dėl vieno blogai atlikto tyrimo, kurį deskriditavo visi, kas tik galėjo, net autoriai pripažino, kad tyrimas niekinis.

Jei jau taip bijote visokiu spinduliuociu - neikite i lauka diena.

Priklauso nuo antenos Dipolis nelygu dish'ui. Su zalos vertinimais yra tas niuansas, kad beveik visi tyrimai daromi su consumer iranga kur mazos galios. Ten zalos greiciausiai nera, o jei ir yra, tai mazos galios zala potencialiai pasireikstu tik per labai ilga laika ir neissiskirtu nuo kitu riziku gyvenime. Su auksta galia tyrimu (bent jau man) matyti neteko, bet jos paprasti zmones ir nenaudoja savo artimoje aplinkoje. Zodziu apibendrintai, kas del standartiniu telefonu, wifi routeriu etc. etc. sakyciau nera ko nerimauti, nes vien toks kaip fizinis nejudrumas (ir kiti "gyvenimiski" faktoriai) sakyciau yra potencialiai n kartu didesne zala siuolaikiniam zmogui, nei pastarieji daiktai. Kas del aukstu galiu - reiketu researchinti ir nusistatyti parametrus. Yra toks desningumas, kad, pavyzdziu, per saules audras padideja sirdies ir kraujagysliu sutrikimai pas zmones, turincius sios srities bedu ar atsiranda neurologiniu sutrikimu. Bet cia ir kalba eina apie tokio lygio galia, kuri net iskepa jautria elektronika. Asmeniskai mano darbe tenka pastoviai ant stalo laikyti 3-6 600mW-1W spinduliuojancius daiktus. As ju galia dirbdamas "prisuku" del visa ko, nes tai jau smarkiai virsija oficialias normas ir tai darau vardan atsargumo. Pagristos zalos gal ir nera, bet kam be reikalo laikyti kazkoki jonizuojanti fona...