Populiariausios teorijos, kas sukelia vėžį, iš tikro tėra mitai ir saviapgaulė: „vidutiniškai tik 15 proc. žmonių žino, kas iš tikro skatina vėžio atsiradimą“

Norėčiau paragauti neorganiškų morkų.

neasu veganas,rukau geriu ir megstamauses maistas mesa arba vistiena. atrodau apie 10metu jaunesnis nei man is tikruju. nera ligu joku pasmane kuo sirgau tai tik plauciu uzdegimu. bet gyvenimas i geraja puse ta prasme? jei sakasi gyvenime tai kad veganas tai ne priciom

straipsnis apie nieka, is mano patirties 2 moteriskes su antsvoriu 65+m., viena kirpeja(prisiuosto ivairiu chemikalu)-Parkinsonas, kita juvelyre (lituojant daug junginiu issiskiria)-vezys, amzius identiskas, juvelyre rukanti, bet pilve vezys, o neseniai bibliotekininke 40m. palaidojom, klasioke, vezys, jokiu chemikalu, antsvorio 0, suvyste per 3 men

to arduain, kunigai ilgiau gyvena uz daktarus, kapinese apsilankykite

Ir ką tuo norėta pasakyti? Jūsų pateikti pavyzdžiai yra atskiri atvejai, neatspindintys tendencijos. „Cheminiai junginiai“ neveikia vien tos vietos kur patenka, tarkime, plaučių ir gali puikiausiai paveikti smegenis. Tas pats pasakytina apie rūkymą, padidėja ne vien plaučių ligų, tarp jų ir vėžio, rizika. Kenčia ir visas virškinamasis traktas ir ir vidaus organai. Kol dar nepateikėte pavyzdžio iš pažįstamų rato apie senolį, rūkiusį kaip kaminas ir mirusį per savo šimtąjį gimtadienį nuo gerklėje užstrigusio kąsnio, pasakysiu, kad rūkymas (ar bet koks kitas veiksnys) nesukelia vėžio. Jis padidina riziką.

to punktyras, atsakymas pirmoj eilutej, kad straipsnis apie nieka, pagal straispnio logika mano isvardintus atvejus surist neimanoma, o va jusu pamineta tendencija, butu idomu isgirst jei padetu suprast straipsnio logika, gal kazko as nesuprantu, nors zinau, kad genetika lemiamas veiksnys veziui