100 metų senumo gydymo metodas gali padėti kovojant ir su COVID-19

kame bėda, kai sunkiai sergančių tik ~10%?

taigi raso, kad labai daug kraujo issiurbt reikia. issiurbi iki kritines ribos ir issiurbtasis principe vos ne uzsilenkia. bet uztat pasveiksta sergantysis. jei viskas normaliai. o kad butu garantija - reikia kelis issiurbt, kad vienas pasveiktu cia as manau viska lemia kraujo kiekis. tiksliau tu antikuniu koncentracija kuno kilograme. nes kovoja ne organizmas, o donoro antikuniai. o pasveiksta dazniau vaikai su mazu kraujo kiekiu. o jei reikes gydyt koki nors 80 metu 200kg storuli su sutrikusiu imunitetu - nu tai primesk kiek ten tos kraujo plazmos reikia... ir 10 vaiku gali nepakakt nusiurbt plius dar visokios kraujo uztersimo ir separacijos problemos - nepilsi gi iskart. o kadanga "siuolaikine medicina" suda male visa laika del etikos normu ir kitokiu politiniu priezasciu - ekspermentuot normaliai su antikuniais niekas elementariai neleido... as manau situs nupirdusius moralinius, religinius ir politinius veikejus reikia gydyt paskutinej eilej... butent tokiu metodu. o galejo pvz juk but apmokoma kraujo donoryste. butu ir reikiama infrastruktura ir sluoksnis darbo vietu donorams ir laisve verslui ekspermentams. bet ne - visokie pripuseliai, ypac medicinoje, tik uz laisvanoriska-nemokama agituoja... ir dar tam mokesciu moketoju pinigus gausiai leidzia... viduramziu etika ar kazkokios biblines pezaliones svarbiau...

AAA000, na mėgstu paskaityti tamstos komentarus vien dėl dažnai ryškiai nestandartinio mastymo kampo, na bet kas liečia medicininius straipsnius, tai kažkaip pro šoną visai imho.. šiaip kai matai tiek blogybių, gal verta pačiam imtis pionieriaus vaidmens medicinos sferoje? būsi kažkas pan. į Dr.Musk

Reiktų nepamiršti ,kad visi žmonės turi skirtingas kraujo grupes. Tai būtų pirma kliūtis. Antra kliūtis yra ta kad ne visi žmonės gali būti kraujo donorais dėl lėtinių ligų ar persirgimų. Dėl žalingų įpročių ir panašiai. Taigi toks gydymo būdas pasidaro sudėtingas. Daug paprasčiau yra sukurti vakciną kuri aktyvuoja organizmą , kad šis pats pasigamintų reikiamus antikūnus.

tu manau sunkiai suvoki skirtuma, kaip tai yra daroma. pirma yra gaunamas sansas. o tada tas sansas naudojamas. arba ne. sansa realiai gauna kokie 2-3% populiacijos. nei as, ne panasu tu to sanso nesam gave ir nepanasu kad gausim kad tu dalinai pritari mano nuomonei, tik terodo, kad musu poziuriai kazkiek panasus ir tiek. is to nei man nei tau tiesiogines naudos nera, tik galimas bendradarbiavimo-palaikymo potencialas. Muskas yra tas kur gaves sansa kazka nuveikt. jo padetis nuo musu skiriasi. tie kur gauna sansa - prafukina dazniausiai nu statistiskai cia irgi normalu. o vat Muskas butent is tos mazumos, kurie neprafukino savo sanso ir sukure kazka idomaus ir naudingo. kas liecia mane ir tave - mes galim itakot tik valstybes poziuri, nes mokam mokescius ir musu valia yra kaip juos geriausia naudot. bet tam reikia idejomis uzkrest dauguma. ar bent jau kokius 3-5%. kad atsirastu biudzeto eilute ar koks nors lobizmas ir pan. va tada jau musu norus kazkas pildys - nes jau bus atsirades poreikis. kad as vienas kazka darysiu be jokio resurso ir palaikymo - tai cia beprasmiska veikla. as tik domiuosi informacija - kas man nekainuoja, isskyrus mano pacio laika. ir tiesiog diskutuoju su panasiais i save man rupimomis temonis. ir tiek. tai viskas ka as galiu daryt tokioje situacijoje - nu tai ir darau, kai netingiu neigeju ar priesisku nuomoniu visada buvo ir bus daug, del to as i tai nei kiek nekreipiu demesio - nes tai irgi yra normalu statistiskai plius dar siaip visokie idiotai... tai va, tokie reikalai... kas liecia medicina - as matau nepanaudota potenciala. kruvas galimu pletotes sriciu. technologinio pobudzio. kai kitose technologiju srityse paprastai yra atsiremta i kazkokias fizines ribas. issunktos technologines galimybes. medicinoje (ne visose srityse), to kolkas nera. bet yra visiskai nelogiski apribojimai, uzdeti idiotu,. visokios moralines ir etines normos, tradicijos, lempiniai issigalvojimai ir panasus alogiskas sudas... patys sau neleidziam...nors galim kaip visuomene. bet kazkodel nedarom. kazkokios lempines tradicijos, baimes ar isitikinimai kazkam cia svarbiau. ir jie daugumoje. bent ne man ir tau. gal bent sita reiktu pasalint... nemanai? atlaisvint kelia tiem, kurie gali, turi ar prieina prie reikiamo resurso ir padarys. jiem tereikia tik musu palaikymo. bent dalinio. va tai as manau yra svarbu.

Nesamones cia pezda, o ne vaistas. Pabande ir pasake, atsiranda kraujo uztersimas. Bandymo triusiai (kinieciai) pradeda sirgti antra karta ir dar stipresne forma. Nebent kraujo donoru nemaisytu, tai gal dar dar.... Cia panasiai kaip pries simta metu visu zmoniu krauja pildydavo i bendra katila. O veliau pacientai suzinojo, kad serga visu pasaulio zmoniu ligom nuo vieno kraujo perpilymo, o po to staiga mirdavo. Kol daktarai veliau suprato, ka padare, tai jau buvo milijonai lavonu...

ten del kraujo grupiu mirdavo pradzioje nezinojo. kita is naujesniu uzkretimo kriziu - hepatitu uzkrete per donorus. dabar moka normaliau separuot ir istirt. bet vistiek pakankamai zemu lygmeniu viskas vyksta. jei kazko neiesko - nu tai ir neranda - nors tai yra kraujyje - jei pakankamai paprasti ir mazi junginiai. o kas liecia virusus, ju lengvai neisfiltruosi - filtru akutes per dideles. isskyrus gal osmozinius kokius. bet tie uzsitersia iskart tada. sitas virus nestandartinis - jis didelis. toki isfiltruotu. bet kaukes tai nelabai pades... jos nebent sukontroliuoja jei tu sergi jau ir ciaudai - tai tavo ciaudymus sumazins. pavojus mazesnis aplinkiniams, bet tikrai ne garantuotas. padetu tik lindimas i skafandrus su kvepavimo aparatais... gal dar kokios terapines aplinkos salciu-siluma. bet jei jau organizme - nebeistrauksi o vat genetinio poveikio budu faktiskai nevysto. del "etikos ir debilizmo" nors ten uztektu greiciausiai vienos ar dvieju genetiniu korekciju - ir sunaikintu virusa organizmas is vidaus per lasteliu atsinaujinimo cikla. jau per inkubacini perioda vyktu isgijimas. nu jei nenumirtum procese, jei sakykim per daug uzkrestas ir dar kitos bedos kankina tokios metodikos ir vezi imtu ir daug kitu paprastesniu ligu. visokius herpius, karpas, zvynelines, odos ligas ir pan. gal net grybelius apstabdytu, nors cia greiciausia ir nesuveiktu. biski kitas mechanizmas pries virusus tai butu pats tas. cia visus gazdina "NAUJOMIS" virusu mutacijomis - bet is tikro paciu mutaciju yra labai nedaug, daug yra tik mutaciju kombinaciju - o tai ne naujos mutacijos, o tik modifikacijos. naujumas tik kad kitokia mutaciju kombinacija. reikalas tame, kad jei salint sistemiskai - tereikia tik atskiras mutacijas istirt ir parinkt pakankama kieki korekciju. dazniausiu atveju uztektu dvieju. ir jau butu veiksnus gydimo metodas. pries visa grupe virusu - net jei jie ir greitai mutuoja. aisku bandymai pareikalautu mirciu ir nesekmiu ypac pradzioje, kol debilu daug. bet atsirastu iranga, atsirastu metodikos ir svarbiausia - sistemiskos zinios. galutinis rezultatas butu GARANTUOTI gydimo metodai ir visiskai saugus. cia mazdaug kaip valdoma evoliucija vykdyt. bet pries kazka darant butu gerai tiesiog visas esamas mutacijas (nuo virusu ir vienalasciu iki zmogaus) suregistruot i sistema va cia butu siuolaikine medicina ir sita krypti reikia vystyt. dar perspektyvu vaistu kurimas, ju pvz vadomas isvirkstimas i mazesnes zonas. kazkiek svitinimai - jei tikslumas didetu. bet visokia net mikrochirurgija jau atrodo kaip viduramziai... jei nepereis i kokia nanochirurgija...

na daug kraujo reikia, 1-2 donorų - vienam sergančiui. Bet sudėtingi atvejai tesiekia 10%, tai lieka 9:1 santykis. Iš tų 9 atsiras gal 2, kurie gali padėti. O kraują galima duoti kas 60 dienų. Kraujo grupės ir t.t. - tai ta pati problema kaip per operacijas. Man regis kraujo perpylimo technologijos jau išvystytos?

Kraujo kūneliai Trambocitai yra nuo 2 iki 3 mikronų skersmens. Tuo tarpu Koronos virusas yra 120 nanometrų. 1 mikronas yra 1000 nanometrų .

šiuo atveju mum reikalingi leukocitai, ar ne?

Antikūnai. Leukocitai labai specifiškai jungiasi su audinių receptoriais. TIkimybė, kad sutaps recipiento ir donoro pagrindinis audinių suderinamumo kompleksas - itin menka. Didesnė tikimybė, kad dviejų žmonių pirštų antspaudai sutaps.

tu pirma statistika paziurek is kur donoru paimsi. Italijoj mirstamumas 44% ir dideja. vakar buvo 42%. Prancuzijoj pirminiai duomenys mirstamumas 91%!!! Ispanijoj 39%. maciau kad kazkas ne too - bet apakes irgi. galvojau 30% neperlips - ten gi primaisyta pas prancuzus Afrikos genetikos, sakau turetu atsparesni but nei gryni lotynai. pas vokiecius bumas irgi tuoj bus uzsikretimo, bet ten kazkaip nedaug mirusiu. vienetai. procentaliai kas penktas uzsilenkia - bet panasu mazes i kas desimta. dar Iranas ten kazka maklina su 16% mirstamumu, bet irgi lyg mazeja. siaip Irano nebloga sveikatos sistema. didmiesciuose ypac. geresne nei Lietuvoj. Europoj labai daug daktaru is Irano. cia gal ta kita versija siaucia? arba kazkokia aiski neatsparumo tendencija...

Tai kur konkrečiai tas potencialas? Aišku, kad visi medicinos mokslininkai idiotai, tik tu vienas matai sprendimus.

Tikslūs epidemiologiniai duomenys skaičiuojami tik epidemijos pabaigoje. Čia tipiškai buhalterinis mąstymas - paima skaičius pradinėje infekcijos fazėje ir aiškina, koks baisus mirstamumas, o po kelių mėnesių paaiškės, kad iš 90 % liko tik 2 %.

menten - ziurek. kuo blogas narkomanu kraujas? jie gi jauni ir t.t. komponentai puikus. kuo blogas uzsikretusiu kraujas? taigi skatina momentinius tyrimus ir pan. skatina technologijas kaip atskirt gerus komponentus nup prastu. kai zaliava prastesne. be to paprasciau yra i registrus itraukt ir nebeimt - jei istisai prasta bando iskist. cia yra progreso medicinonje atsisakymas - nemoket uz zaliava. tu nori isvis gal rasinio grynumo kraujo - su tokiu "nemokamu" ir "idejinniu" davimu. cia yra didziausia nesamone. nemoket uz komponentus, kurie reikialingi ir faktiskai nebrangiai nuperkami. nes aukso kasyklu ten nemoka ir niekada nemokejo. o savanoriai ir taip gali duot nemokamai. abi sistemos viena kitai nemaiso. o ka pasakysi - kur paime savanoriu kraujo ir pardave kazkur uzsienin komponentus. kai pas mus pacius dejuoja istisai, kad truksta. o gydo kazkokias pakaitalais. pigesniais. cia irgi viskas normaliai - ane? imam uz dyka, visus durninam, vaizduojam visuotinius kraujo trukumus ir dar i kisenes kraunames. ane? siuolaikine pazangi medicina visu grazumu narkomanai matai kalti del to... ar kaip cia iseina? tas mokejimo atsisakymas cia aiski korupcija. ir beja net ne naujoviskas dalykas - religinese sistemose sitas medodas egzistuoja. kai uzdraudziama alternatyva ir atsiranda dirbtinai sukurtos spragos pelnui generuot. vieno zodziu donorine savanoryste yra zalinga sistema - jei padaroma monopoline. o Lietuvoje taip ir padare, va tie kur padare sita sprendima - sodint iskart. --------- del pandemijos duomenu mano citatom pries mane pati gali nesimetyt - nes rodai nekompetencija. as duomenis tik pateikiu su teisinga interpretacija. nedarau jokiu galutiniu isvadu - kaip bandai cia pritemt. arba gal tu tiesiog per kvailas ta suvokt - jei taip pigiai bandai cia kazka parasyt tipo priestaraujancio aplamai - istraukinejimas is konteksto fraziu - ir ju komentavimas neapibendrinant, irgi yra irgi kvailumo pozymis... ka i tai pasakysi? ------------ del etikos. nu pateik bent viena argumenta - jei galima pastatyt atvirksciai mano teigini. baznycia naudoja morales termina. medicina ar kitos sritys - etikos termina. cia tik tam, kad atsiribot. sito ir neginciju. o esme termino ta pati. taip kaip tu cia tam pacia sude matai kazkoki "naujoviskuma". nu suda pervadino kitu terminu. kas pasikeite pagal tave - jei teigi kad pasikeite... bent viena argumenta. nes nes nei vieno nepateikio - tik kazkokius pasitalus - domekis kazkur ten kazkur... tai kuo man ten KONKRECIAI dometis?

ok, del potencialo - kur as ji ten pamaciau. jei jau taip parupo. as manau reikia taip daryt: nagrinet visa evoliucija kaip laiptelini mechanizma. kiekviena modifikacija, ypac nuo pirminiu junginiu iki vienalasciu susikoncentruojant. i ta dali. nes lastele yra pirminis givybes pagrindas. o zmogus yra tiesiog lasteliu kolonija, kuri issievoliucionavo iki susivokimo kas ji yra ir kaip veikia. nu taip sakant antrinis gyvybes lygis - pats save suvokia, bet tuo nesinaudoja - nes bezdzione ir registruot visas esamas evoliucines modifikacijas ir ju kelius. i bendra duomenu baze. itraukiant ir virusus ir bakterijas tame tarpe. prioritetas islikusioms formoms. ta prasme kad matyt bet kokio organizmo evoliucini kelia. ir kuriuos evoliucinius laiptelius jis yra iveikes ar ten prarades ir pan. kad ivertint galimetu per genetini skanavima ir palygint su duomenu baze. su kuo cia turim reikala. alternatyviai vystyt kiekvieno evoliucinio laiptelio poveiki i visuma. va cia turi kist daug resursu. ir bandymu. kaip ten kas veikia. ir paskui tiesiog bandyt trikdyt. ne aklai kaip dabar daro. o sistemiskai. nes evoliucija jau atsijojo sekmingus derinius. ir jie yra, mes tik sistemiskai ju nematom, nes ziurim geriausiu atveju tik i laipteli. embrionas kai vystosi - juk pereina beveik visas pakopas is lasteles iki galutinio organizmo aisku kazkurios yra prarastos bet ziurint sistemiskai tai nesvarbu. dabar gi pilna duomenu uzrasymo ir programinio analizavimo technikos ir gali iki begalybes plest ta baze ir ieskot kokiu tik noriu poziuriu. kiek tik reikia. nebereikia knygutes vartyt, kaip viduramziuose o kas liecia virusines pandemijas - cia isvis manau butu salyginai paprasta dalis. jie ten minimaliai evoliucionave - "ant pirstu" gali suskaiciuot ju galimybes as manau lasteliu kolonijos aiskiai pranasesnes givybes formos, paziuret kaip ginasi ten ir pritaikyt ant zmogaus. ar aktyvuot jei turim. sitas virusas juk tik ant keliu rusiu is esmes tesidaugina. o ne ant visko. visos kitos givyvbes formos turi apsauga - bet mes jos nematom sistemiskai - nes netiriam fundamentaliai cia reikia tirt, o ne kai laikas i duobe list. ar ten kazkokiu geniju ieskot - kaip tu cia svaigsti ziuriu siti dalykai atrasti jau 200-300 metu atgal. bent jau idejos tokios pasirode... ir nepaneigta ten niekas. ir yra technologiniu priemoniu jau pilna. nu bet nedaroma. arba draudziama... su bakterijom tik zaidziama daugiau, nes rado kaip jas nuzudyt chemniskai vienas fruktelis atsitiktinai... nu bet issiseme antibiotikai - o net sisteminio poziurio nesurinko - kaip bakterijos prisitaike... toliau iesko "efektyvesnes" chemijos... --------- dar kitas dalykas - durniausia kai daro kombivakcinas ir kombi poveikio junginius. cia irgi debilizmas. turetu but vystoma visai kita kryptis paga mane. uzsikrecia, tada istiria kuo greiciu (vustyt nustaymoi iranga), ir tada daktaras parenka kombi varianta unikaliam pacientui. vienetini atveji. ir but iu efektas ir nebutu prisitaikomumo. o dabar stampuoja masiskai ir pasidaro nebeefektyvu... cia debilizmas irgi agal mane... daro "kaip patogiau" dirbt ar nauiudot ir daugiau pelno nugrezt. arba tas priverstinis masinis platinimas... gal jau laikas situos vaikiskumus baigt nes niekur neprivede toks kelias.. o turetu but medicinos kryptis "kaip efektyviau" ir "garantuota". vieto to baudzia kazkokius pirkejus ar ten platintojus... gamyba draust reikia ir baust neatsakingus daktarus.

dar del etikos ir kad nera religijos medicinoje religija ten per visas skyles kyso... paaiskink pvz toki termina "seimos gydytojas" koki konkreciai - technologiskai medicinini procesa organizuoja toks madicinos "specialistas" ? nes cia yra religine savoka. viduramziai medicinoje jau net savoku lygyje... o sita specialybe ivede kada? viduramziais irgi? arba kitaip paklausiu - kokia cia liga yra pavadinimu "seima" - kad ja reikia gydyt? yra ten sakykim odontologai - dantis gydo, okulistai - akis ir pan. o cia religines pakraipos kazkokie neaiskus daktarai... cia VIDURAMZIAI. dar buvo tie - placebininkai...uzkalbetoju medicina, cia dar zemiau viduramziu... nu bet lygtai ismete... etika jam matai... medicina yra tiesiog remonto rusis. ir ten yra funkcionuojantis biologinis mechanizmas su detaliu rinkiniu, kuri reikia remintuot. sudetingumas tik tame, kad detales per daug unikaliai sulipe ir tezta proceso eigoje... etika yra taikoma visai kitu lygmeniu - jokio tiesioginio rysio su medicina nera. tik antraeiles reiksmes. tuos kur per daug kisasi su etikom ir panasiu sudu tiesiog reikia salint is medicinos sistemos. gali but kai prielipai. bet ne medicinos branduolyje. pradziai nuo tokio tipo sudu tegu issivalo - jei nori kad visuomene pradetu gerbt medicina ir jos darbuotojus. o dabar tokie dar priverstines imokas istatymiskai ima.

Italijoj zuvo: 2,158, pasveiko: 2,749, serga: 23,073, is ju serga su rimtesniais simptomais: 1,851. Tai 21000 pasveiks be komplikaciju. Kinijoj buvo tas pats. Issitrauk kur nors sena statistika. Pasveikti reikia menesiu, numirti keliu savaiciu, todel naujam regione visa statistika arba mire arba sergantys, mazai pasveikusiu. arba ziuek sita: https://www.worldometers.info/coronavirus/ 96,033 Active Cases 89,869 (94%) in Mild Condition 6,164 (6%) Serious or Critical Mild pasveiks visi, Critical pasiseks ne visiem, bet dalis isikapstys... jei pusei rimtai serganciu (turbut raliai maziau, nes ne visi kritiniai) reiketu kraujo, tai sudarytu ~6000 donoru (2:1 santykiu). Siandien paskelbk gale savaites kinija jau bus puse tiek surinkus, neabejoju. Toj pacioj italijoj dabar pasveikusiu 2,749, sunkios bukles: 1,851. Tai jie beveik padengtu savo vidaus poreikius.