Santaros žinios: dabartinė COVID-19 banga yra nepaskiepytų žmonių pandemija (Video)

Man vienodai dėl skiepyjimo, kiekvieno asmeninis pasirinkimas, jei dar nesupratai. Mano noras, kad jūs radikalai nerašytumėt melagienų, kurių prisiskaitote respublikoje, feisbuko puslapiuose, kad nerašytumėt čia nesamonių, kurių prisiklausėt iš visokių Kandrotų, Astrų, Orlauskų ir kitų marginalų, anti valstybininkų. Mano vienintelis noras, nuo pat pradžių, kad čia būtų talpinama info, kuri yra patikrinta ir paremta moksliniais o ne media ar sąmokslo teoretikų šaltiniais. Diskutuot galima apie viską, bet kai kažkieno nuomonė pateikiama kaip faktas, neturint argumentų ir šaltinių savo argumentams paremti (dar kartą kartoju respublika, FB, youtubo kanalai nėra legit šaltiniai). Fact chekinti savo teiginius reiktų patiems, o tik tada talpinti nuomonę.

Forume dauguma žmonių domisi technologijomis ir mokslu, taigi natūraliai palaiko mediciną ir skiepus. yra maža grupė žmonių, kurie nemėgsta/nepalaiko skiepų ar neištestuotos rizikos. Su jais viskas ok. Paskutiniu metu visuose tinkluose, tame tarpe truputį pas mus atsiradus didelė grupė avių, kurie dabar rėkia "betavakseriai!" prieš tai jie rėkavo 5G iškeps mums smegenis! Tada buvo tarpinė banga, kai rėkė 5G sukėlė koroną. Kai atsiras vaistai nuo covid, jie pasigaus kažkokią naują madą ir vėl protestuos prieš sveiką protą. Su jais nėra ok. Jie pasigaus bet kokią nesąmonę, kad tik gautų dėmesio. Kai jie sukelia didelį širšalą atsiranda natūrali antipatija visiem, kas palaiko tą požiūri. Pvz dabar gali kalbėti prieš 5G, nebesukelsi blogų emocijų ir galėsim padiskutuoti. Bet kai buvo ant bangos avių banda, tada su tokiu požiūriu geriau buto patylėti Taigi kažkam, kas nepalaiko ankstyvo skiepų naudojimo - didelė užuojauta dėl šito antivakserių šaršalo. Jie visiškai diskredituoja ir sugadina pradinę nuomuone apie žmones, kurie pasvertai nenori skiepytis.

Kodėl jūs manot kad raudonai pažymėtos amžiaus grupės jaunus žmones reikia skiepyti eksperimentine vakcina, jei jūs tai pateisinat, tai sveikinu Hitleris jumis didžiuotusi. Juk aiškiai suvokiat kad nebus 0 šalutinių poveikių kai dalyvauji eksperimente, bus visokių alerginių reakcijų ir staigių mirčių, jau neminint ilgalaikių ir ne vienetai. Mėlynai kur pažymėjau, irgi ko gero nuo skiepų susidarys +/- tiek mirčių ir komplikačijų, jau nekalbu apie persileidimus moterim kažkur skaičiau, kad padažnėjo 360%, na tai irgi dažnu atveju būsimų gyvybių praradimai. Taip pat onkologinių ligų paūmėjimai visuose amžiaus grupėse. Ir kodėl jūs manot žiūrėdami į šitą lentelę, kad (atsižvelgiant į amžiaus grupes) tai išvis yra problema. Šitie žmonės kurie mirė jei ir taip buvo labai ligoti, covid tik pretekstas. Jūs aiškiai nesusivokiat skalėse ir skaičiuose, bendram mirtingumo fone tai tik statistinis tiukšmas, o iš to padarėt tikrą aliarmą. O dar baisiau kad pasaulio vyriausybės išsikraustė iš proto, išskyrus viena, kitą tokią kaip Švedija. Kitas dalykas tokio BS su ligoninėm koks vyksta dabar aš nesuvokiu, kodėl negalėjo padaryti keletos logoninių vien tik koronai gydyti?

Sveik. Kaip skonio pojūtis? nebuvo dingęs? Viena giminaitė besisukanti UK biomedicinos srityje išvadino durnium, kai norėjau persirgti pasiskiepyjęs. Privardino visokių covid`o šalutinių poveikių, tame tarpe nevaisingumą ir pan. Tai nėra oficialus šaltinis su covid`o šalutinio poveikio dažnumu, tai nelabai tinka diskusijai. Kaip ten bebūtų, skiepas nėra vitaminas, bet COVID`as irgi turi šalutinių liekamųjų poveikių, tik nelabai žinau statistikos kiek. Tame tarpe skiepytiems. Dėl Švedijos, tai nedaug šalių gali sau leisti tokią prabangą. Švedija yra šalis, kuri kažkuriuo evoliucijos laikotarpiu pamiršo socialinius ryšius, čia be ribojimų šiai dienai žmonės laikosi didesnių distancijų ir saugosi labiau nei pvz Lietuvoj su GP ir policijos priežiūra. Tiesiog žmonės laikosi didesnio atstumo (naturaliai), mažiau naudoja fizinio kontakto, ir turi kitokį kultūrinį įprotį izoliuoti net lengvai sloguodami. Dauguma kitų šalių, kurios sakė f**ck corona, čia tik peršalimas, po kelių mėnesių gavo per ausį. Tame tarpe UK, DE, indija, pakistanas ir t.t. Mano manymu vakciną buvo galima vadinti eksperimentine vakcinavimo pradžioje, bet šiai dienai yra pakankamai statistikos apie šalutinius poveikius. Tai nėra tiek naujas produktas, kaip pvz ta gripo vakcina kuri sukėlė narkolepsiją vaikams Švedijoj. Dėl to, kad nėra kompensacijos fondo ir niekas neatsako už šalutinį poveikį, tai sakyčiau didelis pravalas. Kažkokia tam skirta suma būtų buvus puiki skatinamoji priemonė, vietoj pinigų mėtymo vėjais (reklamai). Šiaip net nesiskiepydamas palaikyčiau skiepų judėjimą ir kovočiau prieš antivakserius, nes kuo jų mažiau - tuo geresnės galimybės būtų pačiam pasiskiepyti ir šiaip išvengti covid`o/karantino. Negaliu suprasti paskatų rėkauti/protestuoti, kad skiepai yra blogai. Tai yra ne savanaudiška, bet anarchistiška, kind of. Pvz Danijoj susiskiepyjo kažkiek daug žmonių, ir jie išjungė GP naudojimą ir turėtus apribojimus. Jei tie, kurie nenori skiepytis nebūtų plyšavę, tą patį jau turėtume Lietuvoj ir jie galėtų ramiai gyventi. --- O grįžstant prie tavo situacijos. Atmetus covid/vakcinos teorinius padarinius, jei būtum pasiskiepyjęs? Kadangi covid išvengti nepavyko, tai šalutinių poveikių rizika vistiek tave užklupo, dėl vieno ar kito. Turbūt vietoj pasliko gulėjimo butum visvien sirgęs namie, geriau jautęsis ir daugiau žaidęs simuliatorių (keletas skiepytų pažįstamu susirgo paskutiniu metu, tai tikrai įmanoma). Bet butum sugaišęs porą išvykų skiepui ir kažkurį vakarą būtų paskaudėjus ranka. Jei nieko neužkrėtei tai skirtumas nėra didelis tarp abiejų scenarijų.

Pala, tai jie tik teigia, kad "istoriškai kūnų su makštimis anatomija ir fiziologija buvo ignoruojama". Kur matai "woke" idėją? Teiginys dar nieko nereiškia, nerandu viso straipsnio, pastebėjau kad čia info iš "newsletter", gal gali numest linką į visą straipsnį?

Jei būčiau pasiskiepyjes, ka aš žinau, neteisingai skamba teiginys. Sakykim jei mane būtu per prievartą su pistoletu į smilkinį nukreiptu paskiepyje, tada ir būčiau paskiepytas, o dabar, ką aš žinau, nėra kaip vertinti. Nu OK alternatyva pistoletui galėjo būti kompensacijos mechanizmas jai pasireikš kažkas blogo nuo skiepų, bet apie tai niekas net nenori kalbėti valdžioj. Nu maždaug įsivaizduokit yra tų peršalimo virusų koks 1000 rūšių ir paniką kelti gali dėl kurio tik nori atskirai, arba dėl visų iš karto, gali nekelti panikos, nes žmonės peršaldavo anksčiau ir dabar ir tas niekur nedings. Aš tau išdėsčiau kad tos mirtys nuo covid neišsiskiria nuo bendro mirtingumo, aišku gaila kad nėra statistikos oficialios. Vienas dalykas mane erzina dėl koronaviruso, tai kad ta zaraza perdaug lengvai perduodama uždarose patalpose. O dar blogiau už tą virusą yra sukrušti nevispročiai darboholikai, kurie sirgdami eina į darbą, nes b*** be ju "niekas nepadarys darbo". Pas žmona darbe viena darbuotuoja, pasisnargliavo ir pusė ofiso iškarto pagavo, praktiškai visi su kuriais bendravo bent kelias minutes. Jei žmonės bent kiek saugotusi ir pagalvotu apie kitus, o tokių nesąmonių nebūtu ir nereiktu čia dabar valdžiai grasinti karantinais.

ir redaktoriaus pasiaiškinimas po tekstu. Esmė tame, kad mokslinis žurnalas nužemino moteriškos lyties statusą iki "kūnas su vagina", t.y. kai reikia pataikauti ideologijai - velniop eina mokslas ir faktai, svarbiau jausmai... PS Bet, kai reikia sudirbt "patriarchatą" entertainment'e... Net nereikia žiūrėt "Foundation", užtenka peržvelgt aktorių sąrašą (vyras Gaal Dornick -> vaidina juodas kūnas su vagina; vyras Salvor Hardin -> vaidina juodas kūnas su vagina), ir iš karto aišku, kad woke mėšlas...

bahuriux, savo aplinkoje turi mirusių nuo skiepo? Būtent nuo skiepo, o ne paskiepijus partrenkti automobilio? O mirusių nuo COVID? Nuo skiepo savo aplinkoje neturiu nė vieno žmogaus mirusio. Vienos puseserės draugės mama mirė pasiskiepijusi, triedė, kad mirė nuo skiepo, nes skiepas neva užkrėtė COVID, bet realiai trečią dieną po skiepo jinai jau pilnu tempu sirgo, t.y. jinai jau besiskiepijanti sirgo COVID ir mirė nuo COVID, bet kaltina skiepus per visą internetą. Pilnas fb per visas grupes vare ir t.t. O vat nuo COVID mirusių turiu ir artimoje aplinkoje pažįstamų žmonių 3, platesnėje giminėje, kurių gal ir nesu matęs kokie 5-6. Dar keletas, įskaitant mano tėvą, vos išsikapanojo. Na ir geriausia tai kaimyno istorija, tik jau pats kaimynas papasakoti nebegalėjo. Antrosios bangos įkarštyje sugalvojo atšvęsti savo 65 gimtadienį su broliais ir pusbroliais, viso 8 vyrai, panašaus amžiaus, tarp 50-75 metų. Visi 8 susirgo, 3 numirė. Taip kad jei tu vis dar apie skiepų žalą skalambiji ir mirtis, tai kur jos pasislėpusios? Statistika bendrai mirčių yra gan detali, kur anomalijos išaugusiame mirtingume?

Įdomu, kodėl neskelbia hospitalizuotų santykį, kai mirusiųjų - kiekvieną dieną? Šian 21/2 mirusiems. Čia galiu sugalvot ir CT: skiepytiems visa priežiūra, neskiepyti paliekami likimo valiai...

.

Ne manau kad nužemino, manau prisitaikė prie šių laikų situacijos, kai žmonės labai pyksta jeigu juos ne taip pavadina. Tarkim, transeksualai su jais sudėtinga, nes jie labai įsižeidžia jei juos ne taip pavadina. Man kaip ir vienodai kaip juos vadina, o mokslas turi traktuoti pagal naujas normas, tai taip ir gaunasi vyras su vagina, juodas kūnas. Del woke idėjos, vėlgi nzn kaip tu traktuoji dalykus kaip "woke", kada jie woke o kada ne.

Dar nežiūrėjau, ir labai abejoju ar žiūrėsiu. Vienintelis geras šių laikų sci-fi serialas (ne animacinis) yra expanse, ir tas sugėbėjo nukrypti nuo tikros istorijos, dėl vieno aktoriaus reputacijos. Tai kad netflix 180 laispnių viską apsuka, manęs nestebina. Pvz laukiu three body problem serialo, bet jau matau, kad turbūt kinų astrofizikę vaidins meksikiektė. Taip pat garantuoju bus išskirpta istorijos pradžia, kuri ganėtinai neigiamai parodo kinų kultūrinę revoliuciją, ir tiesą sakant mane stebina kaip knyga su tuo prasprūdo. Kita vertus reikia į įvykius pažiūrėti iš netflix perspektyvos. Jie atėjo iš niekur, ir ir sujaukė dešimtmetčius galiojančias autorinių teisių dogmas. Ir iš pradžių tai buvo gera platforma, bet viskas priklausė ne nuo jų - turinio savininkai pradėjo jį šalinti iš netflix, ir kurti savo alternatyvias platformas (ir taip vėl pakėlė piratavimo tempus). Taigi netflix turi kažką daryti, ir samdydami pigius aktorius, bei paimdami žinomų knygų pavadinimus, ir gamindami iš to pigų šūdą, jie turi kaip užpildyti tuštėjančią media biblioteką. Su tokiu požiūriu "inclusiveness" turbūt yra pelningiau, nei istorijos autentiškumas. Žodžiu ką noriu pasakyti, kad netflix yra pelno, siekianti organizacija, ne meno. Ir spielbergo kiekvienos knygos ekranizavimui nepasamdys.

Kaip sio zanro megejas galiu paskyt, kad neblogas tas foundation, tikrai nenusivyliau, kad ir labai uzsihaipines buvau. Matosi, kad pagal superine knyga padarytas. Portalo baciulio kliedesiai del aktoriu tik juoka kelia. Koks skirtumas kas vaidina. Ar ta triju kunu problema kinai kuria, kad kinieciai turetu vaidint?

Ne bet veiksmas vyksta kinijoje. Ir būtent dalis įvykių vyksta dėl kinų kultūrinės revoliucijos sukurtų sąlygų. Aišku tai galima perteikti į meksikos aplinką, kur komunistėnės meksikos valdžios sukurtoje darbo stovykloje dirbanti fizikė (kurios tėvas nužudomas dėl to agnostinių pažiūrų) patenka kumunistinės meksikos superslaptą mokslinį projektą, kuris skirtas pasivyti jav tam tikrose mokslo srityse, bet tam tikri eksperimentai yra draudžiami dėl negatyvios politinės simbolikos. Taip totaliai tinka meksika ar jav veiksmui. O kinietiškus vardus galime pakeisti amerikoniškas, be problemų. P.S. turbūt nuspoilinau tik mažą pradžią knygos, o seriale turbūt to nebus, taigi neskaitau to kaip spoilerio. Knyga ne vakar išleista, kas norėjo jau perskaitė.

Čia kokia tvarka ligoninėje https://easyupload.io/fhliiv