Kirtis antivakseriams: didelę skiepų riziką skelbęs tyrimas atšauktas kaip klaidingas - autoriai atsiprašė

https://rekvizitai.vz.lt/imone/bite_lie ... -skaicius/

1. Ne apie tai diskusija. Niekas neskaiciuoja paskiepytu procento nuo skiepytinu. Visada skaiciuoja nuo visos populiacijos. Kam tu ismetineji tuos 15mecius ar 12mecius - niekam neaisku. Nes jie, nors ir neskiepijami, gali tiek uzsikrest, tiek uzkrest kitus. 2. Pagal tavo troll math, jei padarysim kita (irgi visiskai neteisinga prielaida, kad tu dvylikameciu ir jaunesniu yra ne 12%, o arti 50% ar gal kiek virs to), tai paskieptyu procentas is visu 'ble kandidatu' konverguoja kur? Ar ne i 120% ? Man kazkaip atrodo, kad tau gal pagaliuku skaiciavimams reik nusipirkt

1. Ne, diskusija apie tai, kad HarAxe davė pastabą už skaičius "iš lempos". 2. Pagal mano troll math tu prie asilų!

Ok. Jei apie lempinius skaicuus - tada atsiprasau, nes tikrai, saudai tiesiai i 10tuka. O del asilu - kas didesnis, as nesigincysiu.

Wtf, net nesuprantu ką tu čia skaičiuoji. Kai nori prie rezultato privesti formulę, tai taip ir gaunasi. Kas tie 88 %, kodėl jie atsirado formulėje? Kas tas 5880? Prisikabinau prie micėsacės, nes atėjo, random numetė belenkokį procentą ir poto vartosi iš gaidžio, nepripažindamas savo klaidos, o bandydamas kažkaip apeiti ir vistiek gauti tą kosminį procentą. Kaip ir jūs tamsta. Susigalvojat kažkokį procentą, o ta visas formules privedinėjat prie reikalingo rezultato. Taip nesidaro.

Ai, zinok galvoju, kad neverta su juo gincytis. Bandem gi apeliuot i tai, kad skaiciavimai turi buti kazkuo pagrysti. Panasu, kad cia tiesiog eilinis keyboard warrior'as, kuriam svarbu rasyt, ne taip svarbu - ka rasyt.

Baikyt ginčytis dėl nieko. Geriau statymus atlikim kas bus netolimoje ateityje. Speju, kad uolūs vakseriai palaipsniui besibadantys, bus apdovanoti imuniteto deficitu, arba paprasčiau AIDS. Po poros metų daugelio jų komentarų nebepamatysim dėl suprantamų priežasčių.

Jokių ten atsižvelgimų į nieką nėra. Yra tik konvulsijos ir random "sprendimai". Iš kito šios dienos straipsnio: „Nėra rekomenduojami antikūnų tyrimai prieš revakcinaciją. Vien tik antikūnai neparodo imuniteto. Yra ir kiti imuniteto svarbūs veiksniai, kurie nėra išmatuojami. Todėl, vertinant tai, kad susirgimų skaičius didėja, praėjus daugiau laiko po pilno pasiskiepijimo, rekomendacija yra neatidėlioti skiepo“, – sakė SAM atstovas. t.y. - nieko mes ten matuot nemokam nežinom, nu bet kadangi turim nupirkę tai negi išpilsi.

Labai logiška nuodija kaip tik tuos kuriuos reikia, nuodija potencialius konkurentus ir protingus rinkėjus kuriais nepamanipuliuosi, o durnais antivaxeriais lengviau bus manipuliuoti per rinkimus. Pamastyk apie tai. PS. Juk supranti, kad koks klausimas, toks ir atsakymas

Nei ten nuodija nei ten ką. Tiesiog kartoja tų pačių antibiotikų istoriją ir tiek. Kuria ir įgyvendina prievartos mechanizmą ne tik dėl to konkretaus atvejo, bet bendrai, kad ir dėl kiekvieno š*dgripio paskui privalėsi skiepytis jei norėsi gyventi - ne todėl, kad reikia tau, o kad visokiem sekspertams būtų gražiau. Tiesiog verslas ir nieko asmeniško.

Gal butu ir 5kiu uzteke. If you know what I mean

Tai tu nori pasakyti, kad pats nesi buvęs pas daktarus? Ar esi savo kaimo karvių oligarchas, ir gali tai įpikrti?

Jau bent keletą kartų sakiau: skaičiuojam kokia dalis visuomenės paskiepyta iš "potencialių kandidatų". T.y. ne nuo visos populiacijos, o tik ta dalis, kurią siekiama paskiepyti - vyresnius nei n metų. Ir šitas gautas rezultatas parodo skiepijimo kampanijos sėkmingumą. T.y. jeigu 12% populiacijos neskiepijam dėl amžiaus, tai max ką galim paskiepyti nuo bendros populiacijos yra 88%. Tai jei paskiepyta 58.8%, tai ką max dar galim paskiepyti yra 88-58.8=29.2%. Taip atvaizdavus duomenis nėra patogu vertinti vakcinavimo sėkmingumo, nes atsiranda papildomi skaičiai (tokie kaip max 88%). Todėl paprasčiau tuos 88% populiacijos sulyginti su 100%. Atitinkamai pasikeičia ir 58.8 į 66.8% ir žiūrint į taip išreikštą skaičių yra patogiau vertinti kiek pretendentų paskiepyta ir kiek dar liko. Tai tuo pačiu rodo kokia sėkminga skiepijimosi programa : paskiepyta 2/3 pretendentų! 58.8 * 100 = 5880 5880 / 88 = 66.8% ----> konvertavimo pabaiga! Sveikas sugrįžęs į 6-tą klasę!

Sveikas! Neskiepijama 12% - cia nuo bendros populiacijos Skiepijama 88% - cia irgi nuo bendros populiacijos Paskiepyta 58.8% - cia nuo 100% populiacijos (ir 88% skiepijamu, ir 12% neskiepijamu) Tada: Paimi 58.8 paskiepytu nuo bendros populiacijos ir paskaiciuoji santyki su visais skiepyjamais (88%). Ir gauni visiska nesamone. Nes tam, kad tavo formule bent teoriskai butu teisinga, tu savo 58.8% turi padalint is .88, kad pasiskiepijusiu procenta skaiciuot tik nuo skiepijamu, o ne nuo visos populiacijos. Tokiu budu tavo teorinis neteisingas 66.8 efektyvumas kyla iki teorinio teisingo 75%. Ir cia reikia paminet kelis dalykus. 1. Tam, kad apskaiciuot tikslu efektyvuma, reikia zinot tikslu skaiciu neskiepijamu asmenu. 2. Efektyvumas, kad ir koks jis bebutu, nera tas pats kas imunizacijos lygis nuo bendros populiacijos (pastarasis yra daug svarbesnis skaicius). Nes tuoj suleks dalbajobai ir prades rekt - va ziurekit, sakem kad 75!!! 3. Tavo sakiciavimo budas yra neteisingas, ir ta patikrint galima paprasciausiai pakelus neskiepijamu procenta iki kad ir 55, kas rezultate duos didesni nei 100% efektyvuma (nesamone). 4. Apie efektyvuma niekas nekalbejo. Kalbejo apie paskiepytus asmenis nuo visos populiacijos (tiek dalbajobai, tiek as, tiek sub, tiek Evil Goku, tiek kiti). Tau tu pagaliuku nupirkt?

Taip "konverguoja" į 100+, nes paskiepijai daugiau nei, kad planavai pagal kandidatų kiekį. Tau matau nelabai sekasi suvokti kas yra procentai. Jeigu Lietuvoje PVM sudaro 21%. Prekė be PVM kainuoja 10,00 EUR. Su PVM gaunasi 12,10 EUR. Dabar skaičiuok iš kito galo: Prėke su PVM kainuoja 12,10 EUR. Kiek kainuos be PVM? 12,10 - 121% x - 100% x = 12,10 * 100 / 121 = 10,00 EUR Jeigu manai, kad % negali viršyti 100, tai pabandyk iš 12,10 EUR atimti 21% ir gausi "susimoviau" rezultatą: 12,10 - 21% = 9,559 EUR

58.8 / 0.88 = 66.81% !!! Pats teisingą algoritmą parašei tik sudaugint (padalint!) nepavyko kažkaip!

Net nesuprantu ko pjaunatės dėl skaičiavimo principo kai jau viskas suskaičiuota ir patys skaičiai parodo visą situacijos tragikomiškumą. T.y. kad ten kur labiausiai reikėtų - ten ir skaičius mažiausias :) Ir vietoj viso to cirko (lėktuvais tampomais skudurų ar tyčiojimosi iš studentų) kas yra ir buvo visiškas idiotizmas - visą neturimą kur dėti energiją/pinigus ir reikia skirti taxi/uberiams, kad atvežtų tuos žmones iš pakampių, duoti jiem arbatos su bulkute, pabendrauti kelias valandas stresui nuimti ir parvežti namo.