Žmonės skleidžia nematomą šviesą

xex, aura?

Tikrai taip. Jei pažiūrėjus atidžiau į tas nuotraukas, galima drąsiai teigti, kad tai daugelio parapsichologų minimos auros. Net spalvos tinka . Panašu, kad greit nemažai "legendų" pradės virst realybe .

Kuo toliau, tuo labiau man patinka technologijos.lt.

http://rutube.ru/tracks/2149653.html?v= ... 5638faf345 siame filmuke daug kas labai aiskiai paaiskinama. tik pabaigoje apie alaha jau ne i tema

Jeigu zmogus neskleistu nieko, va cia tada butu problema, nes vadinasi jis negyvas. Cia ir su kt. gyvunais panasiai yra kaip su zmonem. Nera cia ko stebetis nei naujiena, nei ka

nepastebejau kokio bangos ilgio sviesa ten. gal ju IR filtrai tiesiog buvo prasti ir jie uzfiksavo zmogaus silumini spinduliavima.

Dėkui už nuorodą. Rusų filosofas Uspenskis labai pykdavo, kai jo mokiniai sakydavo "Vakar jūs sakėte...", jis visada reikalaudavo, kad jie sakytų ne tai, ką jis sakė, o tai, ką jie suprato. "Nesakyk taip, sakyk: aš supratau, kad vakar jūs sakėte taip ir taip", - nuolat kartodavo.

Kazkokia cia nesamone... Dar apie auras pradejo cia kazkas, tai isvis.. o tai kur tada areaoles virs galvu ? Krc cia jie turbut be IR filtro filmavo stobal, ir tiek tu ziniu, kad bet koks kunas didesnes nei 0 laipnsiu celcijus spinduoliuoja IR spindulius. O CCD gali tai uzregistruot be IR filtru. O kad musu akiai nematoma, nes nepakankama galia.

gaila, kad nepranesa apie negyvo zmogaus analogiska stebejima. Ar nebus taip, kad yrantys audiniai dar daugiau fotonu skleis

.

Paprasciausiai mires kunas nebeturi siluminio spinduliavimo. Tarkim mirstanti zmogu ziurint, tiklsiau ka tik mirusi zmogu stebint, per tokia iranga pamatytume kaip pradzioje nuo koju kylant aukstyn mazeja fotonu srautas, nes kuno sirdis nebeaprupinu krauju, kuris ir palaiko temperatura kune.

kaip teigia straipsnis, su siluminiu spinduliavimu tai nesusije. "Keista, bet intensyviausios šios akims nematomos šviesos sritys visiškai neatitiko šviesiausių terminių eksperimento dalyvių nuotraukų vietų, kuriose buvo fiksuojamas stipriausias šiluminis organizmo spinduliavimas. "

Balsas el te taip ir tegali parasyt... http://www.technologijos.lt/upload/imag ... 6_g001.png Pasiziurim i paveiklsiuka "I" ir viskas aisku kaip diena, kad cia yra siluminis spinduliavimas. Su termokameromis ta pati vaizda pamatytume. bioliuminiscencijos reiskinys yra tik cia ! http://www.technologijos.lt/n/mokslas/b ... 21/173&l=2 Japonu mokslininkai pabludo nuo savo sakes ir krizes...

Graudu. Ar tai tikrai technologijų portalas, ar gandų, pseudo- ir sąmokslo teorijų puslapis? Pirmiausia, čia net NEGALI atitikti aurų "spalvų", nes spalvos nuotraukose atitinka INTENSYVUMĄ, o ne EM bangos dažnį. Jeigu aš apversiu spalvinę skalę aukštyn kojom ir pritaikysiu taip pat fotonų kiekiui (intensyvumui) matuoti, ar ir vėl sakysit, kad atitinka spalvas? Antra, aura ir aureolė yra skirtingos (ir, tikriausiai, visai nesusijusios) sąvokos. Kadangi tai ne šiaip "rūsio experimentėlis", galiu garantuoti, kad turėjo stovėti rimti IR filtrai (arba CCD, nesugeriantis IR fotonų). Net jei ir buvo sudėti prasti, turėtų matytis tox pat spinduliavimo išsidėstymas kūne kaip ir be filtrų, tik mažesnio intensyvumo, bet pačiame straipsnyje paminėta, kad neatitinka IR ir šviesos spinduliavimo regionai. Tad arba tai IR + kitas spinduliavimas arba tik kitas. kionig aiškina kaip keistųsi spinduliavimas žmogui mirus, tačiau reikia nepamiršti, kad tai nuo temperatūros NEPRIKLAUSANTIS spinduliavimas (ne IR), tad ne temperatūroje esmė. Tačiau čia tikriausiai tam tikrų fermentų sistema ląstelėje, laisvinanti energiją šviesos pavidalu, kuriai irgi reikia deguonies (t. y. kraujo iš širdies ir t. t.), tad pirminis aiškinimas kaip ir tinka. Mano manymu tai rudimentinis mechanizmas užsilikęs dar nuo kokių žuvų laikų arba šviesa tėra tik šalutinis tam tikro metabolinio proceso padarinys. Pasigedau esminio fakto: kox šviesos bangos dažnis (diapazonas) buvo matuojamas???

Aiškiai parašyta, kad I paveixliuko dalis yra tipinė IR nuotrauka ir duota PALYGINIMUI su kitomis nuotraukomis. Kitą kartą geriau pačiam pažiūrėti, prieš imant vieną, be komentarų paveixliuką ir teigti, kad moxlininkai pablūdo.

Dar iš originalaus straipsnio: The photon emission mechanism is thought to originate from the generation of free radicals in energy metabolic processes. //Atrodo, bus kaip ir sakiau, fotonai yra šalutinis produktas. The spectra of photon emission detected from the palm skin span from 500 to 700 nm, with primary and secondary emission peaks at 630–670 nm and 520–580 nm, respectively. //O štai ir matuoti bangos ilgiai.. Bet atrodo, visame šviesos diapazone matavo... Taip pat rašo, kad bioliuminescencijos intensyvumas yra atvirkščiai proporcingas kortizolio kiekiui seilėse....

pritariu, kad tai gali buti kazkokio skaidymo padarinys. Logiska butu manyti, kad tuomet jis turetu buti ryskesnis kur nors virskinimo trakto ar riebaliniu sluoksniu srityje, o ne veide - galvoje. Siuo atveju, gal tai del is smegenu siunciamu signalu srauto. O gal zmogui ramiai gulint veido raumenys juda daugiausiai, ir raumenu sutraukimo metu del impulso ar kitu priezasciu islekia fotonai.

Nereikia painioti virškinimo ir bendros metabolizmo sąvokos. Metabolizmas - cheminių reakcijų grandinės, ciklai, bendrai cheminės reakcijos, vienų reagentų suvartojimas, kitų produktų gamyba. Metabolizmas (visox) vyxta visame kūne. Tai labai plati sąvoka. Kortizolis yra hormonas, gaminamas smegenų žievėje (cortex'e). Tad jei tai susiję (nors ir netiesiogiai) su smegenų sritimis, logiška manyti, kad intensyviausiai turi spinduliuoti galva (kaip ir yra šiuo atveju). Patys iš smegenų išsiunčiami srautai neturėtų skleisti fotonų, tai tik tam tikrų jonų koncentracijų staigus pasikeitimas keliaujant pagal neurono dendritą/axoną. Jei nori daugiau info: action potential wikipedijoj. Bet tai nesusiję su straipsniu. Manau, žmogui gulint, raumenys išvis nejuda arba tik minimaliai. Ir kaip rašiau, tai neturėtų nerviniai signalai, perduodami raumenims, neturėtų spinduliuoti fotonų. Net jei ir taip būtų, reiktų fotografuoti su dideliu išlaikymu (nuo pusės valandos iki kelių h, čia tik spėjimas), kad būtų sulaukta tų raumenų tvinkčiojimų ir aptikti tariami fotonai, o straipsnyje rašoma, kad naudojama kamera buvo su mažu išlaikymu.

Kažkur ši naujiena man pasirodė matyta. Tada perverčiau savo MG (mokslas ir gyvenimas) žurnalų archyvą ir atradau štai ką Pasirodo, kad užteko to jautrumo. Gal tik šiuolaikinis instrumentas šiuos pokyčius gali sekti jautriau, kokybiškiau. Tiek "naujienų" iš 89 - ųjų.

aš "ant durniaus" apie tą aurą parašiau, o žmonės ėmė ir pasigavo. ir dar apie kažkokias spalvas ėmė rašinėti...