Mobilieji telefonai vis dėlto susiję su smegenų vėžiu

MEDIKAS???o aš galvojau, kad fizikas, jau 45 metus tyrinėjantis mikrobangas,pirmasis Lietuvoje įkūręs mikrobangų mokslinę ir mokomąją laboratorijas.. Tu kaip visada teisus medikas

O, tu, pati, skaitei ka jis tyrineja ? Tiksliau kur tyrineja tas bangas ?

Labai ribotai mąstai, EM bangos pakenkė? Skaitant straipsnį, akivaizdžiai matosi, kad iš jo fizikas- kaip iš dviračio tankas, o medicinos, ar biologijos žinių turi daugiau, bent jau nepastebėjau rimtų nesąmonių. Gal prisimink, kiek kartų aš tau siūliau pasiskaityti vadovėlius ir galvoti savo galva, o ne rinkti internetinį surogatą ir visiems įrodinėti, kad tai absoliuti tiesa. Tau sekasi vedžioti už nosies lengvatikius, ribotai išmanančius fiziką, bet matau, kad ir pati kenti nuo žinių stygiaus. Taigi, mokykis, tada sugebėsi ne tik įtikinėti, o ir įrodyti, kas ir kaip yra, bent jau pati sau.

gerai gerai abu judu labai protingi- tikrai daugiau daug zinot kur cia jau kazkoks profesorius -ne lyyygis! einu toliau langvatikiu ieskot

Gal pagaliau susiprasi, kad domimės tik mokslu, o ne šamanizmu, ir tau patariame daryti tą patį.

' http://www.bioinitiative.org/report/index.htm internetinis surogatas?

Gal tu atsibusk pagaliau, drožk tiesiai pas šamanus, ko dar eini į rimtą portalą?

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/article ... 4=activity o apie tai rašė tavo rimtas portalas?

Jei tai būtu tiesa, tai Lazdynų gyventojams būtu seniai galvos nudžiuvę. Kaip jau buvo kalbėta, po pačiu bokštu EM bangų intensyvumas nėra didžiausias, todėl pamatuok Lazdynuose, tada ieškok žmonių su nudžiuvusiomis galvomis. Gal atleis man Lazdynų gyventojai už tokį palyginimą, bet kaip matome, yra žmonių, norinčių įrodyti savo susikurtus mitus ir apkrėsti savo baimėmis kitus, o fizikos vadovėlio atsiversti tinginčių. Todėl daugėja tikinčių įvairiais mitais, būrimais, raganavimu. Užuot palyginę mobilaus telefono EM bangų energijos lygį su TV bangų lygiu, kuria mitus, kad užsikimšo smegenų kraujagyslės nuo mobilaus telefono skleidžiamų bangų, o ne, tarkim, nuo kilogramais ryjamų konservantų, esančių ilgai negendančiuose maisto produktuose. Kur yra ta masinė smegenų atrofijos epidemija? Anot Zetos surinktų "perliukų", aplinkui turėtu būti pilna zombių. Zeta, arba tu mokykis fiziką ir daugiau sužinok apie bangas iš rimtų vadovėlių, arba kariauk prieš tikrąsias savo bėdų priežastis: http://www.infomed.lt/lt/2/portal/sveik ... f701ca476a

tarp abiejų dalykų galima dėti lygybės ženklą? abu vis dar tiriami http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19398310

Būtinai tau norisi prikabinti tą mobilių telefonų išskiriamą niekingai menką energijos kiekį. Jei kalbant aiškiau, tai tos baterijos energijos tau neužtektu stiklinei arbatos sušildyti, o telefone pusė jos yra naudojama procesoriaus darbui ir tik puse per savaitę laiko gamina tuos mistinius EM impulsus, kuriuos bokštuose priima ypatingai jautrūs imtuvai. Jei apsidairysi, pamatysi, kiek yra išties galingų siųstuvų, kurie tarsi prožektoriai prieš žiebtuvėlio LED'us iišsiskiria bendrame fone.

Požiūris,kad yra tik šiluminis poveikis-pasenęs, juo pagrįstos higienos normos irgi .

Be abejo, kai nori būtinai įrodyti, kad kenkia, tenka ieškotis naujesnių būdų. Bet ne tai svarbiausia, aš visuomet žiūriu, kaip žmogus tai daro ir kai pagaunu nusišnekant, juo nebetikiu. Štai čia, atrodo, žmogus mažai nusišneka fizikoj, beveik būtu galima tikėti; http://www.biotronika.lt/straipsniai/mo ... riesas.php , bet pažiūrėjus į kitus straipsnius, matau tik šamaną.

o kad ten kur nenusišneka-atkartoja prof.J Grigo teiginius,tau nieko nesako? Mačiau Jukonį prieš porą metų per TV- jis mobiliojo ryšio antenų spinduliuotę su virgulėm matavo

http://www.mastsanity.org/index.php?opt ... 5&Itemid=1 nusišneka?ar ne?

Tai kur tie tavo įrodymai, na, nudžiuvę galvos, zombių pulkai, juk visi apspinduliuoti baisiųjų mobiliųjų telefonų jau turėjome išgaruoti? Be to, kuo tavo virgulės geresnės, ar kad su rodykle, ar kad pypsi? Juk pati nesupranti, ką jos ten rodo. Aš galiu dar jautresnių pagaminti, galėsi dar labiau bijoti, galiu ir sireną prijungti, tikrai garsiau rėks. O gal dar žvilgtelėk į tikrąsias bėdų priežastis? http://klaipeda.diena.lt/naujienos/groz ... tai-237772 http://www.sveikata.info/konservantai-e

tai, ką naudoja higienistai apskritai nieko nerodo .matuojant prieš anteną vienam lygy- antena už 20 metrų, jų naudojamas http://www.cuthbertsonlaird.co.uk/Detail.asp?ProdID=184 rodo 0,00. matyt virgulės tikrai geriau

Iš esmės, tai visi tie prietaisai tėra tik virgulės, kol nėra vieningo matavimų standarto. Su didesnį stiprinimą turinčiais prietaisais tu visus gąsdini, o su mažiau jautriu higienistų prietaisu nieko nefiksuoji, kas neviršija jo jautrumo ribos. Kol nebus visuose tyrimuose tikslumo, tol liks žinoma tik tiek, kiek žinoma iš statistikos. Labai nemėgstu, kai perlenkiama lazda ir jei jau įrodinėjama, kad vėžį sukėlė EM bangos, tai reikia rašyti ir koks jų intensyvumas, iš kokio šaltinio, kiek laiko veikdamas, sukišo konservantus į smegenis, kur jie padėjo atsirasti augliui. Kaip matai, EM laukas jau naudojamas ir priešvėžinės chemijos įvedimui, tai rodo, jog žinių apie tai yra, kažkur yra ir labai rimti ir tikslūs tyrimų rezultatai, bet kol mes jų nežinome, tai tik tuščiai ginčijamės. Vieną tikrai žinau; mano mobiliojo telefono numerių sąraše yra apie 500 numerių ir nei vienas iš jų savininkų neturi dėl mobilaus ryšio įtakos kokių nors rimtų problemų. Todėl skelbiant kokias nors prielaidas, nereikia visko išpūsti, o rašyti tik tiesą, tada tikrai bus daugiau naudos.

tačiau higienistai ,taip matuodami, teigia,kad niekur neviršyjama leistina norma 1 0μW/m2,ir kyla pagrįstas klausimas, jei kitose šalyse yra žymiai didesnės normos(kad nebūtų pavojaus jas viršyt )o pas mus leistina o tu pabandyk čia tos tiesos paieškoti : http://www.scribd.com/doc/21783803/Cell ... n-Roulette