Mus skatina tik hedonistiniai malonumai?

Tai tikriausiai Lietuvoje daugiausiai to dopomino turi seimo nariai, jiems tiesiog chemines reakcijos net neleidzia atsisakyti nauju namu, dvaru, lexusu ir t.t.. jiems smegenys neleidzia neplaut pinigu sau i kisene

Prie gero gyvenimo priprantama, o tada norisi dar ir dar...

"dabar mokslininkai atrado, kad mūsų sprendimai dėl atostogų, pasirinktos karjeros ar laiko, kada sukurti šeimą, yra veikiami smegenų cheminių procesų." o tai ka anksciau buvo manoma, kad tai magija?!?!

Nemanau, jog dažniausiai žmogaus sprendimus nulemia hedonistinių malonumų vaikymasis. Žmonės negyvena dėl malonumo. Manyčiau, jog pagrindinis žmogaus "varikliukas" yra prasmė. Tiek iš istorijos, tiek ir iš savo patirties galime sakyti, jog žmonės su mielu noru kentės didžiausias kančias, jei jie manys jog jos yra prasmingos.

Bet galbūt ta prasmė, ir yra malonumas?..

Ligonis, pastebėjimas geras na, kiekvienam būsimas malonumas yra motyvacinis variklis. Juk ir sportuojame dėl rezultatų (tikslo), ir mokomės, ir dirbame, o teigiami rezultatai maloniai nuteikia. Tikslo siekimas (veikla) -> pasiektas tikslas -> malonumas, jog pasiekei tikslą

WRONG. Man pvz. tikslo siekimas ir yra malonumas.

WRONG. Man pvz. tikslo siekimas ir yra malonumas. Cia individuolis dalykas ir priklauso nuo asmenybes.

Išsakiau savo interpretaciją, kuriai pritarti ir ja PAPILDYTi ar pataisyti gali kas tik nori, dabar įrodyk, kad mano komentaras - "WRONG".

Is tiesu malonumas ir dziaugsmas yra skirtingi dalykai.

kas yra zmogus sitoje planetoje??? ka jis daro, kokia funkcija atlieka, ka ji kuria? o jis yra tik vartotojas, naudotojas, kuris viskuo kas sutverta naudojasi..ir naudoja viska tam kad save patenkintu, kad turetu sau ko didesni lengvesni malonuma, kas tai bebutu ar materialines ar moralines vertybes, jis stengiasi tik kad jam butu kuo geriau. Mano manymu zmogaus egzistencija yra nesuvokiama, kam ji reikalinga. Nes pvz medis gali sukurti obuoly, o zmogus gali ji sukurti savo rakom?ne... Manau zmogus gali but reikalingas tik idealiam planetos gyvybingumui.. Kazkas tai sukure, zeme tai yra tobulas kurinys tarp kitu visatos objektu..Zmogus tai tik dulke dykumoje. Ir jis tik moka naudotis...

Tureti tiksla yra malonumas, nebutinai jo siekimas bus tas malonumas ir nebutinai pasiektas tikslas suteiks ta malonuma. Vien mastymas, truputis nezinomybes ir fantazjos gali buti pakankama motyvacija siekt to tikslo. Cia gal labiau svajone apibudina. Kitas atvejis gali buti valgymas. Yra tikslas privalgyt, bet tai nere tikslas kri pasiekus pasijustum euforijoj, siuo atveju pats procesas teikia malonuma. Kitas atvejis dalyvaut varzybose. Kai tu turi tisksla laimet ir ji igyvendini, tai tau suteikia didzili malonuma, kai tuo tarpu pats procesas iki pergales nera malonumas. Todel abu esat teisus

Priestarauji pats sau, kaip tik jei pasieksi tiksla, tai tau tik tada suteiks malonuma ir dziaugsmo arba energijos, o kas buna kai jo nepasieki ir tavo pastangos nueina suniui ant uodegos ? Taip ir suserga zmones depresija ar dar bile kazkuom..

krc... penktadienis buvo ne tik tiem mokslininkams kurie tyrimus dare bet ir technologiju sekretorei perspausdinusiai si straipsny....( apie rasybos klaidas nutylesiu) KOKS DEBILAS AR NET GYVUNAS RINKTUSI VIETOJ MALONUMO NEMALONUMUS????? dar net termina tam isgalvojo....hedonistai:D

Maziau gerk zmogenas.. "Aut. teisės: lrt.lt "

As manau, kad tai nuo zmogaus priklauso, vienas susirgs depresija kaip sakai, o kitas susiras nauja tiksla ir vel jo sieks. Nereikia visko pagal save lyginti, juk kiekvienas gali skirtingai reguoti. Manau jusu abieju versijos teisingos.

Ne, as negalvoju ar zmogu sudarancios lasteles ar raumenys yra reikalnigi..nesupratai tikriausiai mano minciu... Klausimas toks. Kam tu as jie visi, kam egzistuoja? ar zeme negali but be zmogaus? ar jai nuo to blogiau butu? ir isvis kam ta gyvybe? kodel negali but kaip marsas ar kokia venera..? kam ta gyvybe? aisku tai klausimai i kuriuos neimanoma atsakyti, bet jie yra be proto idomus ir labai noretusi suzinot pati tikriausia atsakyma, kazkada gal tai suvoksim, kai ismoksim save isnaudoti visa, kai ismoksi bendraut telepatiskai...kai nebebus melo...

Istraukei sakini is konteksto ir Bandai gudraut. Jei skaitei iki galo, tai turejai suprast, ka turejau omeny, ir pavyzdzius pateikiau, o tu sakai, kad priestarauju pats sau. Gal nezinai ka reiskia "nebutinai"? Konstanta bus "butinai",o visa kita, iskaitant ir ta pacia konstanta, bus "nebutinai". Pabandyk suprast, gal pavyks

Jei tai skaitytu psichologas, tikriausiai jis tau pripaisytu kokia liga, kaip depresija ar kazka panasaus Mano nuomone, zmones uzdavinejantys tokius klausimus paprasciausiai neturi ka veikti. Klausimai labai jau banalus, sklindantys is nusivylusio gyvenimo zmogaus. Bet vienintelis klausimas kuris vertas pamastymu, "kam ta gyvybe ?". Galima filosofuoti iki baltumo, bet pamegink pamastyti apie siuos du teiginius: "as egzistuoju, nes mastau"(kazkokio filosofo zodziai) ir "as egzistuoju, nes dirbu". O dabar darba galime tai pat labai ivairiai interpretuoti, bet as pateiksiu kiek kitoki varianta, numokim i sali tuos visus banalius klausimus, zinoma, taip pat ir apie gyvenimo prasme, bet yra akivaizdu tas, kad tau suteikta galimybe gyventi, pazinti, tubuleti visapusiskai, o kaip ta daryti, tai zinoma kiekvienas renkasi pagal save, o viska suzinosi, kai iseisi anapilin, bet kas zino kas ten slypi... P.S Bandziau atsakyti i tavuosius klausimus, bet tai tik dalele is filosofiniu beletristiku

Tai jau tu konkreciai ivardyji tikslus, kas yra gryna tavo interpretacija, bet va visuotinio tikslo(prasmes) desnio nesuformuluosi