IT įmonių bankrotai stabdo elektroninės valdžios įgyvendinimą

Būtent dėl tokių situacijų ir turi tiek valstybinės tiek ir privačios įmonės diegtis atviro kodo sprendimus. Tada vienos kompanijos bankrotas nesudarys tokių problemų, nes to paties produkto vystymą galės perimti kita kompanija. Ir net ne viena, ko pasekoje kris kaina ir kils kokybė, nes bus pasirinkimas/konkurencija.

Imonė tai nelabai girdėta, ir pagrindinė veikla vien valstybiniai užsakymai. Keista kad bankrutavo. O taip "sėkmingai" veikė per socdemų valdymo laikotarpį... O šiaip anksčiau ar vėliau atviras kodas vis tiek įsigalės. Kiek kartų galima parduoti Pitagoro teoremą ? Pasaulyje atviras kodas plačiai naudojamas, nes pasižymi lankstumu ir pritaikymo galimybėmis. Tik čia LT kaip visada viskas po 10 metų.

Sakyciau jokio skirtumo ar atviro kodo ar uzdaro kodo programos kuriamos. Esme yara ta, kad "uzlinkus" kurejui butu galima ta programini produkta toliau vystyti. O tam reikia gero programinio produkto aprasymo (specifikacija, biznio logika, duobaziu architektura ir pan.). tada seda kita programeriu kompanija isanalizuoja ir tobulina

Vystant produktą kaip atvirą, užlinkus pradinei kompanijai IŠ KARTO gali atsirasti kompanijų, kurios jau žino, kurios jau išsianalizavo kodą ir IŠ KARTO yra pasiruošusios tęsti vystymą/palaikymą (nes jei produktas iš tiesų geras, o ne kito produkto prasta kopija, tai jį jau bus kažkas panaudoję/išsinagrinėje). Uždaro kodo atveju reikėtų kodą išsiuntinėti kažkokiom kompanijom ir duoti joms laiko, kad susipažintų, įvertintų savo galimybes palaikyti kodą. Plius, esant atviram kodui ir pradinė kompanija gražiau viską darytų, nes jų darbą būtų galima viešai analizuoti ir taip rasti visokius "kliaksusus".