Rasti šventieji inkų akmenys, skirti komunikacijai su anapusiniais pasauliais

kas nors gal gali paaiskint man: kaip zmogui susviecia, kad kazkoks butent akmuo yra kazkuo sventas, ir kas ji privercia isskaptuot is jo kazkokia figura ir laikyt ja kazkokia dievybe?!

Iš didelio rašto išeina iš krašto, čia lyginant žmogų su kitais gyvūnais.

o kodel siuolaikiniai zmones galvoja jog jie yra zymiai protingesni nei ju proteviai?ar todel kad pasieke aukstesni technologiju issivystymo lygi?mano galva senoves civilizacijos buvo gerokai toliau pazengusios dvasiniame lygmenyje nei mes,ir ta teorija jog mes esam kile ne is bezdzioniu o is ateiviu kurie cia pasirode pries tukstancius metu man atrodo zymiai itikinamesne nei Darvino teorija.todel as esu labiau linkes tiketi jog sie akmenys,kaip ir piramides,galejo buti priemone bendrauti su aukstesnem civilizacijom.

kaip ir girdejau vieni tiki i moksla, kiti i pinigus, dar kiti i dieva o visi likusieji kitomis nesamonemis pvz kam kurti zmogu? jog viska naikintu? ir tada kodel visi bendravo ir staigiai baige bendrauti su ateiviais ?

o kodėl kryžiaus formos medis šventas? esmė ne daikte o simbolikoj.

Konkreciai nekomentuosiu straipsnio. Bet replikuosiu tave klausyma "tada kodel visi bendravo ir staigiai baige bendrauti su ateiviais ? " todel, kad atkeliavo biliomanai ir pradejo skleist savo tiesas ir menkint kitu zmoniu tikejima.

Zmonems per amziu amzius reikejo kazkuom tiket ir tame nera labai jau dideles blogybes. Kol viskas neiskraipoma is savanaudiskus tikslus.

na, atrodo, kai kurie forumiečiai nevengia kartais su ateiviais pabendraut, perduokit labų dienų nuo manęs.

Va cia toks gana sokiruojantis dokumentinis filmukas apie zmogaus atsiradimo terorija http://www.topvideo.lt/?p=478

va cia tai suskelei bajeri,labai juokinga

Pavadinimas eilini karta delfio lygio. Kodel negalejot parasyti "Rastos brangios inku relikvijos" ar kazka panasaus vietoj sitos nesamones? Cia tipo keli papildomi clickai ant tokio "sensacingo" pavadinimo yra naudingiau uz prarasta reputacija, del kurios palaipsniui dar ir mazeja clicku skaicius? Ziauriai atrodo straipsnio antraste "Mokslas" skiltyje.

Na relikvija abejotinas terminas, ir relikvijomis dažniausiai priskiriame nedidelius daiktus, kaip Torino drobulė, kryžiaus gabalėliai ir pan. Akmenys kiek suprantu gana dideli. Plius norint paaiškinti jų reikšmę, svarbą vis vien, jei ne pavadinime, tai tekste tektu panaudoti.

o kas tau netinka pavadinime?jei inkai juos naudojo bendravimui su kitais pasauliais,tai ju paskirtis nepasikeis delto jog tau tai sukelia nemalonias asociacijas.mane labiausiai stebina zmones kurie neigia reiskinius kuriu negali paaiskinti.juk tai jog negali kazko paaiskint nereiskia jog tai neimanoma ar to nera?

AS tikrai negaliu paaiskint neegzistuojanciu dalyku. O tu is savo patirties nezinai, ar dalykas isvis egzistuoja, ir jau juo tiki, nors ir jis priestarauja daug kam, ka esi pats patyres? ;D Paprasciausiai pavadinimas yra parasytas is inku pozicijos, nors nei vieno inko cia nera. Todel reiktu kaip nors teisingiau parasyt tokiems kaip mes, kurie, bent jau dauguma manau netiki i inku religija. Del tos relikvijos tai taip, tik norejau duot pavyzdi koks butu geresnis pavadinimas negu sitas.

Labai vertingas atradimas. Lauksim tolesnių naujienų.

Tai, kad svetainės(topvideo) nemokamai demonstruodamos šį filmą apvaginėja apgavikus(bcvideo) lyg ir būtų juokinga jei nebūtų graudu nes daro jiems reklamą ir suka žmonėms smegenis už dyką... P.S. Atsiprašau už off-topiką, nemėgstu kai žmonės mulkinami, ypač pasipelnymo tikslais.

Pavadimas idealus susijas su istorija, na bet pingai kazkam svarbiau gi - "Rastos brangios inku relikvijos" nors nesilakau "delfy" bet butent toky pasiulyta pavadinma greiciausiai ir rasciau. beto kas sake kad jos bragios.

As ir nesakau, kad cia sventa tiesa ir, kad vos ne medali reikia jiems kabinti uz toki nuostabu, visa tiesa atskleidzianti filma Tiesiog pasidalindamas sia nuoroda, norejau zuzinoti ka apie si filma mano kiti zmones

As patikeciau tik vienu variantu is to filmuko, kad jeigu visi dirbtiniai radiniai datuojami 20t metu atgal, na bendra mase 99%, ir ten randa viena egzemplioru datuojama 200t metu atgal, tai gali buti tiesa, gal paprasciausiai kazkas ten nuklydo anksciau arba pernese senus irankius

Įdomus straipsnis. Net nuotraukų nėra, tų neva šventųjų akmenų. O gaila. Žinot kodėl? O todėl, kad jejgu tie akmenys yra kūgio formos, vadinasi juos reikėjo padaryti. Archeologai nėra geologai. Nes jejgu jais būtu, tai tokio brėdo nebūtu paleidę į eterį, nes andezitas yra labai kieta uoliena. Pagal Moso skalę vertinama 6 balais. O tai reiškia, kad JOKIAIS inkų turimais įrankiais (akmeniniais, variniais, ar ką jie ten turėjo) andezito apdirbti neįmanoma. Tik įrankiais su deimantinėmis dulkėmis. O kad keli andezitiniai akmenys savaime įgytų tokią formą - nu mažu mažu ale kaži kaži. Aplamai, kas liečia mezoamerikos istoriją ir archeologiją, tai ten kur dursi - ten nesusipratimai. Savaime suprantama: jejgu pradėti viską nagrinėti blaiviu protu, atimti iš inkų, majų, actekų, almekų, toltekų tai, kas jiems nepriklauso - tada žmonijos istoriją tektų perrašyti.