Plokščios Žemės mitas

Tiksliau reiktu sakyti kad nebuvo didelio mokslo paplitimo tuo metu, tad nebuvo ir argumentų. Kad ir tų pačių graikų mąstytojų darbai, jie irgi nežinojo, neskaičiavo kokio dydžio žemė. Iš vis, daugumai pirmiausia rūpėjo jos atsiradimas. taip kad straipsnis mane nuvylė. Prasidėjęs labai sudominančiai, baigėsi labai nuvylęs. Jokių gilesnių išvadų. Tiesa, jei tikslas buvo parodyti kad bažnyčia irgi neturėjo vieningos nuomonės visais klausimais, tada taip, faktas kaip kaulas numestas.

Nu tai dabar, valio draugai, paneigėm mitą ir nuo šiol įsivaizduojam, jog visi valstiečiai viduramžiais žinojo, kad žemė yra apvali. Galima pagalvoti, kad viduramžiais visi turėjo internetą ir skaitė veikalus. Jau vien tai, kad tarp raštingų žmonių viduramžiais įsivaizdavo plokščią žemę kažkaip neteko susidurti. Nežinau kokius ten istorijos nemokšų veikalus "paneiginėjo", bet man rodos ir mokykloje moko, kad Kolumbo "apvalios žemės" idėja nebuvo kažkokia seansacija. Suprasti, kad žemė apvali daug proto nereikia, ypač būnant jūreiviu. (horizonte pradžioje pasimato atplaukiančio laivo burės).

Vis del to tie visi popieziai buvo labai protingi. Jie jau tada net neabejojo tuo, kad zeme yra apvali. Suprasdami tai ir numatydami kokios isvados is to seks (galiausiai isvada, kad dievas neegzistuoja) tam uzkirto kelia pacioje pradzioje, tokiu budu paveikdami zmones daug stipriau negu kas nors galetu pasiekti jega. Jie suformavo zmoniu pasauleziura tokia, kokia butu paranki ju kontroliavimui. Kazka panasaus siandien galime stebeti marketingo srityje.

Na va dar truputį ir pritems prie to kad Mikalojus Kopernikas pagrasino jog sudegins popiežių jei šis toliau teigs kad žemė yra visatos centras... Vienu žodžiu strapsnis toks iš bažnytiškos verpinės turbūt ..

Ir dabar yra tokių, kurių niekas nefinansuoja, nes jų idėjos atrodo beprotiškos. Ir po n metų knygose vėl rašys apie žmogų, kuris visokiais būdais stengėsi įrodyti kažką, kuo niekas tuo metu netikėjo, bet vėliau pasirodė, kad tas žmogus buvo teisus. Man atrodo, kad kažkas net yra pasakęs, jog istorija linkusi kartotis.

kaip minejo, nebuvo pateikti irodymai jokie, tik speliojimai - nelabai tikslu. ...tiesa pasakius, nejaugi jie neturejo aukstu kalnu esanciu prie vandenynu - nuo ju gi matosi zemes apvalumas.

ligoni ar matosi tada kaip nežinai kad ji apvali?

matosi, jei pakankamai aukstai stovi... atsiminiau, kad maciau dokumentika kur rode kaip akivaizdziai matosi... tik poto pagalvojau, kad ten is hawaju istiesu nezinau, ar europoi kur yra tokiu vietu.

nu tas matymasis priklauso ir nuo oro sąlygų, visgi įdomu kiek reikia matyti į tolį kad pamatytum tą žemės linkimą pvz televizijos bokšte dabar nepamenu kiek sakė, bet atrodo 50km galima į tolį pamatyti. Na kiek aš žiūrėjau nepastebėjau kad žemė lenkiasi šeip galima ir grubei paskaičiuot: žemės skersmuo 12800km, taigi apskritimo ilgis 12800*3,14 ir gaunam 40192km kadangi apskritimas turi 360 laipsnių tai 40192/360 ir gaunam kad žemė vienu laipsniu turėtų lenktis kas 111,64km. Dabar tik reikėtų pažiūrėt kiek akivaizdžiai tas 1 laipsnis atrodo.. aišku gal mano skaičiavimas blogas, bet aš esu tikras kad mastau teisingai šiuo klausimu, ką jūs galvojat? ai dar žinant kad žemė nėra tobulas apskritimas tai gali būt paklaida šitam skaičiavime.

, tačiau jau Senovės Graikijos mąstytojai ir išradėjai sugebėjo gana tiksliai išmatuoti Žemės skersmenį (paklaida, berods, pora šimtų km.)

dabar nesu tikras, bet kažkuris tiksliausiai išmatavo Žemę palyginęs saulės metamą šešėlį Atėnuose ir Aleksandrijoje, daugmaž žinodamas atstumą tarp šių miestų. Bet nelabai tas buvo išmąstyta, o tiksliais skaičiavimais paskaičiuota. O kaip minėjau, dauguma mąstytojų labiau domėjosi stichijomis, "atomais" ir dvasiniu pasauliu, daug mažiau tiksliais skaičiais ir pan.

tu čia pusiaujo viena laipsi skaiciuoji pas mus bus daug mazesnis

teisingai, apie tai nepagalvojau

Labai teisingas straipsnis. Tiesiog mitas labai stipriai įsišaknijęs. Ir nesuprantu čia visų purkštavimo, kurie piktinasi, kad kad bažnyčia galėjo būti teisi kažkokiu klausimu. Pirma pasidomėkit, o paskui ginčykit. Viduramžiais pasaulio supratimas buvo sausai nukopijuotas nuo Aristotelio ir Ptolemėjaus. Modelis buvo geocentrinis, tačiau Žemė sferinė. Nuo Pitagoro laikų graikai priėmė sferinės Žemės modelį, o per Aristotelį nukeliavo iki viduramžių. Viduramžiais viskas, kas buvo susiję su mokslu, buvo aklai tikima Aristoteliu. Tai buvo bažnyčios nuostata ir nukrypimai nuo Aristotelio buvo erezijos. Todėl teiginys, jog bažnyčia teigė, kad Žemė plokščia yra kvailas. Ir mes nekalbam apie ūkininkus, mes kalbam apie išsilavinusius (to meto supratimu) dvasininkus, aukštuomenę, jūrininkus. Pasinaudokit google ar wikipedia: Ptolemaios, flat earth ir panašiai.

Eratostenas. http://rtn.elektronika.lt/mi/9906/kaip.html

O visgi, teisus gali buti. Zeme yra elipsoidas, bet ji tik pakankamai mazai skiriasi nuo rutulio. Tai jei save laikyti kaip atspirties taska, tai labai mazas skirtumas ar esi pusiaujyje ar Lietuvoje.

http://www.youtube.com/watch?v=vQzPB7RkFKA cia ~538m aukstyje galit paziuret kaip zeme atrodo lygus horizontas ar ne

Nelabai ka cia paziuresi - kamera su fisheye objektyvu - paziurekit kaip stulpas islenktas...

Netgi plaukiant su laivu juroje matosi truputi islenkta zeme, jau nekalbu apie vaizda is lektuvo.

Kalbant apie plokščią žemę. Yra tokia draugija, kuri vis dar įsitikinusi, jog žemė yra plokščia, o visi "tie susimokę konspiraciniai mokslininkai mums meluoja": http://theflatearthsociety.org/cms/