Komentarai Prisijungti
Viršuje: Seniausi | Naujausi
Giedriax 2020-08-24 17:11
Y. Garfinkelis mokslą daro ne iš tos pusės. Normali praktika yra: surenki duomenis, keli hipotezes, svarstai įvairias galimybes, atmeti neįtikinamas hipotezes, tikrini kitų mokslininkų surinktus duomenis ir t.t.
Dabar mokslininkas iš mažo keramikos gabalėlio pasako tiek daug, kad vos ne knygą galima rašyti! Visiškai neįtikinama. Net jei per stebuklą mokslininkas būtų teisus, vistiek sunku patikėti tuo ką jis sako
GensUnaSumus 2020-08-25 23:17
is ko tas molis?:)))))))))))
ar ne is zemes?. tai, jeigu zeme aplink savo asi apsisuke, galim daryisvada, jog to dievo nera, nes tik projekcija, ir samones iliuzijos. del ko taip isivaizduoju??.
zeme apvali, o asis materialus poliai. del to, jog polis materialus taskas, mes turim savo ttasko isivaizdavima, o tasko projekcija, i zeme, ir yra molis??Nesudetinga. Bet painu... Nes daug isivaidavimo funkciju...
reikia sudeti materijos abstrakcias dalis...
+ isisvaizduot simboline plotme, dimensijose esancia tvarka, o jeigu vezlys anot mito zeme laiko, tai gal ji tikrai nesisuka?.
Komentuoti gali tik registruoti lankytojai.
Neregistruotiems lankytojams komentavimas uždraustas siekiant sumažinti
paviršutiniškų, beverčių ir įžeidinėjančių žinučių kiekį.
Šis keistas meno kūrinys yra itin retas Dievo atvaizdas? Kodėl tai galėtų būti Jahvė ir ką sako kritikai