Leonidas Donskis. Lietuvos tapsmas ir nacionalizmo aušra Europoje (Video)

Tai bent paskaita. Atrodo, kad profesorius L. Donskis išmano viską: gali kalbėti tiek apie mažųjų Europos šalių susikūrimą, jų ypatybes, tiek apie atskiras asmenybes, jų gyvenimus, tarpusavio ryšius. Be abejo, neturėdamas didelės erudicijos profesoriumi netapsi, tačiau šis žmogus, man atrodo, yra vienas didžiausių intelektualų Lietuvoje. Vis dėlto taip ir nesupratau kas būtent yra tas senasis, liberalusis nacionalizmas.

Patiko. Praplėčiau savo žines. Daugiau tokių dėkite.

Matyt, kad menkai praplėtei savo žinEs. O man tai ot taip. Aišku sužinojau nemažai atskirų faktų, bet visumoj tai taip iki galo ir nepagavau, ką jis norėjo paaiškint.

II paskaitos dalis:

Tu čia norėjai pajuokaut? O paskaita gera, studentiško lygio, nors yra "paplūduriavimų" ir užsiciklinimų kaikur dėstymo prasme, ar turinio, bet iš esmės tai gera, informatyvi, sudominanti paskaita. Manau, kad paskaitos trūkumas yra neatskleista lietuvio mentaliteto formavimui pora svarbių dedamųjų- tai spaudos draudimas ir tautinės kunigijos įtaka. Tiesiog stebėtina, kiek mažai reikia išsilavinusių aktyvių humanitarų, kad organizuotai neraštingus artojus į tautą.

Ar Leonidas Donskis tas žmogus, kuris gali apie nacionalizmą kalbėti nešališkai ar objektyviai? Taip galėtų pasakyti tik žmogus nežinantis jo pažiūrų ir neskaitęs jo straipsnių. Dabar jis yra visai kitoje barikadų pusėje, nei nacionalistai, ir dar kalba tiesas apie "tikrąjį" nacionalizmą....net nejuokinga.

Tavo iškelti klausymai atspindi tavo tvirtą išankstinį nusistatymą, manau. kad net neklausei paskaitos.Viena iš paskaitos esmių- tai kad nacionalizmas yra tautų tarpusavio santaikos ir pagarbos politika. Tik apie XXa. nacionalizmas metastazavo į tautų tarpusavio neapykantos politiką.

Visiškai teisingai,net suabejojau ar gerai perskaičiau autorių....

Tik kas neklausė paskaitos, gali šmeižti šią paskaitą. Ji labai gera, daugumai gal padės atsigauti nuo fašizmo ideologijos ir pamatyti kas formavo nacionalistines valstybes, kaip susikūrė Lietuva. Beje, su žydais puikus pavyzdys, kaip Lietuva gerbė už darbus žmones, o nebandė skirstyti į "geras" ir "blogas" tautas, kaip dabar tampa vos ne modernumo pažymiu(skirstymas), tačiau iš tiesų, tai tik iškreiptas suvokimas kad iškyli, realiai tu tik smunki(vėl gi, paskaitoje ne vienas pavyzdys, kaip dėl Lietuvos nuveikė daugiau užsieniečiai, nei mes patys)

Gera paskaita.

Kas čia teisingo? M. b. pats yra šališkas, o L. Donskis protingai kalba - palaiko teisingas pažiūras ir nepritaria radikalams. zugalia rašo: neskaitau nesamoniu... bet uzkliuvo zodi lietuvos TAPSMAS....neradau tokio zodzio net googlej paaiskinimo... Ir kur tu čia nesąmones matai? Gal Lietuvos istorijos įrentinimas tau yra nesąmonė? Ir kas, tavo manymu, yra sąmonė? Gal laida "Kitokia Lietuva"?

Kaip mes Lietuviai turedami toki sansa isikurti kaip europos kulturos centras nusiritom taip zemai? Musu miestuose zmones vienas kitam i akis neziuri,apie musu kaima isvis ner ka kalbet ...zmones gyvulius nuo tiltu meto ir tuom didziuojas...=( Istorijos pats neismanau nieko,pagalk profesoriu sitiek moralinio turto issvaistyta

Pripažįstu dar nežiūrėjau paskaitos,neturėjau laiko, pažiūrėsiu dar, bet... Objektyvu būtų klausti apie nacionalizmą jo atstovų, arba objektyvesnių žmonių, būtent šiuo klausimu, aš siūlyčiau M.Kundrotą, R.Ozolą. Ir taip, aš esu šališkas, kitokios pasaulėžiūros negu L.Donskis - jis kosmopolitas.