Sfinkso veidas buvo pakeistas, rodo kompiuterinis modeliavimas (21)
Naujais Didžiojo Gizos sfinkso tyrimų duomenimis paremtas kompiuterinis modeliavimas leidžia daryti prielaidą, kad jis iš pradžių turėjo kitą – ne žmogaus – veidą.
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
Specialistai įsitikinę, kad liūtas senovės egiptiečiams turėjęs būti kur kas reikšmingesnis galios simbolis nei žmogaus veidas. Turint mintyje tai, kad paminklas vaizduoja liūto kūną, esą daug tvirčiau galima daryti prielaidą, kad jo galva taip pat buvo liūto.
Daugelis egiptologų linkę manyti, kad sfinkse iškaldintas faraono Chefreno veidas. Taip pat manoma, kad vyresnysis Chefreno brolis Džedefrė pastatė sfinksą savo tėvui Khufu pagerbti. Jei tai tiesa, sfinksas turėjo būti pastatytas tarp 2550 ir 2450 m. prieš mūsų erą. Tačiau įrodymų, kad sfinksas galėtų būti susijęs su Chefrenu, yra labai mažai, be to, visi jie netiesioginiai, rašo „Daily Mail“.
Geologas Robertas Schochas, paskutinįjį praėjusio amžiaus dešimtmetį tyręs Gizos statinių kompleksą, priėjo išvadą, kad sfinksas yra gerokai senesnis, nei manoma. Jis tvirtina, kad ant paties sfinkso ir kaimyninių statinių aptiktas erozijos žymes galėjo palikti tik daug metų paminklus veikęs vanduo. Nustatyta, kad paskutinysis istorijos periodas, kai Egiptą gaivindavo smarkūs lietūs, buvo 4 tūkstantmečio prieš mūsų erą pabaigoje arba 3-iojo pradžioje. R. Schocho teigimu, lietaus erozijos žymės liudija, kad sfinksas buvo pastatytas ne vėliau kaip 6 ar 5 tūkstantmetį prieš mūsų erą, tai yra mažiausiai prieš 2000 metų iki šiuo metu plačiai pripažintos jo atsiradimo Gizoje datos. Tai reiškia, kad sfinksas dykumoje atsirado prieš 1500 metų iki visuotinai pripažįstamos Egipto civilizacijos susikūrimo datos.
Savo ruožtu C. Readeris teigia, kad sfinksas tėra vos kelis šimtus metų senesnis už tradiciškai nurodomą jo statybos metą, kuris priskiriamas Ankstyvosios dinastijos laikotarpiui.
Dar vieną nepriklausomą tyrimą atlikęs geologas Davidas Coxillas taip pat pareiškė pritariantis R. Schocho nuomonei dėl lietaus erozijos, tačiau kaip ir Readeris laikosi konservatyvesnio požiūrio dėl galimos sfinkso pastatymo datos.
Kadangi geologų išvados dėl būtinybės peržiūrėti spėjamą sfinkso amžių verčia keisti didesnių Gizos komplekso statinių datavimą, dauguma šiuolaikinių egiptologų jų nepalaiko, rašo „Daily Mail“.