Studentai Holivudu pasitiki labiau nei istorija

visiškai sutinku. lygiai tas pats yra ir su grožine literatūra.

nebutu amerikonai...

O galvoji Lietuvoje kitaip? Lygiai tas pats. Vyresni tai dar dar, bet jeigu paimt jaunimą, tai...

Nieko keisto. Dažnai net ir apsišvietę žmonės sunkiai pritaiko žinias praktikoje, užtat gali neužsikirsdami ir net nesuabejodami patikimumu cituoti Zeitgeistus. Vadovėliuose trūksta subjektyvumo, hiperbolizavimo, įtaigių vaizdų, herojų išgyvenimų, šiaip režisūrinių triukų. Dėl to labai gerą darbą daro Discovery, National Geographic, History Channel. Ir dėl to, manau, reiktų gerokai apriboti pseudomokslų sklaidą viešojoje erdvėje. Kaip paskui pasitikėti mokslu, jei visur aplinkui ekstrasensų mūšiai, laidos ir filmai apie vaiduoklius, knygynuose ir internete urantijos...

Lyg ir pritarciau del pseudo mokslu, taciau nesenai skaitytoje "idomioje"knygoje apie istorine filosofija, pseudo istorija galima pavadinti bet ka, paemus kitokius vertinimo kriterijus ir nera nei vienos 100% blogo arba gero straipsnio, analizes, sintezes, jas visas galima skirstyti tik i prastas arba ne prastas. Na, o kalbant paprastai, visur galima izvelgti geru dalyku, tik reik noreti.

Protingam ir mokančiam atsirinkti bet kokia informacija arba nuomonė gali būti naudinga. Bėda, kad žmogus iš prigimties yra silpnas, todėl netgi iškilūs protai, srities specialistai kartais išjungia savo "filtrus" ir įtiki neaiškiais demagogais. Tarkim, man kartais nepatinka paties pažiūros, abejočiau šaltinių patikimumu - bet giriu, kad laikaisi nuosekliai, priimi ir pateiki argumentus užuot įsikandęs vienos minties, kad visur aplinkui sąmokslas, tik tu žinai teisybę.

ko cia stebetis? jei nezino tikru faktu ir nera perskaite nieko konkretesnio apie tai ir tik turi ziniu tarkime - vyko karas tarp x chiabuviu ir y traktoristu tai pamate kazkoki filma kuriame laksto ninze nelabai ir susimasto. lakste jis ten/nelakste ir ar isvis x pvz degino mieziu laukus kurie priklause y ir todel laimejo