Mokslininkai aptiko numerius ir raides „Mona Lizos“ akyse

Vaizdo didinimo technologijos - padidinimo stiklas

Nu nu L2. Tarytum leonardas žaidė jį ir turėjo 80 lvl dwarfą... (sarkazmas)

Nukankins Lizutę galutinai Dabar visa tai atskleista vaizdo didinimo technologijų dėka. -> Dabar visa tai atskleista vaizdo didinimo technologijomis.

Punktyras šis sakinys "Dabar visa tai atskleista vaizdo didinimo technologijų dėka." man skamba daug patraukliau

"Dabar visa tai atskleista pasitelkus padidinimo stikla." nieko as ten istikro neiziurejau.

Man ir normaliau skamba. As ir nieko ten neiziurejau.

Nesvarbu ar patraukliai skamba, esmė kad "dėka", kaip ir "pagalba" vartojamas kalbant apie žmogų, o ne daiktus. http://www.straipsniai.lt/kalbos_kultura/puslapis/2227

Nieko as ten irgi nematau tik kazkoki balta kringeli

Dabar visa tai atskleista vaizdo didinimo technologijų dėka. -> Dabar visa tai atskleista vaizdo didinimo technologijomis. -> Dabar visa tai atskleista naudojant vaizdo didinimo technologijas. aš irgi nieko nematau. Gal turit didesnį padidinimo stiklą?

Man ten nesimato jokiu L ar ten V. Pora vertikaliu baltu bruksniu tik matosi, daugiau nieko.

Tikrai ten nesimato nieko, arba foto čia per maža, arba kažkam vaidenas..

Cia visi del to Leonardo di Ca... da Vinci pastaruoju metu taip alpsta, del jo paslapciu ir t.t., o visa tu skaiciuku paslaptis ta, jog ten buvo 'sujunk skaiciukus ir gausis paveiksliukas' piesinelis (kuriuos vaikams duoda piesti). [/juokauju] O siaip buvau tam Luvre, maciau ta monaliza: ant didziules sienos vienas paveikslas, gal A3 lapo dydzio (nepamenu; esme, kad jis ten miniatiurinis atrode), uzdengtas stiklu. Minios zmoniu; per kokias 5-7minutes prasibrauni iki beveik priekio, beveik visi kaip isproteje fotografuoja ta paveiksla su blicu - kiek pasiziuri i ju fotoaparatu ekranelius, tai nuotraukos gaunasi tragiskos - o paveikslas absoliuciai niekuo neipatingas. Na kazkokia moteriske tamsiame fone... Kad ir tame paciame Paryziuje Orsejaus (rasyba?) muziejuje daug kartu ispudingesniu darbu yra. Na, bet tai - subjektyvu. Tiesiog manau, kad ta monaliza per daug apkalbama.

Hmmm šiaip abejoju truputi ar ten orginalas pakabintas jei leidžia su blicus fotkint...

Jis uz stiklo - gali buti, jog tas stiklas apsaugo nuo blicu. Teoriskai, neleidzia su blicais fotografuot, bet....

Aš abejoju ar keli įbrėžimai gali būti tikri, jei L2 neatskiria nuo I5 tai gal čia tiesiog šiaip bandymas iš nieko surast kažką??

man idomu, kaip pats Leo istenge ten ipaisyti tuos mazycius simbolius, jei jie tikrai labai mazi..?

tu bent straipsnį skaitei? nuotraukoj gi matosi raidės, su padidke matytum. o kas liečia patį paveikslą tai visiškai overhyped. dauguma į Luvrą eina vien tos lizos pažėt, atseit, "girdėjau sakė geriausias paveikslas". nematau aš ten nieko įspūdingo, tūkstančiai geresnių paveikslų yra. čia kaip ir su kokiu vynu, nupirk už 10 lt bonke, bet sakyk už 200, tai sakys geriausias vynas kokį gėriau.

Goblinas, esi kada nors natūraliai matęs šedevru laikomą paveikslą? Apie meną reikia išmanyti, kad suprastum tikrą jo vertę. Dažnai laikomas paveikslas šedevru ne dėl savo vizualinės estetikos, o veikiau dėl atlikimo technikos, inovatoriškumo, laiko praleisto jį tapant. Pasakei grynai parodydamas, kad neturi nė menkiausio supratimo apie tokius dalykus Bet aišku, gi geriau pasikabint kokios nors manekenės foto ant sienos, juk žymiai gražiau į ją žiūrėt

tavo didžiam nustebimu esu tą šedevrą gyvai matęs du kartus. arbu kartus įspūdžio nepaliko. bet gerai, kad yra tokių intelektualių meno korifėjų kaip tu, kurie man gali paaiškinti koks esu tamsuolis. einu olialia kalendoriaus pirkt.

o ka reikstu I5?