Matematikos genijus iš Rusijos pagaliau paaiškino, kodėl atsisakė 1 mln. JAV dolerių

Reklama sakyčiau visas tas burbulas neva jis stebimas specialiūjų tarnybų ir t.t. kažkaip man per daug išpūstai skamba..

As isvis abejojiu ar tokiam zmogui rupi reklama, cia gal labiau rasiusio straipsni padarinys. Nors nieko keisto, kad ir dometusi, zmogus neeiliniu gabumu

Eh blizzard'ai, pokštininke, tu mielasai.

Nerd'as, bet tai ne įžeidimas. Žmogus turbūt jaučia azartą paaiškindamas sunkiausias formules. Matematika ne fizika: sėdi prie popieriaus ir mąstai, o ne pasiremi realiais procesais. Čia tas milijonas yra jo pačio pasirinkimas. Matomai žmogus iš idėjos domisi matematika, o ne dėl uždarbio. Na o mums lieka belaukti gal jis ką nors dar išmastys?

Jaigu neeme milijono vadinasi ir taip turi pinigu, o jo nepaeme vien del to, kad zmones ji laikytu didvyriu, kuris dirba zmonijos labui.. Jai jis butu rusas ar bet kas kitas tik ne zydas tuomet patikeciau, kad milijoo atsisake del savigarbos, o dabar... na jai ispresne uzdavinuka tai turejo ir apskaiciuot kaip jam atsipirks tas milijonas jo atsisakant

Heheh subjaurotas kapitalistiniu paziuru tavo protas Tas zmogus anskciau gyveno bute kuriame buvo tik matrasas stalas ir viena kede. Tai proto zmogus, apie ji jau buvo rasyta. Vat tokie poziuriai kaip tavo ir stabdo progresa siame pasualyje ( cia neizeidinejimas, o pastebejimas ). Zmogus gyvena matematika. Jai yra noro prasom pasidomet daugiau pries keverzojant tokias banalybes.

Rimusai, ne tau spręst kas supuvęs, o kas ne pagal tavo įsitikinimus. Pripažink, kad visą laiką su mama ir pasitikėti tik jos žodžiu iš tikrųjų keista. Kas bus kai jo mama atguls į kapą ? Tada kaip manai, kas Perelmano proto pasauliui bus ? O jis grius ir bus tikrai nelengva jam išsilaikyti taip.

Ir ka tai turetu reikst ? Ka bendro tai turi su jo pasirinkimu ? Taip jis ekstravagantiskas, bet tokius zmones reikia palaikyt nes jie perlipa nusistovejusius barjierus ir atranda kazka naujo. Visi didieji zmonijos protai buvo keisti. Jis ne isimtis. Beje jis gana ilga laikao gyveno vienas, o ne visad su mama. O supuves ne as ta zodi pavartojau o tu. Na bet jis tiktu apibudinti zmones kuriu mastysenos modelis paremtas grynai meterialiniu isskaiciavimu, betkokiems veiksmams nusakyti...

RiMuSaS +1

Kiekvienam žmogui yra būdingos materialinės vertybės. Jis tiek pat "supuvęs", kiek ir Tu, taip pat tiek pat, kiek ir aš. Milijono jis, kiek aš supratau, atsisakė dėl to, nes milijonas jo gyvenimą pakeistų į tokią, pusę, į kurią jis eiti nenori. Aš nematau nieko keisto, kad kai kurie žmonės labiau nori gyventi bute, o ne name, labiau mėgsta jausti pinigų stygių ir jausti malonumą juos uždirbdamas, o ne gauti viską padėtą ant lėkštutės. Ir tokie dalykai nėra keisti - tiesiog reikia suprast, kad kiekvieno poreikiai skiriasi, o asmeninės naudos siekimas būdingas visiems. kieszos pasisakymas tai iš viso... Jei jau žydas, reiškia turi pinigų tik slepia. Heh.

Aš taip ir maniau, kad to milijono jis atsisakė būtent dėl panašių priežasčių, aš nieko prieš, kaip tik buvau už, nu nereikia tai nereikia ir neįkiši per prievartą. P.S Truputi lyrinis nukrypimas. Visi didieji žmonijos protai t.y keletas iš jų žydai Dabar supratau kodėl būtent paminėjo apie Visatos ar pasaulio užvaldymą P.P.S Visi didieji žmonijos protai prieina ribą, kai prasideda dvilypė kova jų gyvenime ir tada jis eina nebe taip kaip iš pradžių.

Na ir ka tai turetu reikst ? Ka tuom norejia pasakyt ? Nes atrodo viskas ko tu sieki tai ne kazkokio kompromiso, o tiesiog pazet kas daugiau argumentu kokiu pazers ir taip bla bla bla bla... iki kol atsibos ? Jai iseis is proto iseis ir dirbdamas grupeje ar vienas cia nieko nepakeisi. O kaip jam galima padet ? Tiesiog netrugdyt. Tegul dirba sau vienas, gal dar ka didelio sugalvos...

Ironiška, jei jis būtų eilinis Jonas, tada visi kalbėtu- koks jis keistas ir t.t. O dabar, jo keistenybės, nukrypimai pateisinami ir priimami... Kartais žmonės nuo didelio intelekto tiesiog...nuprotėja. Jiems nebe pakanka proto, protingai elgtis, bei turiningai nugyventi savo gyvenimą. Oh, cmon! Jis dar gyvena su savo mama, argi evoliucija tiek vargo, kad tai, būtų lygiavertis gyvenimas su tais, kurie jai paklūsta? Ar jis yra matęs gyvenimo, kad galėtų žinoti, kas teisinga, o kas ne? Abejočiau, jis tiesiog gyvena savo iliuzijų pasaulyje, užsisklendes ir besvajoja apie visatos valdymą. Ten geriau jį ir

nieko asmenisko, bet.... are you for real ? Kokie jo nukrypimai ir keistenybes pateisinamos ? Isvis apie kokius nukrypimus dar kalba eina ? Mesijau, apsviesk mus paklydelius, kaip reikai gyvent , kad mano gyvenimas butu turiningas ? Vat toks poziuris kaip tavo mano nuomone pagrindine priezastis progreso stabdyme. Gerai Ensteinas yra pasakes " Yra du beribiai dalykai tai visata ir zmoniu kvailumas, bet del pirmojo nesu tikras" Come on. Tu rimtai taip manai, kad idarbines padarytum paslauga visuomenei ji ir ten mokedamas alga ir duodamas jam kazkokiu uzduociu ?? Lengviau peikt, nei stengtis suprast. Taigi zmogus issprende simtmecio uzduoti, nesu labai didelis matematikas, bet jai tokiu simtmecio uzdavyniu yra tik keletas tuomet jie turi kazkokia svarba... O jus dar putrojates. Kaip bebutu keista, delto, kad zmogus nedriba ir nepasieme milijono. WTF ? Mesijau tuomet geriau idarbink pirma visus bedarbius poto imkis zmonijos protu.... Vel pritaikai sablonini modeli. Skursta nes neturi masinos ? Grazaus buto ? Jis man neatrodo, kad butu nepavalges ir matau turi kazka apsirengt. Jai zmogus mazai rupinasi materialia savo isvaizda ar cia nusiklatimas ? Zmones subreskit moraliskai. Jai jis gaus atlyginima uz kuri galetu pirkt brangius diaktus, kas nuo to pasikeistu ? Nieko, tik manau tai, kad atitoltu nuo savo sprendziamu matematiniu uzdaviniu. Beje "Teisybes skleidejau" pirmame straipsnije rase, kad jo tevas pailko motina ir isvyko gyvent i vakarus. O jis turejo daugybe pasiulymu isvykt is rusijos dirbt prestiziniuose universitetuose, bet neisvyko nes nenorejo palikt mamos kuri skaudziai isgyveno, vyro netekti. O kaip ten detaliau viskas buvo nezinau. Gaila, kad nudienos pasaulije musu iskreiptas poziuris i iskilu zmogu, visokie vertelgos uzdirbantis daugybe pinigu laikomi didziuliais pavyzdziais. Tokie zmones nieko patys neatranda ir neisranda o tik spekuliuoja, savo naudai. APgailetina. Na "Sviesuoli" dabar gali pripeckeliot man atgal visokiu kontrargumentu. Nesvarbu bus itema ar ne prasom..

argi ne taip vyksta verbavimas - is pradziu premija, po to bendradarbiavimas, financavimas, po to pasakysi taip, darysi anaip? o si situacija gan keista, kas lieka tiems kas noretu palenkti si mokslininka i savo puse? prievarta? juk tokiu zmoniu vienetai, daug kam butu naudingas tiek is geros puses tiek is blogos.

neidomus pinigai tokiems zmonems nes jie masto visai kitokiom kategorijom nei pilkoji mase.savo interviu jis juk pasake kodel taip vengia ziniasklaidos,ogi todel kad ja labiau domina "pikantiskos" detales nei jo atradimai.jei jam rupetu pnigai,tai kazin ar jis butu pajegus padaryti tokius atradimus nes proto tyrumas butu suterstas kasdiene rutina

Seniai žinoma, jog, jei nori sulaukti daugiau dėmesio, turi ne priimti kokį nors apdovanojimą, o jo atsisakyti.

Taip teisingai. Bet, kad sis zmogus kratosi demesio. Tai kaip jam reikejo pasiielgt tavo nuomone ? Neironizuoju tiesiog smalsu.

Paaukoti labdarai. Būtų žymiai greičiau pamiršę jo tą milijoną...

Šitas straipsnis labai tinka atskirt žmones, kurie nemato daugiau nieko, tik materialų pasaulį Beje, kas dar nematėt - yra puikus įrodymas, kad protiniam darbui premijos TRUKDO - http://www.ted.com/talks/dan_pink_on_motivation.html O šiaip tikrai sunku įsivaizduot tokį žmogelį kaip jis, kuris sugeba atsisakyti visų tų turtų ir panašių nesąmonių, brukamų komercijos ir reklamų.. Pavydžiu jam valios jėgos, kuri tikriausiai kilo iš didžio jo proto.. Beje, kas dėl išprotėjimo - "genialumą ir beprotybę skiria labai plona riba", atrodo paprastas pasisakymas, bet pažiūrėjus į tokius pavyzdžius pradedi suprast, kad beprotybė, tai tiesiog nesilaikymas moralės normų dideliu mąstu P.S. Įdomu kodėl nepaaukojo labdarai.. Ko gero tai vistiek atrodytų kaip premija