Be asmeninio sutikimo, G. Perelmanas Rusijos akademiku netaps

Viename straipsnyje rašoma "rusų matematikas", ktiame "žydų matematikas". Gal pasirodys, kad jis lietuvių matematikas???

Žmogus nenori mokslo laipsnio, dėl kažkokios priežasties, kai jis jį būtų galėjęs tiesiog pasiimti. Sakoma kad genijai pamišę, bet kol jie daro savo darbą yra gerai.

Pilietybė - rusas, tautybė - žydas.

Kaip sakoma jei vienas elgiasi keistai/idiotiškai/beprotiškai tai jis beprotis, jei tai daro tūkstančiai tai yra pateisinama ir tai vadinama religija/pasaulėžiūra. Manau, kad jis normalus. Pagarba matematikui.

keistas rusas...

tikras genijus...

Kas jam tą, psichui ir bomžui, tą laipsnį duos? Kad prieš kiekvieną posėdį reiktų siųsti delegaciją (mat, jis neturi telefono), kad jį visą utėlėtą ir smirdantį atitemptų, nupraustų, perrengtų ir paaiškintų situaciją? Ypač po pareiškimo, kad jis atsiriboja nuo matematikos ir visų mokslinių įstaigų... Ir už ką jam tiek farso, čia jau kvepia Rusijos imperialistinėmis ambicijomis pasipuikuoti savo mokslo kokybe. Visą gyvenimą paskirti Poincaré konjunktūros įrodymui - tai tas pats, kaip dešimtmečiais daužyti galvą į sieną ir galų gale paskelbti atradus Higgso bozoną. Ta konjunktūra nėra tiek svarbi, kad talentingas matematikas jai švaistytų dešimtmečius - tuo labiau, kad ji iki šiol buvo laikoma teisinga, įrodyta aukštesnėse dimensijose, ir tai tėra ribinis atvejis, palygintinas su Fermat teorema, kai n=3. Ką Perelmanas įrodė, tai tik kad, jei topologijos ciklas gali būti sutrauktas į tašką, tai jis būtinai yra trimatėje sferoje. Ką beje, jis ir pats pripažino - kad jo galutinis indėlis įrodant konjunktūrą nebuvo didesnis nei ankstesnių mokslininkų, ypač Hamiltono, kuris konjunktūrą buvo įrodęs anksčiau programiškai. Tarp kitko, didelė dalis sudėtingų matematinių klausimų yra išspręsta būtent kompiuterių pagalba perrinkus atskiras atvejų klases, bet ne analitiškai.

Čia pasitelkiamas koks nors AI ? O kaip iš tiesų tai vykdoma ?

Man jis panašus į Rasputiną( iš nuotraukų sprendžiant) ...

Lyginant su juo tu niekas.

Yra algoritmų, skirtų matematiniams įrodinėjimams - tai daugiau ne AI, bet semantinė analizė, panaši į taikomą kompiuterių programoms optimizuoti (JIT ir pan.). Kad kokia svarbi teorema būtų įrodyta naudojantis jai specialiai nepritaikytu algoritmu - negirdėjau, ir manau, to dar ilgai nebus. Tačiau kai kurie uždaviniai gali būti išskaidyti pagal parametrų klases, ir gali būti įrodyti perrenkant tų atskirai įrodomų dalinių atvejų kombinacijas ( http://en.wikipedia.org/wiki/Computer-assisted_proof ) - kurių gali būti labai daug, o jų analizė sudėtinga skaičiavimo mastais - kaip kad kažkada buvo įrodyta grafų teorijos keturių spalvų teorema ( http://en.wikipedia.org/wiki/Four_color_theorem ).

"Nuo didžio iki juokingo vienas žingsnis." Napoleonas Bonapartas.

Mano darbai bent jau naudingi bei tęstini. Perelmanas per savo mokslinę karjerą neišrado nieko revoliucinio, tik padėjo tašką formalume, ir paskui piktinosi, kad kiti mokslininkai jo rimtai nevertina. Varganos žemės dulkės vargana egzistencija: visą gyvenimą sunkiai dirbti ir likti prie suskilusios geldos. Ir aiškiai matosi, kad jo požiūris į gyvenimą toks pats, kaip į mokslą: nesvarbu, kad utėlėtas ubagas - by tik niekas netrukdo užaugti, pasenti ir numirti vaiku, žaidžiančiu tą patį žaidimą. Taip jis, švelniai tariant, praš*ko savo neeilinį talentą. Nesakau, kad negerbtini teoretikai, dirbantys prie nepritaikomų teorijų - bet šiuo atveju ditirambai jam ir jo arogancija neadekvati ir pasišlykštėtina.

Norėčiau paklausti kur galėčiau rasti tavo/Jūsų mokslinių darbų paskaityti?

Aišku, ačiū už informaciją. Kai pagalvojus, kad kuo mažiau laiko sugaišt sudėtingiems dalykams, turint ribotus žmogiškuosius išteklius

Kitaip tariant, nematai prasmės jo darbe. Aš, pavyzdžiui, kartais nebematau prasmės visoj žmonijos mokslo pažangoj (kartais, bet pasitaiko). Manau, kad nedera taip šnekėt apie jį, kad prašvaistė talentą ar pan., nematau kodėl jis privalėtų savo talentą taip pritaikyt, kad dauguma žmonių būtų patenkinti. Gal jam patiko ta teorema, tai ir įrodė. Be to aš nemačiau dar kol kas jokios informacijos, pagal kurią galėčiau spręst, kad jis arogantiškas ar 'utėlėtas ubagas'. Mačiau tik tiek, kad žurnalistai išnaudojo jo daugumai nesuprantamą poelgį jį išgarsint. Aišku gali būti, kad čia jo toks planas apie save paskelbt pasauliui, bet lygiai taip pat gali būt, kad jis tikrai atsisakė milijono, nes jam jo nereikia. Be to, nemanai, kad galbūt jis būtent dėl to ir atsisako akademinių titulų, kad nelaiko savo darbų reikšmingais?

Yra normalus filmas apie Parelmana. Čia bandoma paaiškinti tokį jo elgesį pasitelkiant jam artimiausius bendradarbius, mokslo draugus, mokytojus, kažkokių sąmokslų ar stebuklų kaip ir nėra paprasčiausiai jis toks! Siūlyčiau pažiūrėti, kalba rusiškai. http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=s85VkhXTAKI

: Kad paklausei... Arxiv'e tikrai rastum, rastum mano univero leidiniuose. Dabar esu atitrūkęs nuo mokslo ir tik praktiškai įgyvendinu teoretikų užsakymus.