Pragaras gamtos mokslų požiūriu: plečiasi ar traukiasi?

Na Bibliją skaičiau ir neradau ten žodžių apie karštą pragarą ir tokiu būdu klausimas yra netikslus. Pragaro kaip degančios vietos su smala ir velniais koncepcija buvo sukurta viduramžiais tamsiai liaudžiai gazdinti. Nes sunkiai išgazdinsi tūpus žmones neapčiuopiama "amžinų kančių" koncepcija. Primityviems žmonės primityviai ir aiškina Na ir kas kad jie karaliai ar valstiečiai.

Gerai studenčiokas atšovė Taip pat priminė straipsnį apie Nielsą Borą

Kas čia kalba apie Bibliją? Dėstytojas davė užduotį „ant bajerio“, tai nebūtina remtis kažkokiais rimtais šaltiniais. Pragaro įvaizdis: karšta vieta, kur velniai su šakėm bado sielas. Tai ir panaudojo. O šiaip tai šitas dalykas LAAAAABAI seniai jau po internetą vaikšto

nesamone ir klausimas ir atsakymas. turim viena FAKTA - PRAGARAS. is to nieko doro neimanoma ismastyt, todel prigalvoja dar kruva "FAKTU" kad paremt norima rezultata. mazdaug "jeigu mano smelio dezes naparnikas juliukas teisus jog sielos gimdamos is pragaro pasisalina, o pasaulyje zmoniu daugeja, tai pragare sielu turetu mazeti, todel jis turetu kaisti". siaip tai pritariu modziui. na ir manau kad filosofija yra pat idiotiskiausias mokslas.

Think out of the box. Cia nereikia faktu ar ziniu. Cia tikrina tavo mastyma ir logika. Kaip ir paklausia darbinantis, kiek pieno isgeria statistinis kinietis per metus. (statistinis faktas, kuri dabar jau zinau, bet realiai negali zinoti viso pasaulio statistika) arba kiek yra pianinu Egipte (niekur nesanti informacija), o dar geriau, paklausia kodel bananas yra raudonas. Klaidingo atsakymo cia nera.

How big is your box? nieko cia netikrina. aisku praskaidrint diena gal ir gerai. kazin rojus pleciasi ar traukiasi? kas atsakys tam A!

O kodėl nenori pats pamėginti išmąstyti atsakymą ir jo pagrindimą ?

Labai įdomus atsakymas. Tik nežinau, ar dėstytojo įvertinimas kitų studentų atžvilgiu buvo objektyvus. (-:

Biblija atsirado seniau už viduramžius ir yra tik literatūrinis veikalas. O pragaro nėra.

Manau kad pragara butu galima sulyginti su juodaja skyle, kai sielos apsunkusios nuo nuodemiu nastos nebesugeba pabegti is ivykiu horizonto ir ilgiems metams pakliuna i pragaro traukos lauka, kur laikui begant suskyla i sielos materijos elementariausius kvantus ir palieka pragara, kad vel galetu formuot naujas sielas. O juodoji skyle egzotermine ar ne?

ekstrasensas Sergejus Lazarevas teigia kad sielos i zeme ateina per saules centra, galbut ten ir yra pragaras, visgi temperatura kaip reikiant, o nenuodemingom sielom gal visai nekarsta saules gelmese?

snopes.com tinklalapyje. Pagrindinis argumentas parašytas dar 1920-aisiais metais, o apipavidalinimas apie studentą, egzaminą ir meilės nuotykius - daugiau nei dešimties metų senumo internautų veiklos rezultatas

apie pragarą!..

Sakykime, kad i roju patekusios sielos ten lieka visam laikui. Kiekviena siela atnesa i roju energijos, todel energijos kiekis rojuje nuolatos auga. Jeigu rojus traukiasi arba yra pastovaus dydzio, tada daleles kaistu iki tokios ribos, kada jos judetu sviesos greiciu. Kadangi pagal dabartines fizikos teorijas niekas negali virsyti sviesos greicio, tai reaikia, kad rojus pleciasi.

Šiaip nepamirškim, kad Biblijos skaitymas dar priklauso nuo to, kaip ją suprato vertėjas. Informacija apie pragaro ugnį galėjo atsirasti kokiame nors XV a. vertime ir vėliau sėkmingai eiti tolyn. Be to, ne visų konfesijų pragaras karštas. Pacituoti negaliu (ir galbūt klystu), bet kažkurios iš didžiųjų religijų (ar jos atšakų) pragaras yra didelis slėnis su kraujo ežeru dugne ir skustuvais nusagstytais šlaitais. Kančios esmė ta, kad sielos lipa iš ežero šlaitais, o po to "ant tėvo dalgio ašmenų" varo atgal.

Mano bandymas: Tarkime į pragarą patenka daugiau žmonių nei į dangų, dėl minėtų priežasčių. Bet kaip sako "Dievui nėra neįmanomų dalykų", dėl to kažkuri dalis sielų visgi gali patekti iš pragaro į dangų, tada paskaičiuojam ribą į amžinybe(kurią mes turime) ir matome, kad riboje visi patenka į dangų. Ko pasekoje jis arba plėsis arba įkais iki pragaro karščio ir visi išsikraustys į užšalusį pragarą. Va papostringavau.

Infraraudonųjų spindulių neskleidžia, tai greičiausiai ne, nors pati materija viduje turi būti be galo karšta.

Kad egzaminas buvo ne logikos, o greičiausiai fizikinės chemijos