Prof. Jonas Grigas. Kur riba tarp mokslo ir žmonių mulkinimo?

Metai vis tik daro savo, jei mokslininkas neberanda rimtesnio užsiėmimo...

Turėtum žinoti jog pasauliui reikia visokių žmonių, net ir tų, kurie sugeba paprasčiau paaiškinti sudėtingus dalykus. Bet aišku geriau kaltinti visuomenę bukumu ir ant inkvizicinio laužo mesti "ne į tą kastą lendančiuosius".

mokslo bėdelė kolkas, kad negali žiūrėti plačiai -pvz. negalima pilanai (su visais kad ir žinomais faktoriais) stebėti, kaip veikia visas žmogaus organizmas . Tyrimuose paimamas koks vienas elementas ir pagal tai , bandoma spresti apie visumą. O subtilesni dalykai (pvz psichologija) dažniausiai lieka už borto, nes to kolas neišmatuosi. ir matome iš tų pateiktų tyrimų pavyzdžių, kaip mokslininkai "grybauja". Primiausia mokslui reiktu isisamoninti, kad pasaulis dialektiškas - iš to paties galima išgauti priešingus poveikius (pvz nuodai ir vaistai) dėl vartojimo aplinkybių, dozių. O žmonių protai yra tingūs ir linkę apibrėžti. Štai ir šiame straipsnyje imta ir apibrėžta: šamanai yra blogai ir nesigilinama, gal tai susiję ne su tais išmatuojamais dalykais? gal tai susiję su psichologija? gal tai padėti gali tik kaikuriems žmonėms? visi žino Placebo efektą? ir kuo jis blogas? Tokiems mokslininkams kompetencijos pritrūksta visapusiškai išanalizuoti jų nagrinėjamą klausimą nustatant poveikio ribas, privalumus, trūkumus. "Šiuolaikinis mokslas įrodė, kad nėra jokio ryšio tarp Zodiako ir žmogaus charakterio, elgesio ir lemties" ar tikrai? norit pasakyti, kad temperatūra, apšvietimas, magnetiniai laukai nelemia charakterio? o gal astrologija yra tik kaip tikslaus laiko nustatmas. Kitas klausimas ar MOKSLUI išvis egzistuoja toks dalykas kaip žmogaus charakteris? Yra krūva variantų skirstymui, bet pripažintų nerą - čia mokslas akmens amžiuje. Kai mokaslas su savo metodika pilnai atsigreš į esminį dalyką - žmogų, žmogaus psichologiją, tada gal ir tuose astrologijose, šamanizmuose atsiras naujesni , tikslesni dalykai. O dabar žmogui bėgant nuo saves, nuo savo psichologijos minėti (šamaniški) dalykai tik degraduoja.

Ka turi bendro zvaigzdes danguje ir temperatura, apsvietimas, bei magnetiniai laukai? Tai jei jau norit pasukt nuo zvaigzdziu, prie metu laiku, tai reiktu is pavadinimo pradziai astro isbraukti. O, kad ir kaip ten bebutu, bet trule nugirdus pokalbi, kad nepirks kazkokio tai kaciuko auginti siais metais, nes perskaicius "metini horoskopa" suzinojo, kad gyvuna auginti siais metais "blogai", tai tik /facepalm telieka... Taip pat idomu paskaityneti zmoniu komentarus po horoskopais, toks trendas gaunasi, kad kur "geros naujienos"visi galvojam linkcioja, kad cia 100% jie, kur blogos, visi iskart putojasi, kad pievos p.s. perskaityk horoskopus uzdenges zodiako zenklus. Juokinga.

ką zvaigzdes danguje ir temperatura, apsvietimas, bei magnetiniai laukai turi bendro? neesu šios srities specialistas bet iškarto matosi: tikslus laiko nustatymas (senovinis), saulės magnetiniai ciklai, mėnulio ciklai...

kai pamatai zodzius "mokslo bedele" iskarto supranti, kad bus ilgiausias komentaras apie tai ko zmogus nei kiek nesupranta

Greičiausiai teisingai būsiu spėjęs, kad knyga "Kiek trunka sekundė" skirta mūsų prastuomenę sudominti mokslu. Pirmose straipsniuose pasimėtęs Kūrėjo ir Vandens atminties sąvokomis, šiuo straipsniu rauna pseudomokslą iš šaknų. O šis straipsnis gryna tiesa, kad mūsų šalis vis dar gyvena demonų apsėstame pasaulyje...

Gal kam reikia sitos knygos? Mielai padovanuosiu ir atsiusiu nemokamai rasykit pm.

Ir apie tai rašo mulkintojas iki kaulų smegenų... Straipsnį reikėtų interpretuoti taip, lyg rašytų apsimetėlis ekstrasensas, kamuojamas haliucinacijų. Gal, sakau, Technologijoms reikėtų atskiros rubrikos "Pseudomokslininkų paistalai"? Labai jau dažnai pradėjo reikštis tokios Delfio "žvaigždės" kaip grigai ir saukienės, nepažinodamas gali ir už rimtą pinigą priimti... Gerai, kad bent kol kas Palmira ir Naglis čia nesipublikuoja.

Užtatai turime arbatos grybų augintojų

Skaičiau ir galvojau kas čia jam užšvietė, vieną straipsnį varo apie neįrodytas vandens savybęs kitą straipsnį jau apie mokslo istoriją ir pasiekimus.. Skaičiau straipsnį su susidomėjimu, perskaičiau ir netikiu, žiūriu gi iš tos šarlatanų rašliavos paimta ištrauka.. Nu bet ir gerai reklamuojasi, taiko į bendrą auditoriją, knyga tinkanti visiems tiek pseudomokslininkams, tiek mokslininkams D nesitikėjau kad čia jo rašyta, gal čia koks jo draugas rašė, o jis į knygą įkėlė ir tiek?

Man rodos nelabai supratot apie ką tas straipsnis gaila kad tik dabar priėjau tokios išvados, būčiau sutaupęs laiko, nu bet kaip sakiau, vis vien nėra ką veikt.. Žmogus bėga nuo savęs? gal tiksliau galima šitoje vietoje, jeigu jūs darot tai ko nemėgstat, tai nereiškia kad visi taip elgesi.. Šamaniški dalykai ir degraduos kol visai išnyks ir tai nebus bėgimas nuo savęs, tai bus evoliucija, tobulėjimas o ne kvailėjimas.. džiaugiuosi kad dabar vis mažiau žmonių atsigręžia į tuos šarlatanus, nors tokių dar atsigręžiančių yra dar daug, gerai kad yra ir protingesnių žmonių, kurie supranta kad niekas už juos nieko nedaro ir jie patys yra savo likimo kalviai, ne dievas, ne horoskopas, ne likimas ne koks šamanas, bet pats žmogus..

Kai autorius viename straipsnyje į šuns dienas deda tai, ką pats rašė kitame straipsnyje, tai iškyla rimtų klausimų. ta proga trumpas anekdotas: "Dukrele, kokia to vokiečio pavardė, dėl kurio aš galvą pamečiau?" "Alzheimeris, močiute, Alzheimeris"

ponas grygai pasidekyte stipru magneta po pagalve ir pabandykit ismiegoti nors savaite, o po to paskaitykit apie tai kaip neveikia magnetinis laukas , neturi jokio poveikio...as pabandziau ir mano draugas isbande... mes ilgiau kaip 3 naktis neislaikem... isbandykit gal jums pasiseks ilgiau naktu miegoti su magnetu... valerijus alisauskas, 13/01/2015. limavady

Grigas visada turėjo problemų su hipohondrija. Bet šiuo atveju baba Lionia akivaizdžiai pasiklydo savyje P.S. Yra, aišku, toks dalykas kaip mikroindukcija, kai bandoma indukuoti tikslias sroves smegenų žievėje neinvazyviniu būdu, bet teigti kad mobilus gali padaryti kažką panašaus būtų daugmaž tas pats, kas randomu prasmingą videosignalą sugeneruoti. Su specialia įranga tas reikalas labai problemiškas, kur jau ten mobiliam.

bangos populiarumas išblėso.. Tad ir šarlatanai nutilo P.S. Kadangi ši tema seniai jau bebuvo paliesta, tai ne per seniausiai čia man pasisakė viena moteriškė, kad išsikraunant tapšnokliniam telefonui ir mėginant atsiliepti bei kalbėti yra tikimybė, kad gausi elektros šoką. Tai va, tai moteriškei taip nutiko.. Net neįsivaizduoju kiek tame tiesos bei realybės. Kažkaip logika sako, kad gauti elektros šoką tokiu metu iš telefono praktiškai neįmanoma. Dažnai telefonų korpusai būna plastikiniai arba metaliniai, bet anoduoti t. y. oksiduotas aliuminis, kuris nėra laidus elektrai, bet telefonas buvo plastikiniu korpusu, tradicinis. Mano manymu, gal koks statinis krūvis prisikaupė besitrinant tarp megztinių ar kitų drabužių ir statinio krūvio iškrova pataikė būtent tuo metu, kai kalbama telefonu, į veido raumenis ar nervą kokį, kad pasijaustų pakankamai kaip "šokas". Tai va, įdomu ar kam nors iš viso buvo taip nutikę? Ar kas nors ką nors girdėjote apie tai? Mitų? Miestiečių legendų ("urban legend") etc. etc. Nors mano pasakojimas irgi nėra labai detalus, kadangi labai jau neklausinėjau, o tiesiog išklausiau, bet vidinis mano skeptikas kažkaip tuo labai neįtikėjo

Nežinau, kaip ten su šoku, bet bent jau kai kurie mobilūs dėl kažkokios priežasties labai kaupia statiką, pats užsiroviau, per pora dienų SD korta sugedo. google samsung galaxy s3 static electricity

Kas žino ar tas prof. Grigas dar rašo apie EM bangų "poveikį" t. y. scam'ą? Nors seniai jau viskas buvo išsiaiškinta, bet va papuolė puikus video, kuris dar kartelį viską susumuoja aiškiai ir paprastai: , įdomus dalykas. Reikės pasidomėti, o buvau užmiršęs