Katalikų bažnyčios pastangos neatsilikti nuo mokslo pasiekimų

Na, jei tau raštiniai nesusijusių asmenų (pvz. teismo) liudijimai nesiskaito, tai... Geresnių tiesiog neturime. Tokie laikomi istoriniais.

Prašyčiau plačiau, nepagaunu.

Gerai, 1. Dieviškoji Esybė 2. NT Ties kuriuo?

Gal pasidomek, kas yra amzininkai ir kaip istorikai ju liudijimus tarpusavyje koreliuoja. Iskart sutiksiu su Jezulio pasaka t.y. kaip realiu asmeniu, jei romenu amzininku metrasciose bus rastas toks tulas pilietis ir ivykiai bent kokiu 20% atitiks atpirkejo esme.

Tavo žiniai, apie 0070 metus dar buvo tiesioginių liudininkų

mažiau flūdo. paskutinieji komentarai ištrinti.

Cha! Sorry už trolinimą tokius triukus galima atlikti - bet tie paaiškinimai rūpi tik skeptikams. Na, man įdomu, kaip Goudini sugebėdavo išlįsti iš akvariumo ir antrankių - bet tik tiek, nesiruošiu to bandyti pats. Juoba neigti, kad tai įmanoma.

interpretuoti paraidžiui, kiek dieviški ar įkvėpti jie bebūtų. Metu pirštinę šiuolaikiniams skeptikams: palikite ramybėje atskalūnus kreacionistus, nevaizduokite elektros nemačiusių amišų kaip meinstrymo. Gal ir man reikėtų kiekvieną PhD laikyti njūeidžiniu veganu? Deja, ne - nes esu PhD, bet nei njūeidžinis, nei veganas. Grįžtant prie pradžių: tai kur tas dokumentas, kur eilinis Pijus ar Jonas Paulius pasmerkė Darwiną? Kokioje enciklikoje tiesiogiai rašoma, kad BB paaiškina Genezę? Nėra, nebus, ir negali būti - Senasis Testamentas nėra fizikos vadovėlis.

Istorija yra tik šaltinių interpretacija. Tikros tiesos niekas niekada nesužinos. Yra net toks posakis: "kas valdžioje to ir istorija".

, abi jos nėra pilnai įrodytos, todėl manau diskutuojant šitoj vietoj riba tarp dievo ir mokslo išnyksta, abi šios teorijos telpa į vieną kategoriją "tikėtinos" (šiuo atveju supaprastinu evoliucijos teoriją, nors žinom visi kad ten daugiau patikrintų dalykų yra nei biblijinėj teorijoj). Šiuo atveju reikia nepamiršt kuri teorija yra labiau patikrinta ir orientuotis į tą, o ne priešingai. Lygiai tas pats su didžiojo sprogimo ir dievas sukūrė visatą teorijom, abi jos yra teorijos, didžiojo sprogimo teorija yra labiau tikėtina, nes atlikta daugiau tyrimų ir kas dieną jie atliekami, tačiau tai tėra teorija. Jeigu norit patikrint dieviškumą, pradėkit nuo paprastų dalykų tokių kaip elektros lemputė, tokiu būdu bus žymiai paprasčiau sudėt pliusiukus prie tų kurie turi daugiau įrodymų rodančių tokio prietaiso veikimą, dabar paimate dvi teorijas ir pradedat varyt vieni ant kitų, paimkit jau įrodytus dalykus, tada galėsim padiskutuot..

uždaviniams; kadangi Dieviškumo (ne)egzistavimo aksioma fizikoje neturi jai dualios - kelia klausimą, ar apskritai Dievo (ne)egzistavimą galima formaliai vadinti aksioma, nekvestionuojant jos teisingumo

Žemai lenkiu galvą rwc už plačią erudiciją.