Rekordinės išsilavinimo žemumos: M.Zuckerbergo veidas atpažįstamas labiau nei A.Einsteino

Kokiu reikia būti atšokusiu, kad stebėtumeisi tokiais rezultatais. Ar apie Enšteiną beveik kas dieną rodoma ir rašoma populiariojoje spaudoje? Kas turi būti žmogaus galvoje, jei jis stebisi šiuo rezultatu ir skelbia jį kaip indikatorių apie išsilavinimo žemumas? Tikrai ne smegenys!

Zuckberg'o nepazinciau, bet einsteina tai net per miegus

Nenustebino. Enšteinas 20a irgi buvo pop kultūros dalis, ty jis buvo išgarsintas. Edisonas ar Darvinas nebuvo popsūchos man rodos, todėl juos žino dar mažiau. Dabar popsas yra geri verslininkai tai juos labiau ir pažįsta. Problema tampa tada, kai moksleivei nežino faktų, kurie yra mokymo programoje. Iš veido nepažįsti, bet bent žinok kas ir kaip vyksta.

..

Kad aš irgi nepasakyčiau 10 seimo narių pavardžių (manau kokias 3 ), nežinau kas žaidžia už Žalgirį, kas už Lietuvos rytą, nesu tikras dėl savo kraujo grupės ir tikrai nepasakysiu kas išrado tranzistorių ar kondensatorių, nors priešais kompiuterį sėdžiu valandų valandas. Bet užtat žinau tiksliai, kad LNK ir TV3 yra lietuviški kanalai, kurių aš nežiūrėjęs metų metus

Delfio publikacijai sueis ir toks mėšlas.

+9000

matuoja išsilavinimą pagal tai ką vaikai žino? ...tai taip išeitų, kad kompiuterio kietasis diskas gali būt labiausiai išsilavinusiu objektu pasaulyje... ...nesakau, kad visi labai išsilavine, bet tai nereiškia, kad tą išsilavinimą galima matuot kreivais metodais.

Televizija turi keistis. Turi rodyt įdomiai apie tuos, kurie jiems atrodo neįdomūs.. Nežinau kaip kitur, bet Lietuvoje turim puikų kanalą, kuris vis daugiau jaunų sutraukia žiūrėt dokumentiką vakarais. Jei ir kiti kanalai paseks Lryto pėdomis, ir vietoj visų bukų serialų rodys įdomią, suprantamą dokumentiką, tai atsiras tikrai daugiau ją žiūrinčiųjų...

Pasiūlyk "tiesesnį"?

O bent vienas iš mūsų žino kas toks išrado ratą? juk tuo metu tai buvo išradimas lygus releatyvumo teorijai.. laikai keičiasi atradėjai taip pat ir jų atradimai praranda reikšmę su laiku. Kartais keista kaip naudojantis klaidingais faktais ar kažkokia klaidinga susidaryta nuomone, atliekama dedukcija ir konstatuojamas faktas, kuris šiuo atveju yra klaidingas..

Enšteinas įdomus tik fizikams, o jaunimui įdomiau bendravimas (snukiaknygė). Tai kam tau žinoti kažką ant ko esi dėjęs

Nereikia pamirsti kad zinios ir intelektas yra 2 skirtinigi dalykai. Galbut ir egzistuoja tam tikra koreliacija tarp intelektualesniu zmoniu ir ju disponajamu ziniu, taciau tai tikrai nereiskai kad zmogus turi zinoti ivairiausiu pobudzio "trivia" tipo fakteliu, kad butu protingas.

Na ir kas kad daugiamatis, bet jis gali turėti bendrų savybiu, o ir turi bendras savybes pažinti užduotis, jas gebėti spręsti. Tas skaičiukas ir parodo, kiek tu esi už kitus pažengesnis. Bet niekas ir nesako, kad tai yra absoliuti teisybė ir viską apsrendžia. T. y. tik bendrinis orientacinis dalykas. Vieni daro geriau vienas užduotis kiti daro geriau kitas. Absoliučiai visko neišmoksi ir nemokėsi. Paimiau IQ testą kaip pavyzdį, bet neteigiau, kad vien juo ir tereikia vodovautis.

Mane pateikti duomenys nustebino teigiama prasme. Pats būdamas aštuonmetis žinojau daug mažiau ir apskritai tik dabar išgirdau, kas yra televizijos išradėjas, nors kitus paminėtus mokslininkus ir išradėjus žinau gerai. Nematau nieko blogo tame, kad vaikai žino šalies premjerą, kad žino Facebook įkūrėją, kuris sėkmingai įgyvendino idėją, o tai, kad penktadalis aštuonmečių mėgsta mokslo pažinimo laidas yra puiku Vargu ar Lietuvoje rezultatai būtų geresni, manau, kad per dažnai mes bandom iškelti save virš kitų, nėra kvaili ir neišprusę tie britai ar amerikiečiai

Tas faktas parodo, kad daugiau žmonių FB užsiregistravę, nei yra baigusių mokyklą. Nelabai įsivaizduoju kaip dar būtų galima nežinoti Einšteino.

labai siaurai žiūri Pumper. Kas vienam savaime suprantama, tas dažnai kitam būna sunkiai suvokiamas dalykas. Va jei vyresni nežinotų to - tai gal ir galima būtų pavadint neišprususiais, bet vaikai neprivalo visų tų 'dėdžių' žinot. Jiem daugybos lentelę reikia mokintis.. ps. daugybos lentelė tai nebūtinai 2x2, tai lyg pats pagrindas visų sričių. Nelabai pavyks teisingai groti nemokant natų, nepavyks teisingai skaičiuot nemokant daugybos, nepavyks parašyt rašinio nemokant raidžių..

Tai kad čia klausinėja 8mečių vaikų, o straipsnis pateiktas lyg "Visa JK protiškai atsilikusi". Nemanau, kad kas iš jūsų čia, būdami pirmokai ar antrokai, labai domėjosi reliatyvumo teoria ar panašiais dalykais... Man būnant septynerių norėjosi tik "Na, palauk" žiūrėt ir ledus valgyt, o ne vadovėlyje skaityt apie senus dėdes.

5-16 metų, o ne aštuonmečiai. Bent jau visi nuo ~12 metų turėtų jį žinoti ir bent 1/3 pradinukų. Kaip ten bebūtų, vienas žinomiausių mokslininkų apie kurį išgirsti galima ir nesidomint reliatyvumo teorija - jei jau tokia sąlyga, tai ir norint apie Zukebergą žinoti reikia domėtis programavimu ar kuom pan.