10 įdomiausių savaitės mokslo naujienų (2016–10–24)

Nu načiort tokią demokratiją Tai jeigu jau žmonės, turintys medicininį išsilavinimą, neprieina vieningos nuomonės apie skiepų naudą ir žalą, tai ką čia apskritai gali nusimanyti politikai? Kiek babkių uždirbs/neuždirbs? Mhm, pasirodo ne mano tauta čia idiotų - čia idiotų visa rasė

Prie ko čia demokratija? Melo skleidimas nėra demokratijos sąlyga. Jei žmogus, turintis autoritetą, skleidžia nepagrįstą nuomonę, kenkiančią kitų, juo pasitikinčių žmonių sveikatai ir/ar gyvybei, už savo veiksmus turi būti atsakyti.

Punktyras, o tau neatrodo, kad vieninteliai zmones, kurie is tiesu gali pagristi savo nuomone sioje srityje ir yra tie patys medikai, kiekvienais metais suleidziantys tukstancius doziu ir matantys ar nematantys salutinius poveikius? Tad tokie grasinimai, kad butent med. sesutes bus traukiamos baudziamojon atsakomybem uz neigiamu komentaru rasyma skiepu atzvilgiu, parodo gana didele rizika, kad farmacijos kompanijos gali kazka skepti! O demokratija cia tame ir yra - laisve issirinkti zmones, kurie ar taip ar taip ka nors uzdraus (del ekonomines naudos o ne del pilieciu laisves). Nejaugi 21a tapo toks pavojingas zmoniu rasei, kad dabar visiems reikua suskubti skiepytis nuo visu ligu. Tai gal dar per zarijas visus vaikscioti ismokom - maza kas ;D

Vienas tautų vadas pasakė, kad vieno žmogaus mirtis,- tai tragedija, milijonų,- tai statistika. Taigi seselėms viena mirtis gali būti tragedija, bet pažiūrėjus į statistiką rezultatas gali būt kitoks (čia kalbu bendrai, nesigilinu apie kokius skiepus būtent kalba, nes diskusija gali tęstis be galo)

Pritariu MindaugasV85.

Ne, nemanau, nes abejoju ar seselės ir akušerės atlieka mokslinus, dvigubai aklus tyrimus, yra visiškai nešališkos ir ar jų imtis yra tokia didžiulė, kaip tikrų mokslinių tyrimų atveju. XXI amžius būtent todėl ir yra toks nepavojingas, nes ankstesniais amžiais buvo tiriama ir skiepijama. Ir tikrai nesinorėtų grįžti – pasidomėkit, kaip kyla susirgimų užkrečiamomis ligomis (tymai, kokliušas, raudonukė etc) lygis, kur skiepijimas susilpnėja.

Nei viena kompanija neužsiiminėtų tų skiepų gamyba, moksliniais tyrimais, jeigu iš to paskui nebūtų galima uždirbti. O kad rezultatus galima klastoti ar palenkti savo naudai, tai tą puikiai visam pasauliui parodė VW. Kad galima padaryti skubotus sprendimus ir dar iki galo neištestuotą produktą paleisti į rinką, tai tą puikiai parodė Samsung su savo "knygutėm". Kad versle svarbiausia tik pinigai, tai tą matau kasdien darbe Tai tu man pasakyk, kodėl turėčiau pasitikėti farmacijos kampanijom? Kuo jos kitokios? Už dyką tuos skiepus pradėtų dalinti, tai gal kiek ir įtikintų, kad dirba dėl žmonių, o ne dėl pinigų. Tačiau šiandien jų tikslas atitikti medicininius reikalavimus ir kažkaip vingiuotais keliais paleisti savo produktą į rinką. Ir tu manai anam vadovui rūpi, kad šalutinio poveikio tikimybė yra 0,01%? Taigi čia niekinis skaičius! O tiksliau 300 ant visos Lietuvos. Tada gal jau būtų daug ane?

Nu šakės, Jūsų logika nereali. Tyrimai, kontrolė, investicijos = pasaulinis sąmokslas, klastotės, melagystės. Seselė Onytė su akušere Petronėle pasakė = why not? Neturiu pagrindo abejoti. Jau net nekalbant, kad tie "specialistai", kurie pasak Jūsų turi teisę vertinti yra seselės (profesinis išsilavinimas) ir akušerės, kurios su moksliniais tyrimais turi tiek pat bendro, kiek melžėja Onytė su ūkio valdymo technologijomis. Po to ir gimsta istorijos apie iš miltukų gaminamą alų: mano tetos brolio žmonos vyras dirba alaus darykloje (valytoju, nutylima) ir pats savo akim matė!, kad pila miltukus! (dzin, kad tai granuliuoti apyniai ar salyklas). True story...