Kas protingesnis - vilkas ar šuo? Įdomus eksperimentas parodė akivaizdžius skirtumus

Suo tikrai supranta kad judesi sukelia kazkas gyvas. Bet juk suo prarades plesruno instinkta. Jis judejima ir triuksma gali laikyti kaip tik nevalgomu, o gal net pavojingu reiskiniu. Ir tikisi aisku dezeje rasti ne triusi kuri reikia pries edant papjauti, tikisi rasti kepta desrele, kuri tikrai nejuda ir neskleidzia garsu

Manau priezastis kodel tiek vilkai, tiek sunys supranta zmogu yra ta, jog mes kazkuria prasme panasiai bendraujame. Mes ir keiciame balso tembra ir bendraudami ziurime i akis, net ziurint i psichologinius aspektus, zmones visada turi lyderius ir gyvena bandos principu, suo sitoj vietoj ne isimtis. Todel manau ne zmones prisiaukino vilkus, o paprasciausiai musu proteviai rado bendra kalba su siais gyvunais, tik kadangi jie yra ne savanaudziai ir pilnai atsiduoda bandos jausmui, juos mes pradejome laikyti kaip geriausiais zmogaus draugais.

Pagrindinė priežastis kodėl žmonės prisijaukino šunis, o ne vilkus yra tai, kad šuo gali virškinti angliavandenius, o vilkai ne.

Aš ne vienoje vietoje esu radęs, kad vienintelis gyvūnas be žmogaus mokantis bendrauti žvilgsniu yra šuo. Ir šuo taip bendrauja tik su žmonėmis, ne tarpusavyje. Vilkai visi +/- yra vienodo intelekto, lyginant su šunimis. Yra tikrai protingesnių šunų už vilkus, yra visiškai durnų. Ir pateikinėjant kažkokį testą lyginant šunis su vikais turbūt visada galima rasti veislę, kuri tą testą įveiks geriau ir veislę, kuris visai nepagaus kampo ką reikia daryti. Kadras, žmonės prisijaukino vilkus, iš jų atsirado šunys. Tuo metu kai juos jaukino šunų nebuvo