Elonas Muskas vienai valstybei prognozuoja „Pašėlusio Makso“ ateitį, tačiau pats priima iššūkį tam užkirsti kelią

O kodel nestato hidroakumuliacines elektrines? Kiek zinau jos naudingumo kooficijentas 75 proc.

Nes Australijos dykumose techniškai sunku upę patvenkt.

hidroakumuliacinei nieko tvenkti nereikia. Užtektų kūdros aukštoj vietoj prie jūros, vanduo naudojant elektrą pompuojamas aukštyn, o kai reikia - leidžiamas žemyn. Galbūt neturi tinkamos vietos HAE netoli esančių laidų, bei savikaina išeitų brangesnė už baterijų parką. Baterija gali statyti kur tik nori, su HAE kiek sudėtingiau.

Tik skirtumas mazytis, HAE gali veikti truputi daugiau metu nei baterijos

Kauno HE vidutiniskas galingumas 40 MW, kai netoliese Kruonio HAE galingumas 1800 MW.

HE turi labai daug itakos aplinkinei ekosistemai (zuvu migracija ir t.t.), tad sitas variantas ne visose vietose tinkamas

HAE šiaip labai brangi. Na nebent randi idealias tam sąlygas, kur beveik natūraliai susiformavęs didžiulis baseinas ir vandens daug, bet ne vos ne dykumose. Ten pats vanduo gėlas vertingas.

Kruonio instaliuota galia yra 900 MW - 4 agregatai po 225 MW, o vid galia apie 100 MW.

jus ne ta Kruonio HAE parametra skaiciuojat. reikia skaiciuot energetini talpuma. o jis yra nelabai didelis, bet ir ne ypac mazas. tik apie 10GWh, ir dar su apie 50% nuostolingumu. (nuostolingumo parametras beja siektiek vis gerinamas, bet nemanau kad pasieks daugiau 30% lygi). lyginant su "Tesla" - atstotu mazdaug 100000 teslamobiliu . arba 100 tokiu elektriniu-energijos kaupyklu, apie kuria cia raso straipsnyje, kad stato Australijoj. Kruonio HAE verte - apie 4 milijardai euriuku... mums vertetu Lietuva apstatyt vejo jegainem, sujungt jas i valdomo galingumo parka (del tinklu balansavimo) ir dar kokius 3-4 "Kruonius" pastatyt - tada butume kaip salis realiai nepriklausomi elektro-energetiskai. plius "zaliai zali" . kaina projekto butu 150-200 milijardu euru vertes, ir igyvendine galbut pasiektume danu pragyvenimo lygi... aisku jie tuo tarpu dar kazkur toliau nuo musu pabegtu o mums vietoj sviesios ateities bande ikist AE - garantuota skola 50 metu pirmyn visiems gyventojams... didieji "gelbetojai" butu uzlenke Lietuva visiskai, nes energetikoj berasciai...

O kokią kainą mokėtų vartotojas vienu ir kitu atveju ?

jei toki projekta statytu is mokesciu moketoju pinigu, kiekvienas legalus gyventojas galetu turet nemokama elektros energijos kvota kiekvieniems metams. mazdaug kazkur 5000-10000kwh eiles. jei vartosi daugiau - turesi moket. verslas irgi tures kazkiek moket. bet energijos kwh butu pigesne nei dabar. kazkur iki 2 kartu ir dar pigtu ateity. liktu infrastrukturos palaikymo islaidos, nauju objektu prijungimas ir pan. kazkas tures uz tai moket. tu neabsoliutink vartotoju iki kazkokio statistinio kwh vidurkio. jei statytu verslas - kwh kaina diktuotu rinka. plius aplamai neaisku koki apmokejimo modeli valdzia rinktusi... paprastai renka blogiausia gyventojams