Silūrų hipotezė. Žemėje galėjo būti civilizacijų dar iki žmogaus atsiradimo?

Na labai skeptiškai aš vertinu tokias "istorijas", bet vis tiek įdomu: o jeigu tame yra tiesos? Gerai, kad ir ne tokios civilizuotos, bet tiesiog sąmoningos būtybės, t.y. intelektu panašios į žmones. Na jei dar kas nematėt, tai siūlyčiau Naglio Patamsio youtube kanalą pažiūrėt: ten irgi būrimas iš kavos tirščių, visur prikaišiojami visokie lazeriai, ateiviai ir t.t..., bet vis tiek įdomu https://www.youtube.com/user/Jurga416/videos

Aš tai labiau skeptiškai vertinu "mokslinius" paaiškinimus, kai Pietų Amerikos visus senuosius statinius "nurašo" kaip inkų statytus. Virš 100 tonų akmenys, visi skirtingų dydžių, suleisti taip, kaip dar dabar nėra galimybių atkartoti tokio lygio statybas, o nurašo - inkai. Civilizacija kuri net rato neturėjo, pagrindiniai įrankiai buvo bronziniai, o jie statė tokius statinius. Net likęs pačių inkų pasakojimas, kai po žemės drebėjimo nuo vieno statinio nuriedėjo riedulys ir 1000 inkų pamėgino vėl jį į savo vietą užridenti. Iki statesnės kalno vieto darideno, akmuo nusprūdo ir šimtai žuvusių, bet mokslininkams tai ne motais, vis tiek tvirtina, jog viską pastatė inkai ir tai vadinasi moksliška? O straipsnis labai laiku ir vietoje, ir pati mintis, jog ankstesnis klimato atšilimas gal buvo susijęs ir su tuo metu egzistavusia civilizacija, jau labiau moksliška, nei išankstinė nuomonė - tai neįmanoma. Tikrinti reikią viską, nei vienos hipotezės negalima atmesti, kol nebus įrodyta kitaip...

Čia su tavim sutinku. Ir va kai perskaičiau tavo komentarą, tai dar į galvą atėjo tokia mintis: Viena yra mokslininkas ir visai kas kita yra mokslinis darbas. Ta prasme mokslininkas gali teigti daug ką, bet tai nereiškia, kad jis yra mokslininkas šiuose savo teiginiuose. Tad aklai pasitikėti mokslininko žodžiais nederėtų. Bandau sugalvoti tam pavyzdį, kad būtų aiškiau: Esu mokslininkas, dirbantis su vikingų istorija. Išaiškinu apie vikingus daug dalykų ir tuo užsitarnauju nepriekaištingą reputaciją. Tada aš teigiu, kad Jėzų prie kryžiaus prikalė žemyn galva. Spauda išspausdina mano teiginį, o visas likęs pasaulis priima tai už tiesą, nes aš gi reputaciją užsitarnavęs mokslininkas, nors apie Jėzaus istoriją patys suprantat kiek žinau Taip pat reikėtų atkreipti dėmesį ir į tai, kad tie mokslininkai gal visai ne mokslininkai, o tiesiog istorikai, besirementys istorijos vadovėlių pasakojimais. Ir kaip ten sako "istorijos neperrašysi". Na gal ir perrašytum, bet ekonomiškai labai nenaudinga, todėl tiesiog neperrašysi Taip, tai yra įdomi tema: kaip primatas padarė tai, ko nesugeba šiandieninis mokslas. Gal tai buvo visai ne primatas. O gal mes tiesiog pervertinam šiandieninius savo pasiekimus? T.y. manom, kad esam protingesni nei bet kada anksčiau.

Tai išvada kokia? Nesvarbu dėl žmogaus ar ne dėl žmogaus klimatas šyla.. net jei ir mes darome baisiausią poveikį kokį tik įmanoma padaryti.. čia nėra nieko ko pasaulis nėra matęs.. milijonų metų perspektyvoje.. išnyksim.. procesai normalizuosis.. susidarys palankios sąlygos tam tikroms gyvybės formoms, įvyks staigus tos formos gausėjimas, su galimybe, kad išsivystys vienokio ar kitokio lygmens intelektualios gyvybės formos..

Su tokiu požiūriu tai gali visai negyvent - vis tiek numirsi. Visata irgi galėjo niekada neatsirasti - vis tiek "sunyks". https://www.youtube.com/watch?v=Xyz0NpURbGY

Nenuvertink senovės žmonių. Čia kaip su Graikiška ugnimi - būtum pagalvojęs kad senovės graikai turės laivus su liepsnosvaidžiais ir degins priešus , jų laivus? Ne, net ir dabar eiliniam nieko nesidominčiam asmeniui - nepatikės jokiu būdu. Yra 2 variantai - arba tikim ir viską nurašom ateiviams. Pvz : kas pastatė piramides? Ateiviai, ir viskas, jokių tyrimų. Arba ieškom, keliam hipotezes ir t.t ir priskiriam kas realiausia.

Iš principo jis tik sako, kad tai ne inkų darbas. Jeigu pažiūrėtum (jei nematęs) N.P. video, tai po jų tą patį pasakytum ir tu: inkų statiniai gerokai primityvesni, nereikalaujantys spec. žinių ir jėgos. O vat kas buvo prieš inkus tai jau sunku ir įsivaizduoti

...tai aš juos ir labiausiai vertinu, o ne "ateivius" . Linkęs manyti, jog visi nepaaiškinami dalykai likę žemėje - žemiečių darbas. Net ir toks kalbotyros paradoksas kurio kalbininkai nesugeba paaiškinti, kad kuo senesnė kalba (kalba eina apie indoeuropiečių prokalbes), tuo ji sudėtingesnė, rodo kažkada gyvavus labai pažangią civilizaciją. Nes kam laukiniams sudėtinga kalba, medžioklėje iš vis geriau patylėt, bo žvėrį išgąsdinsi... Sudėtinga kalba neatsiranda šiaip sau atskiruose kaimuose. Šiai dienai likusios laukinės gentys ir kalba labai primityvia kalba. Sudėtinga kalba - kultūrinis reiškinys, kuris kuriamas aukšto lygio centralizuotoje valstybėje... Tikiuosi, kad ne už kalnų ir didieji atradimai kalbotyroje, drauge su archeologija...

Per kažkokią TV rodė kaip yra sujungiami tie statinių akmenys. Buvo atliekami bandymai ir viskas pavykdavo, tik ten reikia labai daug darbo. Buvo bandoma ne su 100 t akmenimis.

O kaip paaiškinsi tai, kad naujaisiais laikais, civilizacijai akivaizdžiai vystantis, kalbos primityvėja?

Na kalba, kaip jau ir minėjau, kultūrinis reiškinys, kuris ir atspindi bendra kultūrinį civilizacijos lygį. Deja, bet paskutinį šimtmetį, o gal jau ir tūkstantmetį, vystėsi tik technologijos, bet ne kultūra ar bendras žmonijos sąmoningumo lygis. Toks jausmas, kad žmonija pradeda gerokai atsilikinėti nuo savo kuriamų technologijų galimybių ir žmogaus galimybių susivokti, galimybėmis tinkamai pasinaudoti teikiamais naujausiais atradimais. Žmogus-žmonija panašu, kad jau pasiekė savo evoliucijos viršūnę ir dabar juda žemyn. Paskutiniai atradimai patvirtinantys, jog per paskutinius 10 tūkst. metų žmogus prarado dešimtadalį savo smegenų tūrio, tik sustiprina žmonijos nuopuolio jausmą ... Atsimenu per patį Atgimimą skaičiau indų filosofą Šri Aurobindą, kuris savo laiku prognozavo žmonijos išnykimą po 250 metų (šiai dienai apie 140 m.). Tada jo prognozės atrodė labai jau toli nuo tiesos, kai jau šiai dienai verčią susimąstyt...

Erozija ir korozija per 15000 metų sunaikina visus žmogaus kultūrinio egzistavimo požymius. Todėl teoriškai galima daryti prielaidą, kad per kiekvieną Kvartero terpledynmetį galėjo išsivystyti hominidų civilizacija, bet 24000 metų ledynmečio ciklas jos egzistavimo įrodymus vis ištrina. Aš džiaugiuosi, bent tuo, kad ši hipotezė iš mėgėjų lygio, pagaliau pakilo į profesionalų domėjimosi lygį. Tačiau yra vienas "bet": jei buvo nors mūsų lygio civilizacijos, tai kosmose turėtų būt likę jų palydovų, ypač skriejančių geostacionariose ir "aukštesnėse" orbitose, ar heliocentrinėse orbitose.

Galėjo būti ne taip stipriai išsivystę, galėjo būti stipriau išsivystę, bet nematė visiškai jokio reikalo kilti aukščiau... buvo, kilo bet buvo didžiulė saulės audra ir viską nupūtė saulės vėjas.. norint galima prigalvoti daugybę paaiškinimų..

...prieš 15000 - 10000m metų, dabartinės Suvalkijos vietoje tyvuliavo ežeras plotu kelis kartus didesnis už Kuršių marias, praktiškai jūra. Jei to ežero kranto liniją buvusią prieš 12500 metus sugretintume su dabartiniu žemėlapiu, tai vakarinį krantą žymėtų upė Jūra, o rytinį krantą atitiktų upė Jūrė. Šiauriniame krante buvusį ežero pusiasalį ar kyšulį atitiktų dabartiniai Jūragiai... Prieš 5000 metų Nemunas keitė vagą ir užliejus pievas susidarė ežeras kuris vadinasi - Krokų lanka... Jei dar pridėsime lietuvių pasakas apie "Stiklo kalnus", apie karalaite "Stiklo kalne", apie Karaliaus užduoti įjoti su žirgu į "Stiklo kalną", galime daryti prielaidas apie to meto civilizaciją ar poledynmečio civilizacijos likučius gyvenusius šalia sustojusio ledyno...

Ir pasimauna ant kablio dėl to. Vėl imu pavyzdį Egiptą - 3 piramides : Cheopso - http://www.sharm-club.com/pyramids.htm#myCarousel Teti - https://en.wikipedia.org/wiki/Pyramid_of_Teti Amenemhet - https://en.wikipedia.org/wiki/Pyramid_of_Amenemhet_I Na va, 2 visiškai primityvios piramidės, nereikalaujančios spec žinių - tai jau senovės Egipto darbas. O va Cheopso - tai jau ateiviai, senovės super civilizacijos ir ar tie patys Silūrai (straipsnio tema). Bet realiai - tiesiog tobulėjo egiptas, finansai ar valdovo užmojai ir n+ priežasčių. Pažiūrėkit į Kambodža - Angkor Wat, kaip sugebėjo pastatyti tokį statinį pelkėje, be cemento, yra gera dokumentika apie tai.

Hm, viliojanti prielaida, tačiau pirmieji indoeuropiečiai dabartinėje Lietuvos teritorijoje tapatinami su kovinių kirvių kultūra pasirodė prieš 4500 metų, na maksimum prieš 5000 metų. Tose vietose jie galėjo rasti tik liulančius pelkynus ir užpelkėjančius ežerus. Matyt žodis jūra tada reiškė bekraštes siūbuojančias pelkes. O pasakos apie "stiklo kalnus" greičiausiai mūsų iki indoeuropietiškųjų protėvių palikimas.

Kirtikli, Angkor Wat mane sužavėjo- vienintelė civilizacija sugebėjusi sutramdyti Musonines liūtis. Tačiau tai ir pats akivaizdžiausias pavyzdys kaip greitai žmonija gali prarasti žinias, gebėjimus ir istorinę atmintį. Niekingi 800 metų ir tauta nusirito į primityvią žemdirbystę ir net nenutuokiantys, kad tie visi statiniai, kanalai ir iškasti ežerai yra jų pačių protėvių palikimas.

ten dauguma tu "nepakeliamu akmenu" yra tiesiog polimorfinio betono luitai. ju niekur niekas ir nekilojo. realiai teskaptavo ir tampe megalitus tik azijoj kai kuriose vietose (gal 1% net ner nuo visu megalitu). ten yra like skaldyklu ir pervezimo metodai zinomi. visur kitur - lieta. net misiniai kai kurie zinomi. tiesiog turistai ir durniai nevaziuos - jei gidai pasakys, kad ziuri i betono gabalus yra ir Lietuvoj megalitu, tik ne tokie seni - sovietiniai pvz nacionalinio stadiono megalitai tos "vezes" straipsnio foto - ten vienakart pertraukta, kai buvo pliurza - o paskui matyt isdziuvo, sustingo ir suakmenejo. o paskui atejo bezdzione ir "pagalvojo", kad cia vezimais isvazineta

AAA000, tamsta neteisus, Pietų Amerikoje jokiu polimorfiniu betonu net nekvepia. Ten yra statinių iš apdirbtų uolienų kietesnių už granitą. Polimorfinis betonas irgi tik viena iš hipotezių.

duok pvz, kur apdirbtos "uolienos kietesnes uz granita" tu net granito nesugebi atskirt, kur jau tau atskirt kietesnes uolienas ar apie ju apdirbimo budus kazka rasinet sakykim imam sita video apie megalitines "velnio duris" kurios yra Peru: https://www.youtube.com/watch?v=06imXOkyReY isiziurek i video - cia aiskiai matosi zymes, kai nuo kalvu tekejo purvo mases. matyti labai aiskiai - kad procesas vyko sluoksniais. matosi labai aiskiai purvo nuosliauzos tekejimo kryptis. pradziai keli metrai uztekejo. paskui apstingo. paskui dar keli metrai. stingimo siules matosi kuo aiskiausiai. isvis matosi visas purvo nuosliauzos kelias - jei paziuret sita "megalitine struktura" is pvz drono skrydzio. ir sitas visas "israizytas ufonautu lazeriais ir deimantiniais diskais" konturas yra tiesiog pastato galas, kuris atsispaude purvo masej. paskui ta mase sukietiejo ir suakmenejo - nu sutapo sudetis polimorfines mases (ji paplitus pietu amerikoj ir daug kur pasauly). pastatas buvo apleistas ir su laiku sugriuvo ar sudulejo. o vat antspaudas nuo pastato galines sienos liko. panasiai kaip kai kada dinozauru pedsakai lieka purve ar molyje kokiam cia isvis net zmones nesudalyvavo sito atvaizdo gamybos procese... o dabar vaziuoja turistai, ir jiems aiskina, kad cia israizyta "uolienos - kietesnes nei granitas", atseit neaisku nei kam, nei kaip... o tu kaip papuga kartoji... kai realybej cia tik gamtos isdaiga...