Karas neišvengiamas? Ką apie tai sako matematika ir kodėl to neįmanoma išvengti

KAS ir KODĖL nori mums įpiršti KARĄ?

Vargu ar įmanomas betkoks pasaulinis karas, nes tas palies ir branduolines valstybes. Tai karo iniciatoriai rizikuoja gauti su branduoline kuoka per galvą, o jei duos gražos, kas tikėtina vos ne 100% tada garantuotas civilizacijos sunaikiimas, jei ne nuo branduoliniu ginklu, tai nuo branduolinės žiemos ir pasekmėj bado. Niekas nenorės pradėti, nes žino kuo tai baigsis ir nugalėtoju nebus, atrodo visi tai žino, išskyrus tuos matematikus kurie sudarinėja tokias prognozes.

Na taip, bet šita statistika ir matematika neįtraukė į formulę tokio galingo ginklo kuris sugeba pražudyti visą planetą, todėl šita statistika gavosi tik dar viena melo rūšis. Keista bet tik branduolinis ginklas ir užtikrina, kad neįvyktu WW3, jei ne branduoliniai ginklai jau būtu buve dar porą karų po WW2.

- - daugybė tarpusavyje tiesiogiai nesusijusių niuansų.

Ukraina rusai isdure. buvo ten branduoliniu ginklu po CCCP subyrejiimo. primuilino - kad atsisakytu. o kai atsirado interesas - uzpuole. Sirija irgi nebranduoline valstybe. pries branduolines valstybes niekas nekariauja, o vat branduolines kariauja pries paprastas. o terorizmas yra butent budas kariaut pries branduolines valstybes. puolama is vidaus. branduolinis ginklas lemia daug - bet aisku ne viska. o jei bus israsta kokia nors efektyvi radiacine apsauga - manau ir branduoliniu karu pasipils

Žmonės juk tokie skirtingi, jog konfliktuoja tarpusavi ir tą susikaupusį kurą laiko tiek kiek jiems leidžia jų emocinis pasirengimas. Nesvarbu ar duosi žmogui akmenį ar branduolinį ginklą- tikslas bus lygiai toks pat.

Pasaulinis karas labai, labai mažai įmanomas, bet karas įmanomas. Rusija turi branduolinį ginklą, bet branduolinio karo nenori. JAV turi branduolinį ginklą, bet karo nenori. JK turi branduolinį ginklą, bet karo nenori. Prancūzija turi branduolinį ginklą, bet karo nenori. Jei Rusija užpuola Lietuvą, kokia reakcija? Niekas nenori branduolinio karo. Pagrūmoja pirštu, paskelbia daugiau sankcijų ir nurimsta. Nes niekas nenori branduolinio karo. Jei Rusija užpuola Lenkija, kokia reakcija? Niekas nenori branduolinio karo. Pagrūmoja pirštu, paskelbia daugiau sankcijų ir nurimsta. Nes niekas nenori branduolinio karo. Jei Rusija užpuola Vokietiją, kokia reakcija? Niekas nenori branduolinio karo. Pagrūmoja pirštu, paskelbia daugiau sankcijų ir nurimsta. Nes niekas nenori branduolinio karo. Jei Rusija užpuola Prancūzija, kokia reakcija? Pirma ginamasi normaliais kariais, bet jei nesiseka panaudoja branduolinį ginklą. Kodėl? Nes turi branduolini ginklą ir neturi kito varianto apsiginti. Kodėl nenaudojo branduolinio ginklo kai buvo užpulta Lietuva, Lenkija, Vokietija? Nes nenori branduolinio karo ir turi išeiti, pagrūmoti pirštu ir skirti daugiau sankcijų. Nes jiems patiems realiai pavojus negresia. Žinoma, Prancūzija ir kitos šalys gali atsiusti karius į Lietuvą kai ją užpuolė Rusija ir taip apginti. Kadangi Rusija nenori branduolinio karo, tai ji pasitrauks ir nurims kuriam laikui. Bet viskas priklauso nuo to kaip saugiai jausis kitos valstybės kai bus užpulta Lietuva ir kiek joms yra svarbi Lietuva. Ar jos moka tik piršteliu pamojuoti ir sankcijų duoti ar vis dėlto gali imtis realiu karinių veiksmų. Čia daugiausiai įtakos daro, ne konkretus faktai, o žmogaus psichologija. Ar jie bijos pradėti realius karinius veiksmus prieš Rusija ar ne. Ukrainos atvejis. Kadangi Rusija bijojo pradėti realius karinius veiksmus prieš Ukrainą, nes nežinojo ar Europa jai padėtu realiais kariniais veiksmais ar ne, todėl atsiuntė žalius žmogelius, o ne oficialia savo armiją. Kadangi Europa taip pat bijo pradėti realius karinius veiksmus prieš Rusija, savo karių į Ukrainą nesiuntė, tik pagalba netiesioginiais būdais teikia. Nes galvoja, kad jei atsius savo karius į Ukrainą, Rusija taip pat atsius savo karius sakydama, kad gina Rusakalbius. Taip butu karas ne išvengiamas, bet tikrai ne branduolinis. Dabar Rusija po truputi atlieka karinius veiksmus prieš Ukrainą (Ukrainos laivų užgrobimas) ir taip tikrina Europos reakciją. Ar Europa pasius savo karius ar ne. Kiek jį gali eiti ir kariauti. Jei Rusija įves savo armija į Ukrainą ir Europa savo karių nepasius. Tada toks pat scenarijus kartosis ir kitose valstybėse, kol Europa nebegalės neatsakyti tikrais kariniais veiksmais. Bet branduolinis karas tikrai yra neįmanomas. Branduolinis karas įmanomas tik tada kada tiesiogiai yra užpulta branduolinė valstybė, ko garantuotai nebus. Bet kitu valstybių užpuolimas branduolinio karo nesukels. Net tiesioginis NATO ir Rusijos karių susidūrimas kurioje nors ne branduolinėje valstybėje branduolinio karo nesukels. Paprasčiausiai pralaimėjusi pusė pasitrauks iš tos valstybės. Yra geras posakis. Nori taikos? Ruoškis karui. Bet tai nereiškia, kad eitum kariauti. Turi pakankamai gerai apsiginkluoti ir sudaryti karines sąjungas kad priešininkas tavęs nenorėtu pulti.

Išvada.Reikia partizaninės doktrinos ir 10 000 "Javelin" tipo ginkluotės.Lietuvos kariuomenė turėtų karius apmokyti taikos metu per 3 val. užimti nurodytas x,y koordinates ,naudojantis pakeleivingomis transporto priemonėmis. Šito neatidirbus,turėsime problemų dieną X,kai tankų kolonos pajudės per sieną,o gimkluotė taip ir liks sandėliuose dulkėti.

Na tavo paminėtas variantas irgi įmanomas, bet mano variantas toks, kad jei SSRS2 pilnu pajėgumu užpuola LT ir jei NATO kaip organizacija dar greičiausiai ir trypčiotų vietoje greičiausiai į pagalbą mums judėtų lenkai. Ne dėl kažkokios ten broliškos idėjos, bet tiesiog žinotų, kad sekantys bus jie. Įsijungus lenkams, putleriui irgi variantas arba jau tada arba atsitraukti, arba kovoti prieš abi.. o jei jau lenkai kovos tuomet ir vokiečiams neliks kur dingti, nes pralaimėjus LT ir PL turės maskolius prie savo sienos. O jau DE tikrai nebus palikta..

o nepramastei varianto, kad DE gali sudaryt neoficialia sutarti su rusais ir uzpult is kitos puses? pas juos pvz interesai atstatyt sienas, kur lenkai gavo teritorijas po ww2. arba pvz gal vel tapt branduoline valstybe uzsinores - nes juk dabar DE oficialiai negali, nors tam resursu turi. o ir potencialiu kamikadziu po 800€/men. nemazai prisikviete

- Na žmogau ir prifantazavai. Užpuls Lietuvą ir niekas nieko nedarys, nes nenori branduolinio karo? Gal pirma paskaityk NATO gynybos protokolus prieš čiauškėdamas pasakas; - Branduolinis karas suvokiamas kaip bombų mėtymas. Bet visi pamiršo apie atomines elektrines, kur bombos numesti nereikia - reikia tik diversijos, kur kaltų nebus, bet rezultatas branduolinis. - Būtent dėl to statoma Baltarusijoje "Astravo" elektrinė - kad atkirstų NATO nuo Baltijos šalių ir Rusijos, karo atveju. ---------------------- - Beje greitai gali paaiškėti jog ta atominė bomba tėra pasenusi technologija, nes jau atseit JAV turi lazerinį ginklą, kuriuo atominė galvutė akimirksniu paverčiama į plazmą ir nekenksmingai išsisklaido atmosferoje; - Tokiu atveju, Rusijos didžiuliai povandeninei laivai su 20 balistinių raketų taptų tik didžiuliais taikiniais jūroje. - Ką Rusija realiai gali su branduoliniu ginklu, tai lokaliai užteršti teritorijas aplink Rusiją, pulti už jos ribų jie tiesiog neišdrįs, nes bus sunaikinta. ------------------ - Pulti Rusiją nereikia, ji ir taip pradės byrėti, kai vakaruose bus baigta atsinaujinančios energetikos reforma. Nafta taps beverte, gal dujos ilgiau išlaikys vertę, o tai yra minus ~50% Rusijos biudžeto.

- Vokiečiai gali būti ramūs - Rusija jų nepuls, nes su Vokietija ji turi naudingų ekonominių projektų bei supykdyti Vokietiją gali būti nesveika. II Pas. karą Rusija laimėjo tik dėka didžiulės sąjungininkų paramos, o ne kažkokios tai žiemos, tipo žiemų Vokietijoje nebūna. O gal karinės rusų dvasios kovojant dviems su vienu ginklu, kai gestapas šaudo į nugaras bandantiems atsitraukti. - Va ir tavo versija žlugo, o Lietuva ir Lenkija okupuotos. P.s. kodėl visi mano jog Baltijos šalys ir Lenkija nesugebėtų pasipriešinti Rusijai? Apsiginti ne, bet nuostoliai būtų didžiuliai. Raketinio puolimo atveju, jis bus abipusis, tad belieka pėstinė gvardija.

Lenkija pakankamai didelė šalis abejoju ar Rusai ten pradėtu veiksmus, bet baltijos valstybes atkirsti ir užimti pakankamai lengva pasinaudojant suvalku koridoriumi.. Aišku Lt reikėtu labai geros priešlėktuvines sistemos ir daug prieštankiniu ginklu, bet ir tai būtu labai sunku atsilaikyt prieš rusus, mes ne Suomija neturim daug ežeru ir mišku, pagrinde lygumos, kas mus paverčia lengvu taikiniu, del baltijos valstybiu abejoju ar prasidėtu branduolinis karas, tačiau klausimas kitas ar mes sugebėtume atsilaikyt prieš rusus kol NATO atvyktu i pagalba ?

tarkim susprogdina Baltarusijos AE arba arba numeta keleta atominiu bombu ant Baltijos saliu. teritorija bus labai ilga uztersta radioaktyviosiomis medziagomis ir bus negyvenama (kaip Cernobylis). kam tada Rusijai bus reikalingos tokios teritorijos?

Visu pirma ES mus ne šeria, o skolina pinigus kuriuos turėsime gražinti, antra pasižiurėk kokios nato valstybės yra arčiausiai Maskvos ir suprasi, kodėl jai kils karas pirmos bus baltijos valstybės..

musu nebombins is karto net ir rusai. pirma yra puolami strateginiai taikiniai. o kai karas uzsitempia, prireikia gynybos juostu. va tada jau gali subombint nuo Karaliauciaus iki Juodosios juros visa ruoza. bet pirmu karo etapu tai daryt neapsimoka net rusams. kiekviena branduoline raketa bus aukso vertes. as manau jei rusai pirmo bombardavimo neatlaikys - ta prasme karas tiesiog nepereis i teritoriju uzemimo faze - tai mes net gal isliksim viena is maziausiai subombarduotu zonu. nes pabaltijis cia is esmes yra juodoji skyle kur gyvenam. nei resursu, nei technologiniu centru cia ner. nu gal po raketa Rygai, Kaunui ir Vilniui - o kita juk tiesiog apmire kaimai - strategiskai niekuo nevertingi.

Neužkalbėk danties ,Vytautai 50. Jeigu Rusija jaučiasi NESAUGI su 1/6 Žemės sausumos,tai kodėl Lietuva turėtų jaustis saugi apsupta Rusijos? Todėl aš teigiu,tapkime DYGIAKIAULE.Jei smauglys sugalvos praryti,tai ir pats žus kančiose nuo spyglių ,išlingusių kiaurai per šonus.