Kaip žmogus atrodys po 2000 metų?

o kodėl būtent smegenys?

Su tom savo nesamonem mes ilgai negyvensim...

ziurint is pirmykscio perspektyvos jos augo ir nematau kodel turetu sustoti, yra zmoniu kurie jomis naudjasi taigi augimas turetu testis. Kurmis, ir tas dalykas trauksis bet niekas nesako, kad negalima jo ir kitu daliu padidinti. gal atsiras kokie genai, kurie palaikys gera raumenu tonusa sedint prie kompo ir minimalias riebalu atsasgas, kas zino, tuomet tikrai nera ko cia prognozuot, kokie noresim tokie busim.

Laiko mašinos. Idomi tema, bet ar tai imaoma? Tikriausiai. Mes to nesužinosime. Kodėl niekas neatkeliauja iš ateities ir nepapasakoja mums? Nes nespės jų išrasti. Manau sunaikins mus arba koki Irakiečiai bandydami savo biombioškes arba iš kosmoso "naikinamasis spindulys"

Čia tai jau visai darželinukų lygiu "mokslininkai" priprognozavo. Na, ne veltui čia LA universiteto darbeliai, ten gi Hilivudinė kultūra, atitinkamos ir mokslininkų sapalionės. Žymiai įdomiau pasiskaityti sci-fi knygą šitą tema, tai ten bent žmonės su geresne vaizduote rašo, pvz. Olaf Stapledon - Last and First Men.

Arba zmones padarys kad zemeje neliktu tersalu, arba tersalai padarys, kad neliktu zmoniu

Gal filologijos ar menotyros "mokslininkai" pasitaikė. Visko gali būti...

Kaip tik galvos plaukai apsaugo nuo nuo saulės, o pažasčių ir gaktos plaukai apsaugo nuo odos iššutimo prakaituojant, kur oda liečiasi su oda,

Delfi lygio komentarai daugumoj.. Kodėl turėtų kas nors keistis jei natūralioji atranka nebevyksta žmonijoj?

Atrankos nebuvimas/buvimas minimaliai- viena pagrindinių staigios evolicijos vyksmo sąlygų. Jei dėl kažkokių priežasčių prireiktų tos natūralios atrankos ateityje, galbūt atsiras koks išsigimėlis kurio kenksmingas veiksnys nepaveiks, ar jis pataps smarkiai pranašesnis prieš kitus individus. O koks bus žmogus priklausys nuo to kokios būtų natūralios atrankos priežastys.