Ar etiška vartoti dėmesį stimuliuojamuosius vaistus?

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

Linksmas 2010-03-02 20:09
Paciam kai ant nosies brandos egzaminai tikrai mastau apie tuos stimuliantus, nes daugiau kaip nieko ir nelieka - mokykliniu egzaminu neliko o valstybiniai yra labai labai sunkus ir reikia tureti daug proto ir atminties smegenineje kad viska isiminti plius dar kiekvienais metais tos uzduotys sunkinamos ir viskas keiciama
Azaruto 2010-03-02 20:47
geriau pakeistu egzaminu tvarka kad nereiketu vartoto tokiu vaistu
Sloth 2010-03-02 20:57
Visų egzų bandomuosius išlaikiau virš 80proc. ( išskyrus matkę, jos surinkau ~60) nieko nesimokęs, niekada gyvenime nesėdėjęs prie namų darbų ilgiau nei valandą-dvi per dieną. Jie tikrai nėra sunkūs, o jei jau tokie sunkūs, tai gal tada reik persvarstyt savo galimybes stot į univerą? Ar ne geriau pasiimt du egzus, juos išlaikyt ir įstot į kolegiją? Pati vaistų idėja man nelabai, aš visada buvau už natūralius sugebėjimus.
aKi 2010-03-02 20:59
Bandomieji kiek atsimenu buvo žymiai lengvesni nei atitinkami valstybiniai, bent jau matematika ir fizika.
puidokas 2010-03-02 21:02
nesunkus tie brandos egzaminai, nebetrieskit i bata Cia jus tik mokytojai prigazdino, kad baisiai sunku tik tam, kad knygas griaustumet. O nuo to dar blogiau. Zmogui stresas itampa ir smegenine nedirba. Atsipalaiduokit ir patys stenkites krautis i galva ka reikia
haroldasg 2010-03-02 21:07
Reikėtų atkreipti dėmesį į pašalinį šių vaistų poveikį.
lape 2010-03-02 21:11
Viskas, iš ko galima uždirbt, ankščiau ar vėliau tampa etiška.
kiesza 2010-03-02 21:19
tirpsta tirpstra smegeneles nuo tokiu vaistu.. manau cia visiski mulkiai toki bruda geria jy net narkotikui pilygin galima nes stimuliuoja reakcija ir didina atiduma tai nera normalu. O siaip tai yra keletas geru naturaliu budu kaip sutelkti demesi zinoma tas veikia trimpiau nei sie nakotikai
matise 2010-03-02 22:02
pavadinime klaida - turi būti ne: "Ar etiška vartoti dėmesį stimuliuojamuosius vaistus?", o: "Ar etiška vartoti dėmesį stimuliuojančius vaistus?"
immortallt 2010-03-02 22:05
Pirma valstybiniai egzai yra paprasti. Per pusmeti i savaite kiekvienam dalykui skiriant po valanda pilnai galima pasiruosti. O cia jau apie stimuliantus kalba Ka darysit unike ? Be vaistu (isskyrus koferina) pasiruosiu egzui per 2-3 paras, kai kuriems dalykams prireikia savaites. Suprantu medikams pvz biski sunkiau, anatomija ir pansus brudai, kur reikia iskalti kruva dalyku. O apie stimuliantus su draugu medicina studijuojanciu esu kalbejes. Jei nenori susigadinti smegenines per gyvenima 2-4 kartus gali pavartoti su didelem pertraukom, ir po pavartojimo turi maziausiai 2 paras ilsetis, tai yra jokio kompo, teliko, geriausiu atveju grozine literatura ir lova.
klenys 2010-03-02 22:48
Portalo adminai ---manau vertimas yra labai prastas.Jei trūksta resursų , galėčiau padėti redaguoti už dyka,-nejuokauju.Mano e-mail Jūs žinote.
cia. 2010-03-03 00:30
immortallt, as kazkaip labai abejoju, del tokio didelio poveikio smegenims. Aisku yra, bet nemanau, kad atsirastu ilgalaikis poveikis nuo nereguliaraus vartojimo ( nesu cia specialistas, bet taip manau). O del etikos klausimo, tai atitinkamomis aplinkybemis visiskai pritariu, o pastovus vartojimas ar taip ar taip issaukia priklausomybe.
sz520qm 2010-03-03 00:35
"Neseniai žurnale „Gamta“ pristatyti tyrimo..." Šitas man patiko
DJ_LFS 2010-03-03 02:40
zurnalas "Gamta" , man atrodo kad pavadinimai neverciami, kaip lietuviskos gatves neverciamos taip ir angliski zurnalai neturetu buti verciami
DJ_LFS 2010-03-03 02:42
taip tvirtina visi as pvzn nesimokes is istorijos egzo gavau 63 balus, o siaip tai tvirtinti kad "nesimokes labai daug gavau" tai arba pagyruniska arba paprasciausiai banalu, atsibodo klausyt ta pati, visi zmonse vienodi
Sloth 2010-03-03 08:02
Gal ir pagirūniška ir banalu, bet tiesa. Meluot ar kažką sakyt iš lempos tikrai neturiu prasmės, tik norėjau įrodyt, kad nėra tie egzai toks jau didelis baubas, ir aš asmeniškai būčiau nebent už tai, kad juos dar labiau pasunkintų - tuomet niekas nesurinktų 100to, bet bent jau būtų įmanoma labiau įžvelgti skirtumą tarp gabių ir tarp kalikų.
lgtech 2010-03-03 08:47
Tai tu cia isvis apie bandomousius kalbi................. O bent supranti egzaminu vertinimo sistema? Nebus taip, kad niekas visiskai 100 negautų.
ligonis 2010-03-03 09:00
"aš visada buvau už natūralius sugebėjimus." stovi vienoi kanijono pusei, ir reiki apereit i kita, yra tiltas, bet tu pasirenki nulipt i apacia ir vel uzlipt i kita puse, nes matgi tiltas gali nugriut ir taip susizeist galima... jei yra priemones - kodel jomis nesinaudot?
HardAxe 2010-03-03 13:50
ką reiškia nesimokęs? nelakei mokyklos? nevaikščiojai į pamokas? Visgi mokeisi, gal tik nesimokei papildomai :p O kur lietuvoje tų vaistų galima gauti?
Sloth 2010-03-03 16:44
3 paskutiniems postintojams : Gal išvis nerašykit, jei neturit ką rašyt? 1-ajam : 100tas tėra pavyzdys atskirčiai parodyti. Nes dbr realiai daugumoje egzų nugali vistiek kalimas. Tarkim jei egzas lengvas, daug žmoniu padaro gerai, ir tarp gabaus žmogaus ir negabaus tėra vos poros procentėlių skirtumas ( arba išvis nėra ). Dabar gal aišku? Beto, jei kaip bandomasis pateikiamas pernykštis valstybinis, tai čia tipo žemesnis lygis ir lengviau, nei tikras egzas? Beto, jei nežinojai, yra toks dalykas, kaip pilotiniai egzaminai ( paruošiami švietimo ministerijos ) , kuriuos gauna tik atsitiktinis žmonių kiekis - dariau ir juos, jokio išskirtinio sunkumo nepastebėjau. P.S Tu turbūt iš tokio pasakymo vistiek galvotum, kad neišmanau, kaip sistema veikia. Tai dar vienas pavyzdys, kad lengviau suprast būtų : egzas lengvas, visi padaro labai gerai arba gerai, taigi net pagal proporcinę sistemą gabus ir kalikas vistiek yra ant to pačio laiptelio. 2-am : Pavyzdys konkrečiai idiotiškas, neturintys nieko bendro su tai, apie ką šnekama. Ar aš rašiau ką nors apie baimę rizikuot sveikata, ar kažką pan? P.S Žmogaus kojos tilto perėjimui - natūralus sugebėjimas, o vaistai, kurie stimuliuoja tam tikras sritis - NE. Nr.3 : Vat būtent, kad tik lankydamas pamokas ir per jas kažką veikdamas, namuose jokių pasikartojimų, jokių papildomų lankymų ir pan. Apskritai, aš tik įrodyt, kad egzai nėra sunkūs norėjau, o jūs čia diskusijas keliat. Jei jie jum tokie jau sunkūs atrodo, tai nežinau ką ir sakyt. Yra trys sunkesni egzai : istorija, matematika ir fizika ( bene sunkiausias ). Bet mokantis visus be didesnių problemų tikrai galima išlaikyt virš 90.