Mokytoja: tokiu istorijos egzaminu kurstomas siauraprotiškumas

Laikiau si egzamina ir beda ta pati ,kaip su matematikos-per mazai laiko! Istorijoje per tris valandas turejome atsakyti i 61 klausima (kai atsakymu perrasymas uzeme virs 1h)..apgailetinas laikas ,kai turi analizuoti saltinius ,tam ,kad atsakytum.Matematikoje irgi nesuprantu,nuo 2009 metu uzduociu skaicius augo ,siemet buvo 31 klausimas...kitamet ,kas 33 bus vel tokiam paciam laikui???Egzaminu vertinimo budai beveik kasmet keiciasi.....kaip ir patys egzaminai...visiska painiava su svietimu pas mus

Laikiau praeitais metais egzaminą. Kiek prisimenu buvo 31 užduotis. Viską padariau ir dar liko apie 20 min laiko. Gavau 77 procentus, bet buvau padaręs žioplų klaidų, todėl tikrai egzaminą buvo galima spėti visą padaryti. Jei nemoki kažko, tada ir laiko pritrūksta..

Man irgi užteko laiko, nesuprantu kaip tu valandą laiko gali perrašinėti į atsakymų lapą, max 20 minučių.

Kad egzaminai per ilgi ar per sunkūs - nesutinku. Laikiau praeitais metais, tai atvirkščiai - taip, sutinku, kad dauguma egzaminų prastai sudaryti, bet vertinčiau kaip per lengvus, stokojančius įvairovės, mąstymo.

Na tai kas sudarinėjo tas užduotis? Niekas ir neprisipažins?

Tikrai, kas sudarinėjo?

Istorija tai tik rašytinių šaltinių interpretacija, o kas pasakys kokia tiesa buvo iš tikrųjų?

Paziurekit kanala Lietuvai, youtubėje. Ten kalbama apie tikrąją Lietuvos istoriją. O apie egzamino užduočių sudarinėjimą galima ir sąmokslo teorijos filmą kurti manau, apie sąmokslą prieš Lietuvą iš kažkur giliau...

"Sek paskui tą kuris teigia ieškantis tiesos, tačiau kaip nuo maro bėk nuo to kuris teigia ją turįs" - Sokratas.