Studijų paskolos grąžinimas turi būti siejamas su absolvento gaunamomis pajamomis

Nu UK jau senai taip padaryta. Pagaliau ir musu kaimieciai kazka pan. daro

Mūsų kaimiečiai to nedaro, tik studentai siūlo tiems kaimiečiams tai daryti. Spėk, ar padarys?

, jei augini daug vaikų * Kompensuoti arba padengti, jei atitarnavai karinėj tarnyboj * Kompensuoti arba padengti, jei dėl invalidumo negali dirbti darbo pagal įgytą specialybę .... Kelių yra, bet reikia žiūrėti, kaip neprisiauginti veltėdžių diplomuotų chaltūrščikų.

Pradziai tai studijos turetu buti tokios, kad visi tie chalturscikai nesugebetu baigt

Pritariu. Dėl to, manau, šita reforma yra labai sveika: 1. Daugiau atsakomybės studentams (reikės grąžint paskolą!) 2. Dėl to mažiau bus stojančių "by tik įstoti" 3. Dėl to bankrutuos neperspektyvios ir valstybės neremiamos studijų programos (tikiuosi kalbotyrą, istoriją, filosofiją valstybė rems gausiai) 4. Dėl to apmažės chalturščikų dėstytojų 5. Jei augs lygis, tuomet univerai pritrauks daugiau verslo pinigų 6. Iš šių pinigų galima vystyti lygį ir infrastruktūrą toliau, ir galbūt nemažinant kokybės plėstis Didžiausia klaida, kurią galima padaryti (ir kuri šiuo metu daroma) - 1. Studentai praktiškai už nieką neatsakingi. Gali 10 kartų perstoti, tempti skolas, laikyti vos vos teigiamą vidurkį pas chalturščikus dėstytojus. Kitaip tariant - šitam pasiūlymui, kad valstybė skurdiems abolventams nurašytų skolą - GRIEŽTAS NE! Ir dar. Tokie reikalavimai, kaip ir mitingai, parodo, ko iš tiesų siekia studentų organizacijos + akademiniai pirdylos.

Bet galima pratesti ir toliau. Skustis kad mokslas brangiai kainuoja, tai yra koki 900LT per pusmeti GMF'e... nu tai atsiprasau... pragyvenimui jei neturi kur gyventi, tai yra esi ne is Vln, isleidi daugiau. As pvz mokausi ISM'e, moku 4300LT jei negaunu nuolaidos, o ja gauna is kurso tik 12 zmoniu, kai jame yra 160-120 ir nesiskundziu, nes gaunu kokybe + jei nori gauti nuolaida konkurencija yra stipri. O dabar pvz VGTU preitais metais mano draugas gavo nuolaida, nors jo vidurkis buvo 6 ir jis perlaikinejo viena dalyka! Tokiem ne tik kad moket pilna kaina reikia, bet ir jokios stipendijos neskirt.

Susiprotėjo vieną kartą.

Jei pabaigęs aukštąjį žmogus kelis metus dirba už minimumą, tai iškyla klausimas - ką jisai universitete veikė, ir kokia valstybei nauda iš to žmogaus mokslų? Manau turi buti priešingai - juk daugiau uždirbantis moka ir didesnius mokesčius, valstybei nesa didesnę naudą, už ką reiktų dovanoti studijų įmokas studentui kuris 4 metus studentavo ir nieko neišmoko?

Tokį įstatymą sukūrus, valdžia imtų žiūrėt, kad negamintų universitetai per daug nereikalingų studentų. O tai yra didelis pliusas.

O kaip padaryti atgalinį ryšį tarp suteikiamų žinių naudingumo Lietuvos rinkai ir dėstytojo kišenės?

Siaip laikai keiciasi, ir jau dabar studentams padeda , o kai pradeda dirbti, atidavineja, aisku tai sunku.