Kinijoje karo atveju būtų mobilizuojami 18–60 metų vyrai ir 18–55 metų moterys

Ir iš kur viską taip žinai?

Kad nieko nera, teigti negalima. Taciau, kad neprilygsta dabar JAV tai tikrai. O apie kinus, jei ivyktu ta ju mobilizacija, tai vos ne 1/7 pasaulio armija gautusi. Dar jei kitu rytu saliu padedami plius rusijos, tai nunestu ir vakarus. O seip realiai tai baisu pagalvot, kad keliu zmoniu konfliktas gali sunaikint jei ne visa, tai bent dali zmonijos.

Kraupūs, protu nesuvokiami skaičiai... Tik tiek galiu pasakyti

Rusai jau atsilieka nuo vakaru technologijomis, ką jie turi? Armijos branduolys 80-90 metų technika su menkais atnaujinimais (geriausiu atveju). Naujausių savo gaminių turi labai nedaug arba dar tik bandymo stadijose taip, kad liko tik JAV ir Kinija. O karo atveju spręst ar kinai palaikytu rusus, manau sunku, nes netoli yra taip visų geidžiami gamtiniai ištekliai, dar kaimyninė teritorija (patogu prisijungt, ir taip jau gyvena nemažai savų piliečių), ir variantas prisidėt prie "gerųjų" pusės kurių yra daugiau.

jeigu kiltu karas tarp jav ir kinijos kinai laimetu nes pakirstu jav ekonomika

O kinu ekonomika tai nesuzlugtu???

Kazkodel galvoju, kad Kinija turi geresnius santykius us pasauliu, nei JAV, nes amerika labai jau arogantiska pasidariusi ir su tuo afganistanu pasigadinus reputacija smarkiai. Be to, kazkodel stengiasi vadovaut pasauliui ivairiais klausimais.

nebus nei laimetoju nei pralaimejusiu - bus tik isgyvene (del to dar abejociau)

Šiaip net ir karo atveju egzistuoja taisyklės, todėl labai abejoju, kad jiems būtų leista svaidytis atominėmis bombomis į visas puses.

Jeigu technika pasenus, tai dar ne priezastis nurasyt. Ir karo atveju manau net pasenusi Rusijos technika galetu pasukt sverta paremdama viena puse.

kinai dabar labai primena Rusija 2PK metais kai kiekviena teritorija budavo uzimama nieko nezvalgant o ti siunciant tiek kariu kiek reikes.. Stalino prasimanymai cia buvo kad uzimti bet kokia kaina tad po karo tik rusai suprato kokia kaina jie sumokejo ir iki dabar negali atsigaut ar bent jau tvirtos valdzios issirinkt. O rusai su kinai gerai sutatia niekada nesivels i kara nebent vienoje puseje

tai labai paprasta su tokia kad ir milijardine salim kovoti, tarkim 90% gyventoju yra kareiviai, nu tai numetei kellesdesimt nukiu ir ramybe armijos nebera ir tik 10% civiliu negyvu, manau cia yra priimtina per kara. Taigi tas ju visuotinis mobilizavimas ir butu pati silpniausia vieta. Siaip tai as uz taika, jei ka.

Visų pirma pati Kinija yra branduolinė valstybė. Na,o visų antrą, šalis taip padariusi, susipyktu su visu pasauliu, o valdžia už karo nusikaltimus pakliūtu į mirtininkų stovyklas

Seip rusai pries antra pasaulini turėjo patčius geriausius pasaulije tankus t-34, ir sunkuosius MK kur vokėtčiai prieš juos neturėjo beveik jokių ginklų...Vokėtčių geriausias tankas vos vos pramuždavo t-34 sarva ir tai važuodamas iš šono, man idomu kaip rusai su tokia technika galėjo taip gaut galvon?

Bet tie ginklai ir karai tai galvos skausmas, nusiginkluot nieks nenori, nes liktu bejegiai.. O kai prisiginklave iki dantu, tai baisu kad nekiltu koks konfliktas, nes nunestu puse pasaulio..

As turiu galvoj panaudotu branduolini ginkla ta valstybe kuria kinija uzpultu, kaip paskutine gynybos priemone butu. O kas pasmerke USA uz Hirosima ir Nagasaki, kas ka sukiso suputi i mirtininku stovyklas uz karo nusikaltimus? Jeigu kas ir gali/nori sukelti koki didesni kara tai ta gali padaryti tik USA, visi kiti yra daugiau maziau taikus pasaulyje ir jau pasimoke is istorijos.

bahuriux iš dalies teisus. Seniai žinoma tiesa, jog nugalėtojai neteisiami. Tačiau PIRMIAUSIA žinoma reiktų nugalėt.

Na mano ziniomis, tai Tarybu sajungos kariai buvo menkai ginkluoti. Ne tik ginklu, bet net ir uniformu, batu pritrukdavo. O vokieciai turejo gan stipria ginkluote. Kiekybe pries kokybe. Bet zinoma daug ka leme ir sajungininku issikisimas.

http://lt.wikipedia.org/wiki/T-34 pasiskaityk apie viska pries rasydamas ir aplamai, tam yra google.

Šiaip keista. Aš net neabejoju, jog pats per History kanalą, per laidą "Antras Pasaulinis karas spalvotai" girdėjau kai sakė, jog T-34 labai sunkiai pramušdavo, todėl turėjo naujus pabūklus sudėt. Na bet nežinau dėl šito.