Itin gudrus manevras. G7 pripažino Kinijos teisę į Maskvos valdžią

Kinijai perėmus Rusiją tai bus priešpaskutinis žingsnis iki vienvaldžio Kinijos dominavimo pasaulyje. Neužtruks ilgiau, nei 30 metų.

Su sąlyga, kad pačioje Kinijoje išsilaikys status quo. Jei dabartinis draugas Xi pavirs antruoju Mao ir kinai vėl pradės gaudyti žvirblius, lydyti geležį kaimo pečiuose ir mintinai kalti Xi citatas, dominavimas nuplauks.

- Kad Kinija dominuotų, turi paklusti visas likęs PAsaulis, o to niekada nebus. - Po II. Pas. karo, JAV BVP sudarė apie 70% Pasaulinio BVP, o kiek dabar - gal 15%? Na maždaug; - Ir kodėl? O gi todėl kad tavo dominavimas yra tik tol kol kiti silpni. Kai kiti sustiprėja, reikia dalintis rinka. - O vakarai rado būdą kaip susivienyti, todėl netgi mažų valstybių nukonkuruoti Kinija neturi jokių šansų; - Vienintelis būdas - integracija ir didesnė Pasaulinės rinkos dalis. - Dėl diktatūros, manau, Kinijos laukia: skilimas > Tibeto laisvė ir t.t.

Po 30 metų Kinija turės didžiulę armiją pensininkų, sparčiai senėjančią visuomenę ir sparčiai mažėjančią populiaciją, nes vaikų yra mažiau nei 1 per porą, o porų yra mažai, nes disproporcija tarp vyrų ir moterų yra didelė. Ir taip ir nebus spėję prasigyventi, kaip japonai. Tad po 30 metų iš Kinijos nekils daug problemų. Per akis jų turės pas save.

kartojama aliaskos pardavimo klaida?

Taip, čia rimta kliūtis. Tačiau panašūs iššūkiai laukia ir kitų pirmojo pasaulio šalių.

Ar Tamsta teigiate, kad paklūstama kažkokiu geranorišku susitarimu? Paklusimas ateina beveik automatiškai, kai iškyla akivaizdžiai stipriausia (ekonominiu irba kariniu požiūriu) jėga, o teigti, kad Kinija niekada nebus stipriausia jėga pasaulyje yra gan naivoka.

Darius995, su senėjimu susiduriama ir vakaruose, tik vakaruose tas senėjimas vyksta lėčiau ir sukurs daug mažiau problemų dėl keturių esminių faktorių: 1. Pas juos buvo didelis gimstamumo pikas kuris dabar ritasi. Didesnis nei buvo pas mus. 2. To piko metu gimusiųjų didelė dalis, kurie net suranda porą (priešingos lyties) renkasi neturėti visai vaikų ar vieną vaiką, nors ir vieno vaiko politika panaikinta. 3. Milžiniška disproporcija vyrų ir moterų, t.y. (jei gerai atgaminu) ar tai 200-300 milijonų vyrų yra daugiau nei moterų. Kadangi moterys nenori daugiau nei vieno vaiko, tai dabar suprantat apie kokio masto demografinius pokyčius eina kalba. 4. Kinijos didžioji dalis populiacijos vis dar skursta. Sparčiai senėjanti ir skurstanti visuomenė sukurs labai daug įtampos ir turės stipriai didinti išlaidas socialinei paramai, kitaip turės daug neramumų. Na Kinija buvo kažkada stipriausia jėga. Dabar ekonomiškai yra labai stipri, bet naivu teigti, kad bet kuri šalis pasaulyje, ta pati JAV yra tokia stipri, kad jiems nereikia tarptautinių prekybinių santykių. Prekyba tarpusavyje ir santykinio pranašumo išnaudojimas ir yra tai, kas leido mūsų ekonomikoms tiek išaugti. Karinėmis priemonėmis užėmus teritorijas daug naudos negausi, jei turėsi ekonominių pasekmių dėl sankcijų. Ištekliai nebėra ribojantis faktorius ar lemiantis šalies sėkmę faktorius. Taip, tai gali padėti. Saudo Arabija ar Norvegija yra to pavyzdys, bet daug naftos turinčių šalių kurios yra žlugusios pavyzdžių daugiau.

Imortal, ta disproporcija del to, kad vieno vaiko politikoje, suzinoje, kad gims mergaite, moterys pasidarydavo aborta.

Aš tai puikiai žinau, bet jau dešimtmetis berods, kaip nebėra vieno vaiko politikos, situacija nesikeičia - gimstamumas neauga.

Nu cia del masines urbanizacijos. Mieste neapsimoka turet vaiku.