Dr. Manvydas Vitkūnas. Ar dviejų Korėjų konfliktas peraugs į tikrą karą?

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

Ultimadness 2010-12-01 11:46
WWIII?
Tarkvinijus Išdidusis 2010-12-01 12:08
Tavo vaizduotėje tai visko gali būti. Kol niekas neužpuls bent vienos NATO šalies, nebus TPK, o, kad taip atsitiks... na... antro Hitlerio ar Stalino nėra, tad...
Arns 2010-12-01 12:24
Išvadą galima apibūdinti taip, "reikia katiną tampyti už ūsų, kad nepasijustu esąs liūtas". Jeigu nori dar labiau susipykti ar net įžiebti karą, geresnio manevro ir nebesugalvosi.
Kieshux 2010-12-01 12:43
jau butu pats laikas pasauliniam karui, tik va kad jej jau jy pradesim tai hasta la vista amigos, pasaulis isnyks ir tai labai realu su siandien turimais zinomais ginklais, o kur dar visi TOP SECRET
mnv 2010-12-01 13:07
kaip mane uzknisa su tais "pasaulio isnykimais" del karo. Jei ir bus tas ww3 kadanors (kuo smarkei abejoju del dabartines globalizacijos, didziosios valstybes perdaug priklausomos nuo viena kitos) nieks niekur neisnyks Zmoniu gal ir daug zus, bet toli grazu nevisur. O siaip, "pasaulis isnyks", toks labai pasiputeliskas terminas, kai istikro reiskia "zmones isnyks". Pats pasaulis, aka zeme, dar ne tokio sh per savo gyvavima yra atlaikes.
Sarunas 2010-12-01 13:08
Nenoriu skleist samokslo teorijų, bet visko pasaulyje buvę, taip kad neatmetu ir maniškės galimybės: Užsienio žinybų specialistai specialiai pjudo Š.Korėją ant likusio pasaulio, sakydami, kad padėsim agresijos atveju. Tuo tarpu jie būtent ir siekia, kad kiltų konfliktas ir taip išnyktų valstybė, kurios neišeina jokiais būdais kontroliuoti ar net prognozuoti jos veiksmų.
lightfire 2010-12-01 13:41
ši teorija turi vieną didelį trūkumą - norint, kad tavo teigimu, tokia valstybė išnyktų, reiktų didelio karo, kuris kainuotų nesvietiškus pinigus ir nusineštų nesvietišką didelį skaičių gyvybių. ką jau kalbėti apie platesnio konflikto tikimybę
kiesza 2010-12-01 13:50
Pietu korejos pozicija atsakyti haubicos sviediniais yra visiskai nevykusi.. Negi pietieciai nesuvokia jog karas cia neisvengiamas ? ir kariauti teks, nori jie ar ne, na nebent jie tikisi jog Š.Korėjoje viena diena ims ir isnyks komunizmas ir ateis taika i korejos pusiasali, taip nebus. Reikia kariaauti ir kuo greiciau nes Šiaure tikrai nesilpsta gal tik ju ginklai sensta
Sarunas 2010-12-01 13:59
Atleisk, bet aš naujos kartos žmogus ir nelabai suprantu rusiškai Na gal per stipriai pasakiau "išnyktų" valstybė, bet kodėl negali būt tikslas, kad kariniais veiksmais būtų pakeista valdžia. Taip kiltų karas, bet IMHO nemanau, kad Rusija ar Kinija kiš tiesiogiai nagus prie karinių veiksmų. Gal užsislėpę pardavinės ginklus... gal dar ką, bet nesivels į karą su P.Korėja ir NATO.
lightfire 2010-12-01 15:17
tai eik ir kariauk sau.
lightfire 2010-12-01 15:24
NATO čia ne prie ko
Sarunas 2010-12-01 16:12
Atsiprašau, iki šiol kažkaip įsivaizdavau, kad P. Korėja NATO narė. O dėl sąmokslo teorijos, tai norėjau pasakyt, kad būtent užsienio tarnybos ir įtakoja šalies neprognozuotumą. Atsiprašau, kad taip man sunkiai sekasi dėstyt savo mintis, tačiau kai pats tiksliai iki galo neesu išrutuliojęs minties, tai truputį sunku ir išreikšt tai žodždiais. Dėl pjudymo norėjau pasakyti tai, kad gali būti įsisukę į aukštus postus užverbuoti asmenys Š. Korėjoje (nors ir labai stipriai tuo abejočiau, bet išlieka galimybė). Būtent jie įtakoja tam tikrus sprendimus valdžioje ir per juos norima parodyt neprognozuojamos valstybės įvaizdį, kad atsiradus galimybei, būtų galima imtis veiksmų prieš Š.Korėja, nesulaukiant didelio pasaulinio pasipriešinimo. Na nžn... sakau čia tik dar viena iš daugelio neišbaigtų sąmokslo teorijų Ir iškart prisipažįstu, kad pats ja netikiu, o tik teigiu, kad yra nedidelė tikimybė, kad būtų reali tokia situacija.
lightfire 2010-12-01 17:39
matai, tokiu atveju tie neprognozuojamieji, užverbuoti užsienio spec tarnybų patys labai daug kuo rizikuotų - tiek nuo vietinių, tiek per tariamą valdžios žlugimą būti sunaikinti. Kažin ar tokia rizika yra pateisinama bent kokia logika.
kiesza 2010-12-01 20:20
Iskarto reikejo atsakyt normaliom atakom, tai butu sukele kara bet butu Š korejai parodyta kad jos nebijoma. O rezimas be karo tikrai nezlugs jis ten gyvuos vegetuos tol kol nebus susaudyti Šiaurės korėjos lyderiai..
Kupse123 2010-12-01 20:22
savo akim yra 3 iseitis "sunaikint" siaurias koreja. 1. Visos kaimynes nutrauktu visus rysius su sia salim kitaip sakant - blokada , tada jie patys uzsipuls ir gaus atgal ir nusiris iki akmens amziaus ir galbut prasides demokratija 2. pradet kariaut dabar ir zr 1. 3. pradet kariaut po 10metu kai ju technika bus netinkama naudojimui ir visa ta didingoji armija kovos su velnias zino kuo.
Anonymous 2010-12-01 21:41
WW3, tai cia perlenkta lazda kaip reikiant.. O del hitleriu ir stalinu, tai nebesvaik.. nes mes apie juos suzinom tik is istorijos ir po to kai kazka padaro, o ne pries tai..
Anonymous 2010-12-01 21:44
jau pats laikas butu izoliuoti nuo visuomenes tokius kaip tu.. nuo kada visas pasaulis toks agresyvus ir verziasi kariauti kaip siaures koreja?
Anonymous 2010-12-01 21:47
gaila ne visi tai supranta.. mane irgi biesina su savo tais isnykimais ir WW3.. toks vaizdas, kad vaikai pasaku prisiskaite ateina issipasakot..
Atlast 2010-12-04 20:51
++
Atlast 2010-12-04 21:33
Man idomu, kodel esant tokiai itampai visgi vyks kariniai manevrai. Cia tas pasakymas, kad reikia parodyt, kad S.Korejos nebijoma manau neatsakingas. Turetu buti vengiama konfliktu, taciau cia panasu, kad skatinama. Kokia cia logika? Gal cia parodo solidaruma P.Korejai, bet ten ne Rusija (buvo mokymai/manevrai JAV su NATO sajungininkem salyginai netoli Rusijos), kad susilaikytu, tikrai gali nervai neislaikyt tiems antzmogiams.