Senstanti Kinija gimstamumo neskatins

Net keista, kad vienoje Kinijos šeimoje tik po 1,5 vaiko. priminsiu, kad Lietuvoje 1965 m. viena moteris pagimdė mažiau kaip 2 vaikus, o 1970 m. jau pusė Lietuvos gyventojų gyveno miestuose. Kaip matai Kinijai pavyko sustabdyti gimstamumą, o ar pavyks jį pakelti kai reikės, nes Lietuvai labai nesiseka, nors gyvename ir geriau už kinus.

Kuo salis geriau gyvena, tuo mazesnis gimstamumas.

Nieko, puikioji kinų komunistinė valdžia sugalvos kokį protingą problemos sprendimą, pvz. leis šeimai laikyti tik po vieną senolį...

Žmonių tikrai yra per daug, nesvarbu, kad išmaitinti pasispaudus galima ir daugiau. Manau visoje Žemėje 10-20 milijonų pakaktų. Kažkokią tarptautinę bendravimo kalbą turėt. Autoritetingą pasaulinę vyriausybę. Žinau, skamba kaip košmaras, gal taip ir būtų su žmonių netobulumu. Siūlyčiau pervadinti žmonių rūšį iš Homo Sapiens į Homo Habilis (sumanusis žmogus). Sumanus, bet nebaisiai protingas. Didelė dalis problemų dėl persidauginimo, o vietoj to, kad vežtų sargius ten kur reikia, vežamas maistas, maždaug dauginkitės toliau. Negerai taip.

JAV gimstamumas nėra mažas, kaip ir Airijoje ar Prancūzijoje....

Nėra humaniška Kinijos pozicija, bet faktas kad planas pakelti Kinija iki pasaulinio lygio vystomas puikiai. Per daug jaunimo augančioje valstybėje tampa lyg akmuo po kaklu, nes itin sudėtinga visus bent minimaliai aprūpinti. Kad ir Indija, jaunimo ten daug, bet valstybė viena skurdžiausių, nors kai kuriose srityse ji pasaulinė lyderė ar jų gretose. Bet skurdo lygis Indijoje nemažėja proporcingai augant ekonomikai.

Kinijoje vis tiek per daug gyventoju yra, imant ypac gyventoju tanki. Na pasiulytas 10-20 milijonu, gal biski per mazai, sakyciau koks milijardas ilgu laikotarpiu. O seip veikia cia toks nacionalizmo dalele - nori kad tavo tauta didetu, bet supranti, kad pasaulyje ir taip per daug zmoniu.

kinieciai dar 20 metu padirbes is peties,o veliau jiems dirbs kiti,negrai,lietuviai ar kokie afganistanieciai

Vava, būtent kodėl Homo Habilis. Pakaktų 10 milijonų. O dabar įtempk smegeninę (politiniu atžvilgiu) ir pamastyk, kodėl kiekviena šalis tempia paklodę į save, nori būti didžia. Kaimynų pavyzdžiu pailiustruosiu. Jei Lenkijoje būtų 100000 gyventojų jų atstovai čia nevažiuotų aiškinti, kaip Lietuvai elgtis. Valensa negasdintų "lenkų 40 milijonų, o lietuvių tik 3". O kas jei tarkim rusų būtų 2 milijonai? Sibirą matytų kaip savo ausis be veidrodžio. Čia galima tęsti, bet faktas, kad kiekvienai valstybei naudingiau būti didesnei, kad kitos valstybės netryptų. Esmę gal supratai. Tai va, kur tas Sapiens?

O kaip pasisuko diskusija. Kiek žinau Mongolų imperijos laikais Rusijoje gyveno 3 mln. žmonių, Čingishanas Mongolijos imperijos aušroje tegalėjo maksimaliai surinkti apie 0,3 mln. vyrų armiją. Antikos laikų Egipte gyveno 3 mln, Antikos Romos mieste irgi 3 mln, o po Šiaurės karo 1700 metais estų buvo likę tik 0,1 žmonių. Niekas savo vaikų sąskaita nenorės taip susimažinti. O nesunkiai surinkti pinigus brangiausiems projektams užtektu gerai išvystytos valstybės kurioje gyventu kokie 20 - 40 mln. žmonių. Pačiuose mažiausiuose žmonių skaičiumi gerai išvystytuose valstybėse gyvena net mažiau kaip 0,03 mln. žmonių ir jos savo ekonomikomis puikiai pritapusiomis prie kitų valstybių. Jau seniai pastebėjau, kad daugiausiai valstybių teritorijos yra kaip Lietuvos. Sakykim Anglijos teritorija kaip 2 Lietuvų. Gal tiesiog tautos gyvenamą teritoriją apspręsdavo plotas per kuri būtu galima arkliu nuo vidurio nujoti per 1 dieną.

T, prirašei nesąmonių, net ausys linksta beskaitant

O todel, kad daug imigrantu kurie tai daro. Airijoje pabaltyjo salys, Prancuzijoje afrikieciai, o JAV meksikieciai ir daug dar visokiu.

Lietuva irgi turetu susidurt su senejimo problema, del to nes daug jaunimo ir siaip darbingo amziaus zmoniu emigruoja, todel tada maziau zmoniu ,kurie uzdirba valstybei pinigus, kad ji islaikytu pensininkus ir ekonomika vaziuoja zemyn

buvo laikai kai visi bijojo romos imperijos- beliko roma, mongolu bijojo- dabar mongolija nebaisesne nei lietuva, viskas kinta, tiesiog ateina laikas isnykt valstybem ir rasem ir jos isnyks. o 1 vaiko politika isnykima paskatins dar labiau, nes kas 70 m valstybes gyventoju sumases perpus, praeis 140m ir beliks 300 mln kinu- zodziu lasas zmonijos. beto laisvai prieinami kontraceptikai ypac sumazins issivysciusiu saliu gyventoju skaiciu, tad manau kad po kokio 100m zmonija sparciai ims mazet iki kokio auksinio milijardo ar dvieju

Realiai tai čia bus blogai tik dabartinės kartos žmonėms, nes truks darbingų žmonių. Vėliau, stabilizavus skaičių, viskas eis normalia vaga.

Ką čia nusišneki, rasėm išnykt laikas? Skirk imperijas nuo rasių, o tavo spėjimai daugiau nei juokingi. Gyventojų augimas didėja milžinišku tempu, per 100 metų užaugo 6 milijardai ir nepanašu kad lėtėtų tie tempai. p.s. nieko įžeist nenoriu.

Panašu, kad stabilizavosi augimo tempai. Vystantis regionams jie jau ir mažėja, pvz., Turkija, kitos musulmoniškos šalys. Tik Afrika lieka, bet irgi laiko klausimas http://en.wikipedia.org/wiki/World_population Augimo tempai procentais: http://en.wikipedia.org/wiki/File:World ... istory.svg

Seip augimas stabilizuojasi, o Kinija elgiasi gan protingai, jie turi daug pinigu jau atisdeje tam, ekonomika vystoma, daug zmoniu gyvena kaimuose, kurie ir dabar ne ka uzdirba. Vakaruose issivysciusiu saliu nuolatiniai gyventojai dazniausiai turi 1, kartais 2 vaikus. O del kinu isnykimo - pamirskit... Susimazins gyventoju iki 500mln ir panaikins 1 vaiko politika.

Nepamirškim dar kiniečių nelegalų. Tų kurie gimė jau po draudimo įsigaliojimo ir nebuvo registruoti ir neregistruojami dėl to, kad yra "papildomi". Tokiems irgi integruotis kažkur reikia. Manau, kad būtent tai ir turi valdžia galvoje vis dar neatšaukdama draudimų. Neoficialių gyventojų irgi nurašyt negalima .