200 000 už vaiką. Revoliucinis planas. Viską apvers aukštyn kojomis

Labai neaišku kokie bus rezultatai. Dabar Rusija gimus vienam vaikui išmoka apie 10 000 €. Ar tai padidino gimstamumą labai neaišku. Prieš įvedant šiai išmokai moterys jau buvo pradėjusios gimdyti kiek daugiau, o paskui dar daugiau gimdė. Po kiek laiko padidinus išmokas moterys vėl pradėjo gimdyti mažiau. Vidutiniškai moterys gimdo vaikų: 2024 m. Rusija 1,4 vaiko. 2025 m. Lietuva 1,11 vaiko. 2024 m. Baltarusija 1,081 vaiko. 2024 m. Minskas 0,6 vaiko.

Šiaip klaidingas pastebėjimas pinigai neskatina gimdymo. Priešingai skatina tik viskas priklauso nuo to kaip pinigai išleidžiami. Jei atsisakytumia verygos blaivybės politikos duotų pinigų ir skatintų alkoholio vartojimą kaip rusijoje galbūt pasiektume panašiai, o gal net ir daugiau nei ruskynas?

Jooo, gimdyti už pinigus idėja niekada neveikė. Arba nėra iš vis poveikio, arba gimsta daugiausia asocialiose šeimose. Vaikų negimdo, nes nenori. Tam nenorui yra daug priežasčių. Daug yra psichologinių, visuomeninių santvarkų, socialinių ryšių ir pan. Tik va šituos dalykus tvarkyti yra daug sunkiau, ir daug ilgiau užtrunka. Todėl populistai nemėgsta apie juos net kalbėti. Pinigų grūsti yra lengva. Trūksta biudžete? Pasiskolinsim. Jei bet kokiomis priemonėmis nori gimstamumą didinti. uždraudi moterų švietimą. Čia to nesiūlau. Čia įvardinu kaip didžiausią faktorių mažinantį gimstamumą. Iš kitos pusės, nesuprantu, ko čia visi tiek ties tuo gimstamumu užstrigę? Daug svarbiau kokius vaikus išauginame. Žmonių ir taip pakankamai yra.

Šitoje vietoje dėl žmonių kiekio galiu pritart. Mes taip saugome pasaulį nuo co2 pertekliaus, o pagrindinį dalyką kuris augina CO2 perteklių žmogų skatiname daugintis. Industrializacija savo pradžioje reikalavo labai daug žmogiškų išteklių. Kaip mums čia dėsto su DI žmogiškų išteklių reiks vis mažiau. Pensininkus išlaikyt bus sunku, vėl pažiūri į tai ką mums dėsto apie DI... viskas ko reikia tai mažint žmonių kiekį ir tinkamai paskirstyti išteklius.

Donatai, per gerai manai apie "valdžią". Mūsų virtuvės nemažai teko matyti. Nei ten labai protingi (pinigų nuplauti irgi tokie nesugebėtų nepagauti), komunikacija tarp misterijų itin prasta. Būna net komunikacija tarp toje pačioje ministerijoje atskirų skyrių prasta. Dar kartais būna ir kažkokie povandeniniai karai vykstantys, kai jau net nežino dėl to, nes nė vieno darbuotojo nebėra, kuris būtų dalyvavęs tame pirminiame konflikte. Tai pervertini gebėjimus susieti, kad jie iš tikrųjų supranta, kad mažiau žmonių, mažiau CO2. Jie viską sudeda ant emocijų, kad lietuvių mažėja. O kad kas yra lietuvybė ir taip mažoji dalis su pase tautybe įrašyta "lietuvis" žino, tai niekam nerūpi. Kol kas jokioje išsivysčiusioje pasaulio šalyje nekilo problemų, dėl darbuotojų pertekliaus. Jei realiai norėtų gimstamumą didinti, tai pirmiausia turi būti stipriai tvarkomas užimtumas. Tėvai turi turėti galimybę kur vaiką palikti visus metus, net ir savaitgaliais turi būti sudaryta kažkokia galimybė. Jei abu dirbantys pamaininį darbą - tai iš vis tragedija. Jei nori vyras su žmona praleisti laiko kartu ir senelių nėra, jie nežiūri vaiko ar nesutaria - esi uždarytas. Tai priveda prie poros santykių krizės, ir daugiau jokių vaikų. Čia jau tyliu apie pradinukų atostogas 5 mėnesius metuose, kur tėvai turi dėti vaiką, jei nėra senelių, kurie SUTINKA tiek žiūrėti vaiką, kitu atveju, vienas iš tėvų sėdi namie. Darželiai ir mokyklos - daug lanksčiau turi mokyklos reaguoti į vaikų skaičiaus išaugimą, kad nereikėtų per miestą vežioti. Užimtumas po pamokų - labai įvairiai. Vienose mokyklose nieko, ir vaikus arba vežioti turi po miestą, arba patys važinėti. Arba kažkas iš tėvų turi paimti ir vežti būti su juo namuose. Kitose mokyklose yra pakankamai būrelių už simbolinę kainą. Psichologinė pagalba pradeda atsirasti savivaldybėse, bet mano supratimu labai bazinė. O realiai tai žmonės pas mus po sovietmečio vis dar labai traumuoti. Gyvena su psichologinėmis problemomis, yra nelaimingi tiek kaip individai, tiek poroje, bet kadangi iš pažiūros viskas gerai, apsimetinėja, kad ir jie gerai jaučiasi. Realiai psichologo privačiai konsultacijos Lietuvoje brangesnės nei vakarų Europoje, dėl šių paslaugų pasiūlos trūkumo. Čia jau net nekalbu apie tai, kad pas mus vis dar daugeliui yra gėda nueiti pas psichologą, ar kažkam prisipažinti, kad eina. Tada dar ant viršaus, noras parodyti, koks gyvenimas tobulas (psichologines problemas maskuoja), tai labai sureikšminamas turtas, kurį nori parodyti, tada užsisuka rate daugiau dirbti, daugiau pinigų, bet pamiršta kas svarbu, tai ir skyrybų daug, ir gimstamumas mažas. Nemokame kurti ryšio. Sovietmečiu tuokėsi, nes kitaip nei butą gausi, ir pramogų ne per daugiausia. Tada ant išgyvenimo visi dirbo. Dabar išgyventi yra lengva, visi ieško prasmės, gilaus ryšio, ir nežino, kaip jį rasti. Bet taip, vaiko pinigai, išspręs, tik dar padidinti reikia sumą.

Yra blogiau nei tu galvoji. Valdiška psichologinė pagalba mane visam laikui atgrasė nuo psichologinės pagalbos. Žmogus, nuėjęs pagalbos, realiai randa poniutę, kalbančią štampais iš iliustruoto bobžurnalio, kuri realiai padeda nebent tiems, kas tiesiog neturi ką veikti. Praktiškiems žmonėms, turintiems problemų, tose "pagalbos" įstaigose nėra kas veikti.

Kodėl man užteko 2 nors pinigų drąsiai pakaktų ir 5? Aišku tai pirmiausia žmonos nervai :) Nu o toliau techninės svarbios detalės - darželiai ir tiem dviem, labai pasisekus buvo kitam miesto gale tai kasdienis vežiojimas nedžiugina. Tas pats su mokyklom. Ok, vėliau jau į mokyklą nuvažiuot gali patys, bet nesinori prie tokio minuso paleist tamsoje, bent iki kokios 9tos klasės. Galėtų būti ir įvairovės, kad vienos mokyklos dirba nuo 8 kitos gal nuo 11, kad pasirinktum kaip patogiau. Beviltiškos mokyklos programos kur prisėdęs padėti kažką išspręsti turi sukti metais backlogą neišaiškintų pagrindų. Išvis mokykliniai darbai turi baigtis mokykloje, namo vaikas turi pareit kaip po darbo, o ne su darbu į namus (dar ir tėvams), Maistas - mokyklose jis tragiškas, ten jį valgo vienetai - tai reiškia praktiškai suaugusiojo dienos pietus už mokyklos ribų (ir dar iš tų ribų būna neišleidžia kas yra visiškas wtf). Pasišildyti mikrobangėje kaip ofisėly stiklainėly - ne, negalima. Būreliai - įdomesni būreliai jau čia drąsiai dėk 100+ už kiekvieną per mėn. Maniškiai 2 gaunas ~260e/mėn. Ir kiekvienam valanda+ autobusu arba 20min auto. Atostogus - nu čia jau klasika, jos n kartų brangesnės, nes tuo metu kai gerom kainom ir blogu oru sėdėtumėm šiltai ir dėtumem tuos pačius mokymosi pagrindus kuriuos mokykloje taip ir nesudėjo - jie ten kala kažkokį šlamštą arba atidirbinėja grižusias sovietines socialines valandas, tik kad bulvių kast veža ne pati mokykla, o tėvai turi kur nors nuvežt jų atidirbt...

AI nu aišku ir gyvenamasis plotas - logiška, kad kiekvienam reikia ir atskiro kambario. 4 kambarių sovietinis butas tai čia baisi prabanga, praktškai penthauzas ir parsidavė su vėjeliu nes tokių nėra. Avulyno špokinyčios taikosi tik į atvykėlius viengungius turbūt. Su daugiau vaikų tai čia vėlgi tik namas ir realu tik užmiestyje kas geroookai komplikuoja visas problemas aukščiau - visos rajonas vs miestas batalijos, legalūs darželiai ir mokyklos bus dar į kitą pusę arba būtent kitoje pusėje už miesto, o kad būtų bent kur pakeliui į darbą tai dar turėsi feikinti registracijas ir pan.

Valdininkai nėra jau tokie kvaili. Jei skaičiuosime pavienius tai atrodys prastai, bet jei imsime valdininkų armiją tai bus labai geras įrankis. Man patinka ES tvarka, kur demokratinis procesas skirtingų tautų, skirtingų poreikių ir kiekvieną su savo problemomis sumeta į vieną katilą ir iš to bando išvirt vieną košę visiems. Tie patys kvaili valdininkai sukūrė šitą demokratijos, biurokratijos ir viso kito š mišinį ir ką blogai gavosi? Kur tu mini komunikaciją prastą, tai aš dar pridėčiau dirbant vrm struktūrose po įvairių slaptumo žymų dar labiau viskas komplikuojasi. Kur realiai komunikacija tarp skyrių ir poskyrių komplikuojasi Kas liečia darželius mokyklas, kamščius ir visa kita regionas man viską išsprendė. Negana to seneliai šalia tai kaip pasakyt renkiesi ko tau reikia. Dėl darbuotojų pertekliaus nekilo problemų? Jeigu pažiūrėtume iš kitos pusės? Darbuotojų mažinimas arba jų trūkumas sukuria terpę tobulėti.

Jei paimsi armiją, tai tiesiog toje armijoje keli individai bus protingi, kurie viską ir padarė. Arba nuleido ES iš aukščiau. ES veikia geriau, nei Lietuvoje ministerijos. Tai kalba eina ne apie atskirų šeimų situaciją, o šalies mastu gimstamumo skatinimą, bet tu vėl nušoki į savo asmeninį atvejį, bet ar taip yra daugumai? Hmz, nesusidūriau, negaliu komentuoti, bet nenustebintų tokia situacija.

Kuri vieta asmeninė? Nesugebi patikėt, kad regione galima gyvent? Ar tavo individualiam atvejui kenkia regionas? Jei imsiu darželius tavo bėda vilniuje regione nėra to. Visi durni individai važiuoja po ES šalis mokosi praktikos ir kelia regionus. Ai nu jo dėl to durni... visi...

Jei realiai ačiū dievui, kad yra tų durnių kurie protingesni už tave ir pakėlė regionus

Nebuvo bėdos mums dėl darželio ir mieste. Asmeninė, nes pas tave yra seneliai, kurie nori žiūrėti. Pas daug ką nėra.

Tikriausiai mažiau asmeninė nei tavo pamaininis darbas.

Ieškai merginos vienai nakčiai? Sveiki atvykę - www.xmeet.club

Butent. Reikia pereit prie vienkartines ismokos (daug geriau veikia), bet cia vienas dalykas negerai, cia moka visi tiems kas turi vaiku (net ir tie kurie turi vaiku). Reikia atvirksciai daryt: moka TIK TIE kurie neturi vaiku. Kai del gynybos islaidu buvo klausimas ir kai galvojo jog apmokestinis kiekviena po pora simtu euru. Tai koks didelis nepasitenkinimas kilo, "kaip gi cia mane apmokestins", o kai valstybe skolinasi 5 mlrd gynybai tai visiems vienodai, "gerai tegu skolinasi, reikia reikia, ne is manes paeme", 5 mrld tai cia po 1800 euru kiekvienam gaunasi, zmones toliau savo nosies nemato. O valstybei - tas pats is kur.

Kaip pamatuosi nori, bet neturi galimybių? O jei vaikų gimstamumas išauga, ir 90% turi po 2 vaikus tarp 20-40 metų? Ir jei dar trečią vaiką turint, susigrąžini ir ką anksčiau mokėjai, tai apskritai, iš ko visą tai finansuosi, jei 50% susilauks per gyvenimą susilauks trečio vaiko? Čia mintis faina, kol negalvoji apie jos įgyvendinimą ir iš kur pinigai ateis. Ir kas bus, jei priemonė paeis.

Taigi sakau, finansavimas valstybei kainuos 0, o finansuos vaikus zmones patys sau, su savo pinigais ir kurie bus investuoti i savo krepseli ir dar papildomai uzdirbs. Cia pan. kaip kaupimas pensijai, tik kad vaikams, priverstinis, nes ne tokie zmones ir finansiskai atsakingi. Realiai valstybe sutaupys sau, nes jei sistema veiks (o ji veiks) tai bus galima panaikinti dabartines ismokas (po kokia 20 metu, kai susikaups krepseliai)

Ne, neveiks, nes nebus kam mokėti pinigų. Ar čia siūlymas, kad kiek reikės, tiek neturintys vaikų ir mokės, kad būtų reikšminga suma?

taip